A fotókat és más képeket folyamatosan ellopják az interneten. Valaki fényképet készít a fotós webhelyéről vagy a közösségi média csatornáiról, és saját szükségleteire használja fel. Ez teljesen illegális, és velem állandóan itt, a How-To Geeknél történik.
Végezzünk egy gyors szerzői jogi frissítést. Kivéve, ha a fotós aláírja képeik szerzői jogait, ill kiadja őket a nyilvánosság számára , ők az egyedüli és automatikus szerzői jogok tulajdonosa. Képeik engedélyük nélküli felhasználása szerzői jogok megsértése, kivéve, ha nagyon konkrét "fair use" indokok vannak rá - és bízz bennem, valószínűleg nem. Az, hogy egy kép „szabadon elérhető” az interneten, még nem jelenti azt, hogy joga van elvenni és használni.
ÖSSZEFÜGGŐ: Hogyan oszthatja meg munkáját Creative Commons licenc alatt
A képek ellopása rendkívül gyakori, tehát hogyan lehet megmondani, hogy a weboldalon készült fénykép valahonnan máshonnan készült? Találjuk ki.
Ellenőrizze a szerzői jogi adatokat
A kép engedély nélküli felhasználásának ellenőrzésének legegyszerűbb módja annak ellenőrzése, hogy vannak-e beágyazott szerzői jogi metaadatok. Letöltheti a képet és ellenőrizze az operációs rendszer beépített eszközeivel , de gyorsabb és könnyebb használni online metaadat-viiver, mint a Metapikz .
Kattintson jobb gombbal az ellenőrizni kívánt képre, majd kattintson a „Képcím másolása” elemre. Vegye figyelembe, hogy a parancs pontos megfogalmazása eltérő lehet a különböző böngészőkben, de megtalálja a követett parancsot.
Irány a Metapicz, illessze be a másolt URL-t, és kattintson a „Go” gombra.
Látni fogja a képbe ágyazott összes metaadatot. Ha ott van, akkor a szerzői jogi adatok elöl és középen lesznek. Láthatja, hogy - megdöbbentően - én vagyok a példának használt kép szerzői jogainak tulajdonosa.
Ha a szerzői jogi adatok nem egyeznek meg azzal az oldallal, ahová közzétették, akkor jó eséllyel felhasználják engedély nélkül. Például a How-To Geek című cikkeimben szereplő fotók többségének szerzői joga van, de mivel itt írok, és itt van szerzőoldalam, minden valószínűleg a fórumon van. Ha viszont olyan képeket talál, amelyekbe be vannak ágyazva a szerzői jogi információim, ott, ahol nincs kapcsolat köztem és a webhely között, akkor a dolgok valószínűleg nincsenek a szinten.
Ez most nem tökéletes módszer. Bármely metaadat egyszerű eltávolítása , beleértve a szerzői jogi információkat. Előfordulhat, hogy nem is beágyazva. Ez a helyzet több, mint néhány képemmel az oldalon. Az, hogy nincs, még nem jelenti azt, hogy a kép nem szerzői jogi védelem alatt áll.
Mindezek ellenére viccesnek találom, hogy amikor a fotóimat a How-To Geek-ből készítem, és más oldalakra kerülök, a szerzői jogi információkat gyakran beágyazva hagyják.
Használja a Fordított képkeresést
A másik jó módszer annak kiderítésére, hogy elloptak-e egy fényképet, egy fordított képkeresés és egy kis nyomozói munka.
Van néhány különböző fordított kép webhely. A Google a legismertebb , de Bingnek is van egy jó. A TinEye érdekes , és megfelelő technológiájuk jobb, mint a legtöbb. Sajnos azt tapasztaltam, hogy nem sok olyan webhelyet térképeznek fel, ahová a képeim kerülnek, így az adatbázisuk sokkal kevésbé teljes. Ehhez a cikkhez a Google-t fogom használni.
A Google Képek oldal kattintson a kis kamera ikonra a keresősávon.
Vagy illessze be az URL-t, vagy töltsön fel egy fájlt a számítógépéről.
A Google megmutatja, hogy szerinte mi a kép, valamint néhány vizuálisan hasonló fotót, de ami érdekel, az az „Oldalak, amelyek tartalmazzák az egyező képeket” szakasz.
Láthatja, hogy van két How-To Geek-link - a fotóm teljesen engedélyezett felhasználása - és három nem-How-To Geek-oldal. Mindannyian illegálisan használják ezt a fotómat.
Itt játszik szerepet a nyomozói munka. Mivel olyan fotót használunk, amelyről tudjuk, hogy a How-To Geek-től ellopták, könnyű kitalálni, melyik az eredeti. Ha ezt még nem tudtuk, akkor át kell mennünk minden webhelyen, és ellenőriznünk kell a következőket:
- Melyik cikk került fel először; ez nem tökéletes teszt, de az egyik legjobb.
- Melyik oldal tűnik a legmegbízhatóbbnak. Ez egy másik tökéletlen, de gyakran megbízható teszt.
- Ahol a kép a legnagyobb felbontásban érhető el, mivel nagyobb valószínűséggel az eredeti.
- Ha van színes változat vagy más kevésbé szerkesztett változat, akkor valószínűleg az eredeti. Szöveg eltávolítása egy fotóról vagy szín hozzáadása fekete-fehér képhez sok munka.
- Megjelenik a kép bármely fotós portfóliójának webhelyén? Míg egyes fotósok fotókat lopnak, és a magukénak vallják magukat, ez nem olyan gyakori, mint véletlenszerű emberek, akik a fotósok webhelyein lopnak.
Egyre gyakoribb, hogy az emberek képeket lopnak - legalábbis azok, akik tudják, mit csinálnak -, hogy néhány képet szerkesszenek az általuk készített képeken. Teszteltem a Google fordított képkeresését, hogy lássam, hogyan teljesített néhány egyszerű szerkesztés, és hogy őszinte legyek, elrobbant.
Teszteltem:
- A fénykép fekete-fehér változata.
- A fotó kivágott változata.
- Levágott fekete-fehér változata a fényképnek.
- A fénykép kivágott változata szöveggel.
- A fénykép kivágott nagy kontrasztú változata.
- A fényképek kivágott nagy kontrasztú változata a színekkel.
- A fotó kivágott, megfordított változata.
A Google csak a legutolsónál bukott meg. Nem számított, hogy megváltoztattam a színeket vagy szöveget adtam hozzá, mégis ugyanazokat az eredményeket hozta. Ez nagyon hihetetlen. Valakinek valóban erőfeszítéseket kell tennie egy kép megváltoztatására, hogy a Google ne érje el.
A képlopások - pontosabban a megfelelő engedély nélkül használt képek - nagy problémát jelentenek az interneten. Lehet drága is. Ha valaki fényképét az ő engedélye nélkül használja, akkor dollár ezerért lehet a horgon. Csak légy óvatos, amikor olyan képeket használ, amelyekért még nem fizettek stock fotó webhelyen vagy amikor nem tudja pontosan, ki vette őket.
