En af fordelene ved den udbredte anvendelse af high-definition tv-apparater og HD-kompatible medieafspillere som Blu Ray-afspillere og HD-kompatible streamingkasser har været et skub for film- og tv-studios til at genudgive gammelt indhold i smuk HD. Men hvordan producerer de nøjagtigt HD-indhold 20+ år efter det?
Kære How-To Geek,
Lad mig først åbne ved at sige, at jeg ikke er en meget klog mand, og jeg er sikker på, at svaret på mit spørgsmål er tydeligt for alle undtagen mig. Med det i tankerne er jeg dog meget nysgerrig efter alt det nyligt udgivne indhold i de sidste par år, der indeholder HD-kvalitetsoptagelser af meget gammelt materiale.
For eksempel ledte jeg efter et Cheers-boks-sæt på Amazon og så, at de har masser af standard-definition-dvd'er, men de har også alle de originale årstider i HD. Showet blev først sendt i 1982, hvilket næsten var tredive år, før HDTV-apparater fik en majoritetsandel på det amerikanske marked. HD-versionen af showet så fantastisk ud, og for at starte, var den i 16: 9 widescreen-format! Du kunne faktisk se mere på skærmen, end da du så showet tilbage på dagen.
Samme ting med rigtig gamle film som Ben-Hur ; det kom ud i 1959, men du kan få en smuk HD Blu-ray-kopi i dag. Filmen ser fantastisk ud på et dejligt stort HDTV-sæt, farverne er skarpe, det er som om det blev filmet i går.
Så hvad er aftalen? Hvordan kan det være, at teknologi fra årtier siden (og endda et halvt århundrede siden) kan give en så høj kvalitet video til nutidens moderne tv?
Med venlig hilsen
HD Nysgerrig
Mens vi kan lide at besvare spørgsmål af alle striber, hvad enten det drejer sig om enkle hardwareproblemer eller abstrakte begreber, nyder vi virkelig sjove små spørgsmål som den, du har stillet i dag, fordi det er en nørdeforespørgsel af hensyn til nørdeforespørgsel. Lad os tage en lille tur ned ad hukommelsesbanen og film- og tv-produktionshistorien for at belyse, hvordan vores elskede film og shows fra tidligere årtier kan se så fantastiske ud i dag.
I løbet af det 20. århundrede blev film og tv-shows optaget på en række filmmedier. Større film blev optaget på 35 mm film (og nogle store budgetfilm blev optaget på 65-70 mm film). Tv-shows blev typisk skudt på 16 mm film. Tv-shows og film med meget lavt budget blev optaget på 8 mm film. Nedenstående referencebillede med tilladelse fra Australian National Film & Sound Archive viser den relative skala af almindelige filmstandarder:
Sagen ved film er, at den er utrolig høj "opløsning". Vi vedlægger opløsning i citater i den foregående sætning, fordi film ikke teknisk har en opløsning i den forstand, som en digital skærm eller en fangeenhed har. Film har ingen pixeltælling; der er ingen ordnet opstilling af små røde, blå og grønne markører i nogen form for gitter.
Film har i stedet korn. Selve karakteren af film er, at den er et transportmedium til en kemisk emulsion, der, når den udsættes korrekt for lys under kontrollerede forhold, fanger scenen, før kameraet linser i utrolige detaljer. Længe før vi talte om, hvor mange millioner af pixels et banebrydende digitalkamera kunne fange, var selv den enkleste af filmkameraer at fange millioner på millioner af "pixels" i form af filmkorn, der gav høje detaljeringsniveauer.
Hvor højt detaljeringsniveau taler vi? Da film og digital video / fotografering ikke er analoge, er det i det væsentlige umuligt at sige "en filmramme med X-størrelse har Y-opløsning", og selve emnet har været genstand for en del kontrovers gennem årene.
Når det er sagt, kan vi uden at komme ind i en enorm film versus digital debat fremhæve de forskelle, der er relevante for dit spørgsmål. Specifikt kan vi tale om, hvor høj "opløsningen" af forskellige film er, når vi starter med en filmprøve af høj kvalitet. Husk dog, at filmen ikke får en faktisk opløsning i digital forstand, før den fanges af en scanningsenhed og faktisk digitaliseres til brug i broadcastmedier, Blu-ray-diske eller streamingtjenester.
35 mm film, den slags film, der bruges til de fleste gamle film, kan let betragtes som omkring 20 megapixel i opløsning. Den mindre anvendte, men absolut enorme 65-70 mm film har, som du vil gætte, omtrent det dobbelte af den potentielle opløsning på 35 mm film og kunne konverteres til et 30-40 megapixelbillede. Tilfældigt Ben-Hur , den film, du henviste til, blev optaget på 65 mm film.
Standard 16 mm film har ca. halvdelen af overfladen på 35 mm film og kan betragtes som omkring 10 megapixels i opløsning. 8 mm film, filmen, som mange gamle hjemmefilm og budgetfilm blev optaget i, varierer mest i kvalitet, men typisk afhængigt af det anvendte udstyr, og filmkvaliteten kan have alt fra 1-5 megapixel eller deromkring. Til sidst tænker mange mennesker på de slørede hjemmefilm af lav kvalitet, som deres forældre eller bedsteforældre skød på 8 mm film tilbage i 1960'erne og 1970'erne som repræsentative for 8 mm film, men disse film af lav kvalitet er virkelig mere repræsentative for lav kvalitet af forbrugerkameraer og forbrugerfilm, de var med og på.
Selvom film og digital video ikke er ækvivalente medier, er de tal, vi kastede rundt i det foregående afsnit, nyttige som referenceramme; ikke fordi nogen realistisk vil forsøge at konvertere en still fra Ben-Hur ind i et 40 megapixel vægmaleri, men fordi det giver os en måde at sammenligne, hvor meget information der er pakket i en filmramme sammenlignet med en moderne HDTV-ramme.
Opløsningen af en 1080p-film, når den for eksempel oversættes til et "megapixel" -antal, er kun 2 megapixel (da der er cirka to millioner pixels i hver ramme). Selv den nye 4K-video, der sprænger alle væk med sin realisme, giver kun lidt under det svarende til ni megapixels opløsning pr. Billede.
I betragtning af at 35 mm film af høj kvalitet, der er optaget med kvalitetsudstyr, kan give 20 megapixel eller mere opløsning, når de scannes med avanceret udstyr, bliver det tydeligt, hvordan det er meget let for filmstudier at gå tilbage, forudsat at de har bevaret deres originale negativer korrekt , remaster en film til at se helt fantastisk ud i forhold til hvad de udgav på VHS i 1980'erne og DVD i 1990'erne.
Selv tv-shows som Skål episoder, som du refererer til, blev skudt på en sådan måde, at de har mere end nok tilgængelig information i filmrammerne til at springe fra standarddefinitionsudsendelser til HD-video, og hvis vi antager, at der var økonomisk motivation til at gøre det, kunne de endda omarbejdes til en fremtid 4K frigivelse med lethed.
Af sammenligningens skyld og for at fremhæve styrken ved omarbejdningsprocessen skal vi se nærmere på to skærmbilleder fra filmen, Ben-Hur , du brugte som et eksempel i dit spørgsmål (og at vi brugte til at oprette et sammensat billede til overskriften i denne artikel).
Den første skærmoptagelse er fra DVD-udgivelsen af filmen. Husk på, at filmen også blev ryddet op til den frigivelse, men begrænsningerne på DVD'en med standarddefinition er indlysende:
Den anden skærmoptagelse er fra Blu-ray-remastering. Filmens skarphed og gendannede farve er tydelige.
Ovenstående skærmoptagelse viser ikke engang det virkelige potentiale for detaljer, som 65 mm filmmesteren kan give. En fremtidig remastering af filmen kombineret med et stort 4K HDTV-sæt kan give en seeroplevelse, der lader dig tælle krøllerne i hovedtøj og hårene på hestens hoveder.
Når vi taler om remastering, nu hvor vi har løst mysteriet om, hvor al den gamle HD-video godhed kommer fra, lad os have det sjovt at se på, hvordan den er oprettet. Tidligere på året besøgte Gizmodo holdet bag Criterion Collection film remasters, et team af dygtige personer, der er meget omhyggelige med at gendanne gamle film og digitalisere dem.
Takket være teknologiske fremskridt, den omhyggelige berøring af uddannede restauratorer og den korrekte opbevaring af gamle Hollywood- og tv-filmruller, er vi i stand til at nyde smukt restaureret indhold fra årtier siden på vores skinnende nye HDTV-apparater.
Har du et presserende teknologisk spørgsmål, esoterisk eller på anden måde? Skyd os en e-mail på [email protected], så gør vi vores bedste for at besvare den.
