iOS stöder webbläsare från tredje part, men inte som du kan förvänta dig. Tredjepartswebbläsare kommer alltid att vara sämre än Apples egen Safari på iPhone och iPad - åtminstone tills Apple slappnar av sina begränsningar.
Detta är anledningen till att Mozilla inte längre erbjuder sin Firefox Home-app för iOS, och det är samma anledning till att Googles Chrome-utvecklare hade en intern debatt innan de släppte den aktuella Chrome-appen i App Store.
Alla webbläsare måste använda Safaris Rendering Engine
Apples policyer för App Store säger: "Appar som surfar på webben måste använda iOS WebKit-ramverket och WebKit Javascript."
Detta innebär att webbläsare inte kan implementera sina egna renderingsmotorer; de måste bädda in en version av Safaris renderingsmotor. De kan inte erbjuda en snabbare renderingsmotor eller nya webbfunktioner. I själva verket är varje webbläsare från tredje part på iOS ett annat gränssnitt runt Safari.
RELATERAD: Varför hatar så många nördar Internet Explorer?
På traditionella stationära operativsystem, som Windows, Mac OS X och Linux, kan varje webbläsare tillhandahålla sin egen renderingsmotor. Det var därför Mozilla Firefox var så mycket bättre än Internet Explorer 6, och varför Google Chrome var så mycket snabbare än Mozilla Firefox 3.0. Varje webbläsarutvecklare kan skapa sin egen optimerade renderingsmotor. Om Mozilla Firefox tvingades återge webbplatser med Internet Explorer 6: s renderingsmotor, skulle Firefox aldrig ha tagit fart och vi kanske fortfarande fastnar med Internet Explorer 6 idag - Microsoft återupptog utvecklingen på Internet Explorer först efter att Mozilla Firefox startade .
... Men de kan inte använda Safari's Fast Nitro JavaScript Engine
Det är ännu värre än det låter. Tredjepartswebbläsare tvingas inte bara använda Safaris renderingsmotor - de tvingas använda en långsam JavaScript-motor medan bara Safari kan använda en snabbare JavaScript-motor. Speciellt tvingas de använda den äldre WebKit JavaScript-motorn medan Apples nya Nitro JavaScript-motor är reserverad för Safari ensam.
Detta innebär att webbläsare från tredje part alltid gör webbsidor med JavaScript långsammare än Safari i sig. Apple kommer att fortsätta utveckla sin Nitro JavaScript-motor, och Safari kommer att fortsätta bli snabbare medan tredjepartswebbläsare blir ännu långsammare i jämförelse.
RELATERAD: Jailbreaking förklaras: Vad du behöver veta om Jailbreaking iPhones och iPads
I själva verket är alla webbläsare från tredje part inte bara olika versioner av Safari - de är i grunden bara långsammare versioner av Safari.
Visst, en webbläsartillverkare kunde teoretiskt skapa en speciell version av sin webbläsare som bara kördes jailbroken enheter och distribuera den utanför App Store, men de gör det inte. De skulle tilltala en begränsad marknad för jailbreakers som Apple försöker utrota.
Tredjepartswebbläsare kan aldrig vara standardinställningar
Apples iOS låter dig inte heller välja dina standardapplikationer, så tredjepartswebbläsare kan aldrig vara din standardwebbläsare. Även om du föredrar Chrome öppnar Safari fortfarande genom att trycka på en länk i de flesta andra applikationer. Du måste kopiera och klistra in länken från Safari i Chrome för att se sidan i Chrome istället.
Applikationsutvecklare får ha sina appar öppna andra appar, så det finns ett sätt att sortera om att göra en annan webbläsare till din standard. Varje app måste hårdkoda en lista över alternativa webbläsare som den stöder och tillhandahålla ett sätt att välja mellan dem. En användare måste välja sin standardwebbläsare i varje app individuellt och de är oturiga om de föredrar en webbläsare som apputvecklaren inte har inkluderat.
De kan inte heller ha tillägg
Samma policy för appbutik innebär att webbläsare från tredje part inte kan erbjuda stöd för webbläsartillägg. Använder du LastPass för att lagra dina lösenord? Du måste använda LastPass-appen, som implementerar sin egen interna webbläsare - du kan inte bara installera ett LastPass-tillägg för Safari eller Chrome. Naturligtvis tvingas LastPass interna webbläsare också att vara långsammare än Safari.
Tillägg är möjliga på andra plattformar, även om de inte finns i alla webbläsare. Chrome för Android stöder till exempel inte tillägg eftersom Google inte vill att det ska göras. Det är bra eftersom Firefox för Android stöder tillägg. Du kan installera ett LastPass-tillägg och använda din favoritlösenordshanterare i Firefox-appen om du föredrar det. Du har ett val.
Tredjepartswebbläsare är förlamade
Tredjepartswebbläsare kommer aldrig att vara snabbare än Safari - de kommer alltid att vara långsammare. De kommer också alltid att vara mer besvärliga att använda eftersom de aldrig kan vara din standard.
Webbläsare försöker kompensera för dessa begränsningar genom att lägga till andra funktioner. Till exempel försöker Chrome med funktioner för förhämtning och datakomprimering hjälpa till att påskynda saker och ting. Chrome: s verkliga fördel är att den låter dig synkronisera dina bokmärken, öppna flikar och andra surfdata med skrivbordsversionen av Chrome - detta är samma anledning till att Mozilla ursprungligen tillhandahöll Firefox Home, eftersom det tillät Firefox-användare att få tillgång till sina Firefox-surfdata. på iOS. Mozilla säger nu att de inte kommer att erbjuda Firefox för iOS förrän Apple slutar förlamade webbläsare från tredje part.
Om du inte vill ha integrationsfunktionerna eller andra unika alternativ som en webbläsare från tredje part erbjuder, är det bättre att du håller fast vid Safari. Apple har utformat sitt operativsystem så att det alltid kommer att vara det snabbaste och mest bekväma alternativet för dig.
Det finns något hopp om förändring här. Apple avvisade en gång appar för ” dupliceringsfunktionalitet ”Av en inbyggd app, men så småningom gav de upp och tillät konkurrens. Om de aldrig ändrade denna policy skulle applikationer som Pandora, Kindle, Gmail och många andra populära applikationer aldrig tillåtas i App Store, eftersom de konkurrerar med Apples egna appar som iTunes Radio, iBooks och Mail. Konkurrens och applikationsval gjorde iOS till en mer kraftfull och flexibel plattform, och webbläsarvalet kunde göra det mer kraftfullt och flexibelt ännu.
Bildkredit: Kārlis Dambrāns på Flickr
