În plus față de solicitarea sistemului de fișiere pe care doriți să îl utilizați, instrumentele de formatare a discului vor solicita și „Dimensiunea unității de alocare”. Ce înseamnă acest lucru și ce valoare ar trebui să selectați?
Sesiunea de Întrebări și Răspunsuri de astăzi ne vine prin amabilitatea SuperUser - o subdiviziune a Stack Exchange, un grup de site-uri web de întrebări și răspunsuri bazat pe comunitate.
Intrebarea
Cititorul superutilizatorului Andrew Keeton este curios despre ce anume ar trebui să pună în secțiunea de alocare atunci când formatează o unitate. El scrie:
Formatez un hard disk extern de 1 TB ca NTFS. Această unitate este destinată în principal stocării de materiale media precum muzică și video.
Ce ar trebui să aleg pentru setarea dimensiunii unității de alocare? Opțiunile variază de la 512 octeți la 64K. Există reguli pe care le-aș putea aplica și altor tipuri de unități? Ar trebui să încetez să mai scotocesc și să o las doar la „implicit?”
Deși setarea implicită este, de obicei, cea mai bună alegere pentru majoritatea utilizatorilor, să aprofundăm puțin.
Raspunsurile
Contribuitorii SuperUser, Jonathan și Andrew, oferă câteva informații. Jonathan scrie:
Dacă sunteți „Utilizator standard” conform definiției Microsoft, ar trebui să păstrați 4096 octeți impliciți. Practic, dimensiunea unității de alocare este dimensiunea blocului de pe hard disk atunci când formată NTFS. Dacă aveți o mulțime de fișiere mici, atunci este o idee bună să păstrați dimensiunea mică a alocării, astfel încât spațiul dvs. de pe hard disk să nu fie irosit. Dacă aveți o mulțime de fișiere mari, menținerea acestuia mai mare va crește performanța sistemului, având mai puține blocuri de căutat.
Dar, din nou, în zilele noastre, capacitatea hard disk-ului este din ce în ce mai mare, face o diferență mică, alegând dimensiunea corectă de alocare. Vă sugerăm să păstrați valoarea implicită.
De asemenea, rețineți că fișierul majoritar este relativ mic, fișierele mai mari au dimensiuni mari, dar mici în unități.
Andrew extinde răspunsul lui Jonathan cu:
În ceea ce privește eficiența spațiului, dimensiunile mai mici ale unităților de alocare sunt mai bune. Spațiul mediu irosit pe fișier va fi jumătate din AUS-ul ales. Deci 4K risipește 2K pe fișier și 64K deșeuri 32K. Cu toate acestea, așa cum subliniază Jonathon, unitățile moderne sunt masive și un spațiu puțin pierdut nu merită să vă deranjați, iar acest lucru nu ar trebui să fie un factor determinant (cu excepția cazului în care vă aflați pe un SSD mic).
Comparați deșeurile medii 4K vs 64K (32K-2K = 30K), pentru 10.000 de fișiere care ajung doar la 300.000 KB sau aproximativ 300 MB.
În schimb, gândiți-vă la modul în care sistemul de operare utilizează spațiul. Să presupunem că aveți un fișier 3K care trebuie să crească 2K. Cu un AUS 4K datele trebuie împărțite pe două blocuri - și este posibil să nu fie împreună, astfel încât să obțineți fragmentare. Cu un AUS de 64K există mult mai puține blocuri de urmărit și mai puține fragmentări. 16x dimensiunea blocului înseamnă 1/16 numărul de blocuri de urmărit.
Pentru un disc media în care sunt stocate fotografiile, muzica și videoclipurile, fiecare fișier are cel puțin 1 MB. Eu folosesc cel mai mare AUS. Pentru o partiție de boot Windows folosesc implicit Windows (care este 4K pentru orice unitate NTFS mai mică de 16TB).
Pentru a afla care este dimensiunea clusterului pe un disc existent:
fsutil fsinfo ntfsinfo X:
Aveți ceva de adăugat la explicație? Sună în comentarii. Doriți să citiți mai multe răspunsuri de la alți utilizatori ai Stack Exchange? Consultați aici firul complet de discuție .
