Firefox are o problemă. A rămas în urmă, cu dezvoltarea blocată pe cele mai importante și mai dificile probleme. Multe dintre cele mai semnificative îmbunătățiri ale Firefox în ultimii ani au copiat pur și simplu modificările făcute în Chrome.
Ne dorim ca Firefox să fie mai bun, dar realitatea este că nu este încă la fel de bun ca Chrome. Cu atât de mulți foști dezvoltatori de Firefox care lucrează acum la Chrome la Google, poate că are sens că inovația s-a întâmplat în Chrome, nu în Firefox.
No Multi-Process Architecture
CPU-urile câștigă din ce în ce mai multe nuclee, devenind capabile să facă mai multă muncă în paralel. CPU-urile single-core au devenit nemaiauzite și chiar și calculatoarele cu cea mai mică putere au cel puțin CPU dual-core. Viitorul este o cantitate din ce în ce mai mare de nuclee CPU, iar programele de calculator vor trebui să devină capabile să facă mai multă muncă în paralel pentru a profita de toată această putere de procesare.
Chrome se ocupă de acest lucru având o arhitectură multi-proces. Fiecare site web pe care îl aveți deschis rulează în propriul proces. Procesele de fundal, cum ar fi extensiile și aplicațiile care funcționează în fundal, rulează în propriul proces. Pluginurile pentru browser rulează, de asemenea, în propriul proces. În mod crucial, interfața cu utilizatorul Chrome rulează și în propriul proces.
dacă aveți un procesor multi-core modern, Chrome îl va folosi inteligent și va funcționa bine, împărțind lucrările între procesoare. Poate face multe lucruri simultan, iar interfața Chrome nu ar trebui niciodată să se bâlbâie și să sughite, deoarece paginile se încarcă în fundal.
Firefox este o altă problemă. Firefox folosește o arhitectură cu un singur proces, deși pluginurile rulează acum într-un proces separat. Dacă deschideți cinci file de browser, procesul principal Firefox trebuie să le încarce și să le redea, precum și să gestioneze interfața utilizator Firefox, deci browserul nu va fi nici pe departe la fel de receptiv ca Chrome. Dacă una dintre pagini se blochează, va aduce întregul browser cu el.
Acest lucru este încă extrem de vizibil - pe un procesor Intel Core i7 puternic, Chrome funcționează perfect, dar interfața Firefox se bâlbâie și încetinește pe măsură ce se încarcă mai multe pagini, cel puțin din experiența mea. Pur și simplu nu este la fel de netedă și se datorează arhitecturii datate a Firefox.
Mozilla lucra la o soluție pentru acest lucru. Se numea Electrolysis, dezvoltarea a început în 2009 și a fost un proiect de transformare a Firefox într-un browser multi-proces adecvat. Electroliza a fost „ pus în așteptare pentru viitorul previzibil ”În 2011, Mozilla afirmând că„ Electroliza este o întreprindere uriașă ”și că vor urma„ o serie de inițiative mai mici ”pentru a îmbunătăți capacitatea de reacție a browserului pe termen scurt.
Mozilla a repornit recent Proiect de electroliză în mai 2013, deci, dacă avem noroc, vom vedea un Firefox cu mai multe procese la un moment dat. Chiar și Internet Explorer are funcții cu mai multe procese începând cu Internet Explorer 8, așa că Firefox a rămas cu mult în urmă - și chiar acum începe munca grea de recuperare după oprirea proiectului în 2011.
Ani în spatele Chrome: 4.7 și numărare
Firefox nu folosește un sandbox de securitate
Chrome și Internet Explorer utilizează o funcție Windows modernă numită „mod de integritate scăzută” sau „mod protejat” pentru a rula procesele browserului cu cât mai puține permisiuni de utilizator. Dacă o vulnerabilitate a browserului a fost descoperită și exploatată în Chrome sau IE, exploatatorul ar trebui, de asemenea, să utilizeze un fel de vulnerabilitate suplimentară pentru a scăpa de sandbox-ul de securitate și a avea acces la restul sistemului.
Această caracteristică există încă de la Windows Vista, care a fost lansat în urmă cu peste șase ani. Cu toate acestea, Mozilla încă lucrează la Caracteristică „Firefox cu drepturi reduse” și nu există un interval de timp pentru momentul în care funcțiile de sandbox vor fi lansate pentru utilizatori. Sandbox-ul nu este un remediu, dar este o caracteristică importantă de securitate găsită în alte browsere moderne.
Comentarii cu privire la urmărirea erorilor Firefox indicați că dezvoltatorii se vor uita la testarea sandbox a aplicației Windows 8 Modern Firefox, a sistemului de operare Firefox și a browserului Servo experimental pe OS X. Nu există nicio indicație că cineva lucrează la testarea sandbox a versiunii de desktop Windows a Firefox în acest moment. Aceasta este în mod clar cea mai populară și cea mai vulnerabilă versiune de Firefox care are cea mai mare protecție.
Ani în spatele Chrome: 4.7 și numărare
Firefox vrea un magazin web de aplicații desktop
Mozilla este convins că aplicațiile web și tehnologiile web vor înlocui nevoia de software desktop și aplicații mobile native, oferind un viitor pe mai multe platforme, unde aplicațiile HTML5 rulează pe fiecare platformă.
În acest scop, Mozilla dorește să își creeze propriul magazin de aplicații web, cunoscut sub numele de Firefox Marketplace. Această funcție este disponibilă în Firefox pentru Android și va face parte din sistemul de operare Firefox. Sistemul de operare Firefox este el însuși un sistem de operare mobil care se lansează la câțiva ani după ce ar fi trebuit - mai târziu chiar și cu Windows Phone și BlackBerry 10 de la Microsoft, două sisteme de operare mobile care au o luptă ascendentă îndelungată pentru că au fost lansate atât de târziu.
Cu toate acestea, puteți utiliza numai Firefox Marketplace pe Firefox pentru Android în acest moment. Mozilla vorbește despre lansarea unui Firefox Marketplace pentru desktop de ani de zile, dar au decis să se concentreze doar pe mobil deocamdată. Firefox Firefox Marketplace va fi lansat în viitor. Între timp, Chrome are Chrome Web Store de ani de zile. Nou Aplicațiile pachetate Chrome vor extinde în curând funcționalitatea aplicațiilor web Chrome , făcând mai mult un strop.
Mozilla vrea să împingă aplicațiile web și să deschidă tehnologii web pe desktop, dar nu o fac - Google este.
Ani în spatele Chrome: 2.5 și numărare
Exemple de Firefox care rămân în spatele Chrome
Firefox a ajuns din mai multe puncte de-a lungul anilor, dar multe dintre modificările sale au copiat pur și simplu modul în care funcționează Google Chrome:
- Navigare privată cu mai multe ferestre : Firefox a câștigat recent capacitatea de a deschide o fereastră de navigare privată alături de o fereastră de navigare normală, o caracteristică mult dorită, care a fost în Chrome de la început.
- Actualizări frecvente : După lansarea Chrome, Firefox a trecut la un program de lansare mai frecvent, cum ar fi Chrome.
- Extensii care pot gestiona actualizările browserului : Firefox a trebuit apoi să lucreze la actualizarea API-ului său de extensie, permițând extensiilor să se instaleze fără repornire și să funcționeze perfect fără a se rupe după actualizările versiunii browserului - la fel ca modul în care au funcționat pe Chrome.
- Vizualizator PDF : Firefox a câștigat recent un vizualizator PDF integrat, mult timp după o astfel de caracteristică lansată în Chrome.
- Proiectare interfață utilizator : Toate browserele au urmat exemplul Chrome în trecerea la o interfață de browser mai minimă, inclusiv Firefox. Mașini recente pentru interfața de utilizare sugerează că ar putea exista și mai multe interfețe asemănătoare Chrome în viitorul Firefox.
- Pluginuri în afara procesului : Deși Firefox nu are funcții adecvate pentru mai multe procese, cum ar fi Chrome, a adăugat o funcție care permite pluginurilor precum Flash să ruleze în propriul proces, astfel încât să nu blocheze restul browserului.
- Performanță JavaScript : La fel ca toate celelalte browsere, Firefox a fost împins să-și îmbunătățească dramatic performanța JavaScript după ce Chrome a apărut cu avantajul său imens în performanța JavaScript față de toată lumea.
Luat în ansamblu, este clar să vedem că Chrome conduce de ani buni pachetul în inovația browserelor.
Ne dorim ca Firefox să fie mai bun
Nu încercăm doar să atacăm Firefox aici. A fost odată cel mai bun browser, iar Mozilla merită credit pentru că a participat la cota de piață a Internet Explorer 6, arătând Microsoft că își poate pierde locul și obligându-i să repornească dezvoltarea oprită a Internet Explorer. Ei merită, de asemenea, credit pentru a face webul mai standardizat, eliminând site-urile web care spun că sunt „Concepute pentru Internet Explorer”. Acest lucru a permis altor browsere să intervină - cele mai populare fiind Chrome și Safari. Firefox a pus bazele, iar Mozilla a fost un luptător neobosit pentru standarde deschise.
Este bine pentru web să aibă Mozilla ca furnizor de browser care nu este legat de o singură corporație mare, deoarece Microsoft, Google și Apple dețin celelalte browsere de top. Faptul că avem un browser open-source creat de o organizație non-profit care caută doar să îmbunătățească internetul este minunat pentru web.
De aceea este păcat că Mozilla a permis Firefox să rămână atât de mult în urmă. Întreruperea dezvoltării Electrolysis și încă nu au implementat caracteristici de securitate pentru sandboxing sunt semne că Mozilla nu a fost pregătit să facă o schimbare și să facă munca foarte grea la nivel scăzut pentru a îmbunătăți performanța și securitatea Firefox. Multe dintre celelalte modificări pe care le-au făcut au imitat modificările făcute în Chrome mult mai devreme.
Firefox este încă cel mai bun browser din anumite puncte de vedere. De exemplu, dacă aveți nevoie de cel mai puternic cadru de extensii pentru browser, Firefox îl are. Dar ne dorim ca Firefox să fie mai competitiv în alte moduri. În 2013, un browser ar trebui să fie o aplicație multi-proces cu sandboxing de securitate adecvat. Dar Firefox nu este - de fapt, a rămas în urma Internet Explorer când vine vorba de aceste două caracteristici importante.
A existat odată un browser puternic cunoscut sub numele de suita Mozilla. Era prea mare și umflat pentru binele său, așa că un grup de dezvoltatori au decis să creeze un nou browser minimal din tehnologiile sale de bază. Au numit-o Phoenix și a evoluat în Firefox pe care îl cunoaștem astăzi. Dacă Mozilla nu poate transforma Firefox într-un browser modern din cauza tuturor codurilor vechi care i se împiedică, poate că avem nevoie de un Phoenix 2.0.
Credit de imagine: Régis Leroy pe Flickr
