ל- Firefox יש בעיה. היא נקלעה מאחור, כשהפיתוח נתקע בבעיות המכריעות והקשות ביותר. רבים מהשיפורים המשמעותיים ביותר ב- Firefox בשנים האחרונות היו פשוט העתקת שינויים שנעשו ב- Chrome.
אנו מאחלים ש- Firefox היה טוב יותר, אך המציאות היא שהוא עדיין לא טוב כמו Chrome. עם כל כך הרבה מפתחי פיירפוקס לשעבר שעובדים כעת על Chrome בגוגל, אולי זה הגיוני שהחידוש קרה ב- Chrome, ולא ב- Firefox.
אין ארכיטקטורה מרובת-תהליכים
מעבדים צוברים יותר ויותר ליבות והופכים למסוגלים לבצע יותר עבודה במקביל. מעבדי ליבה יחידה הפכו ללא דבר, ואפילו למחשבים בעלי הספק הנמוך ביותר יש לפחות מעבדי ליבה כפולה. העתיד הוא כמות הולכת וגוברת של ליבות מעבד, ותוכניות מחשב יצטרכו להיות מסוגלות לעשות יותר עבודה במקביל כדי לנצל את כל כוח העיבוד הזה.
Chrome מתמודד עם זה על ידי ארכיטקטורה מרובת תהליכים. כל אתר שפתחת פועל בתהליך משלו. תהליכי רקע, כמו הרחבות ואפליקציות שעובדות ברקע, מתנהלים בתהליך משלהם. תוספי דפדפן פועלים גם בתהליך משלהם. מכריע, ממשק המשתמש של Chrome פועל גם בתהליך משלו.
אם יש לך מעבד רב ליבות מודרני, Chrome ישתמש בו בצורה חכמה ויבצע טוב, ויחלק את העבודה בין המעבדים. זה יכול לעשות דברים רבים בבת אחת והממשק של Chrome לעולם לא אמור לגמגם ולהתרחש כשדפים נטענים ברקע.
פיירפוקס הוא עניין אחר. Firefox משתמש בארכיטקטורה של תהליך יחיד, אם כי תוספים פועלים כעת בתהליך נפרד. אם אתה פותח חמש כרטיסיות דפדפן, התהליך הראשי של Firefox צריך לטעון ולעבד אותן וכן לטפל בממשק המשתמש של Firefox, כך שהדפדפן לא יהיה קרוב יותר להגיב כמו Chrome. אם אחד הדפים קורס, הוא יביא איתו את כל הדפדפן למטה.
זה עדיין מורגש ביותר - במעבד Intel Core i7 חזק, כרום מבצע בצורה מושלמת אך הממשק של פיירפוקס מגמגם ומאט ככל שעומסים על מספר עמודים, לפחות מניסיוני. זה פשוט לא חלק כל כך, וזה בגלל הארכיטקטורה המתוארכת של פיירפוקס.
מוזילה עבדה על פיתרון לכך. זה נקרא אלקטרוליזה, הפיתוח החל בשנת 2009, וזה היה פרויקט להפוך את פיירפוקס לדפדפן רב-פרוצדלי נכון. אלקטרוליזה הייתה " להשהות בעתיד הנראה לעין "בשנת 2011, כאשר מוזילה קבעה כי" אלקטרוליזה היא התחייבות ענקית "וכי הם ימשיכו" למספר יוזמות קטנות יותר "לשיפור היענות הדפדפן בטווח הקצר.
לאחרונה הפעילה מוזילה את מערכת ההפעלה מחדש פרויקט אלקטרוליזה במאי 2013, אז אם יתמזל מזלנו נראה בשלב מסוים פיירפוקס מרובה-תהליכים. אפילו לאינטרנט אקספלורר יש תכונות מרובות תהליכים החל מאינטרנט אקספלורר 8, כך שפיירפוקס נמצא מאחור - ורק עכשיו מתחיל בעבודה הקשה של התעדכנות לאחר הפסקת הפרויקט בשנת 2011.
שנים מאחורי Chrome: 4.7 וספירה
Firefox אינו משתמש בארגז חול אבטחה
Chrome ו- Internet Explorer משתמשים בתכונה מודרנית של Windows הנקראת "מצב שלמות נמוכה" או "מצב מוגן" להפעלת תהליכי דפדפן עם כמה שפחות הרשאות משתמש. אם התגלה פגיעות בדפדפן ומנוצלת ב- Chrome או IE, המנצל יצטרך גם להשתמש באיזושהי פגיעות נוספת כדי להימלט מארגז החול האבטחתי ולקבל גישה לשאר המערכת.
תכונה זו קיימת מאז חלונות ויסטה, ששוחררה לפני למעלה משש שנים. עם זאת, מוזילה עדיין עובדת על ה- תכונה "Firefox עם זכויות נמוכות" ואין מסגרת זמן למועד שבו תכונות ארגז חול יושקו למשתמשים. אגרוף חול אינו תרופה הכוללת, אך זו תכונת אבטחה חשובה שנמצאת בדפדפנים מודרניים אחרים.
הערות למעקב אחר הבאגים של Firefox מצביעים על כך שמפתחים יסתכלו על ארגז חול על אפליקציית Windows 8 Modern Firefox, מערכת הפעלה של Firefox ודפדפן סרוו ניסיוני ב- OS X. אין שום אינדיקציה שמישהו עובד על ארגז חול על גרסת שולחן העבודה של Windows כרגע. זו ללא ספק הגרסה הפופולארית והפגיעה ביותר של פיירפוקס הזקוקה להגן ביותר.
שנים מאחורי Chrome: 4.7 וספירה
Firefox רוצה חנות יישומי שולחן עבודה
מוזילה נחרצת כי יישומי אינטרנט וטכנולוגיות רשת יחליפו את הצורך בתוכנות שולחן עבודה ובאפליקציות מובייל מקומיות, ויציעו עתיד חוצה פלטפורמות בו יישומי HTML5 פועלים בכל פלטפורמה.
לשם כך, מוזילה רוצה ליצור חנות אפליקציות אינטרנט משלה, המכונה שוק פיירפוקס. תכונה זו זמינה ב- Firefox עבור Android ותהיה חלק ממערכת ההפעלה של Firefox. מערכת ההפעלה של פיירפוקס היא בעצמה מערכת הפעלה ניידת שמשיקה שנים אחרי שהייתה צריכה להיות - מאוחר יותר אפילו מ- Windows Phone של BlackBerry ו- BlackBerry 10 של BlackBerry, שתי מערכות הפעלה סלולריות שמאבק עליהן ארוך במעלה ההר כיוון שהושקו כל כך מאוחר.
עם זאת, אתה יכול להשתמש רק ב- שוק פיירפוקס ב- Firefox ל- Android כרגע. מוזילה מדברת כבר שנים על שחרור שוק הפיירפוקס לשולחן העבודה, אך הם החליטו להתמקד רק בנייד לעת עתה. השוק השולחני של פיירפוקס ישוחרר בעתיד. בינתיים יש ל- Chrome את חנות האינטרנט של Chrome כבר שנים. חָדָשׁ בקרוב יישומים ארוזים ב- Chrome ירחיבו את הפונקציונליות של אפליקציות האינטרנט של Chrome , עושה יותר התזה.
מוזילה רוצה לדחוף אפליקציות אינטרנט וטכנולוגיות אינטרנט פתוחות על שולחן העבודה, אבל הן לא עושות את זה - גוגל כן.
שנים מאחורי Chrome: 2.5 וספירה
דוגמאות לפיירפוקס שנשאר מאחורי Chrome
פיירפוקס תפסה במובנים רבים לאורך השנים, אך רבים מהשינויים שלה פשוט העתיקו את אופן הפעולה של גוגל כרום:
- גלישה פרטית מרובת חלונות : פיירפוקס זכתה לאחרונה ביכולת לפתוח חלון גלישה פרטית לצד חלון גלישה רגיל, תכונה מיוחלת שנמצאה ב- Chrome מאז תחילתה.
- עדכונים תכופים : לאחר השקת Chrome, Firefox עבר לתזמון הפצה תכוף יותר, כמו Chrome.
- הרחבות שיכולות להתמודד עם שדרוגי דפדפן : Firefox היה צריך לעבוד על עדכון ה- API של התוספים שלו, לאפשר להתקנות של הרחבות ללא הפעלה מחדש ולתפקד בצורה חלקה מבלי להישבר לאחר שדרוגי גרסת הדפדפן - בדיוק כמו איך הם עבדו ב- Chrome.
- מציג PDF : Firefox זכה לאחרונה במציג PDF משולב, זמן רב לאחר שתכונה כזו הושקה ב- Chrome.
- עיצוב ממשקי משתמש : כל הדפדפנים עקבו אחר ההובלה של Chrome במעבר לממשק דפדפן מינימלי יותר, כולל Firefox. דוגמאות ממשק משתמש אחרונות מציע כי ממשק דמוי כרום עוד יותר עשוי להיות בעתיד של Firefox.
- תוספים מחוץ לתהליך : אמנם אין ל- Firefox תכונות מרובות של תהליכים כמו Chrome, אך הוא הוסיף תכונה שמאפשרת להפעיל תוספים כמו Flash בתהליך משלהם כדי שלא יקרסו את שאר הדפדפן.
- ביצועי JavaScript : כמו כל הדפדפנים האחרים, Firefox נדחף לשפר באופן דרמטי את ביצועי ה- JavaScript שלו לאחר ש- Chrome הופיע עם ההובלה העצומה שלו בביצועי JavaScript על כולם.
ככלל, ברור לראות שכרום מובילה את החבילה בחדשנות הדפדפנים כבר שנים.
אנו מאחלים ש- Firefox היה טוב יותר
אנחנו לא רק מנסים לתקוף את Firefox כאן. זה היה פעם הדפדפן הטוב ביותר, ומוזילה ראויה לקרדיט על שאכלה את נתח השוק של Internet Explorer 6, והראתה למיקרוסופט שהם עלולים לאבד את מקומם ולהכריח אותם להתחיל מחדש את הפיתוח העצור שלהם ב- Internet Explorer. הם גם ראויים לקרדיט על שהפכו את האינטרנט לסטנדרטיים יותר, וביטלו אתרים שאומרים שהם "מיועדים לאינטרנט אקספלורר". זה אפשר לדפדפנים אחרים להיכנס - הפופולריים ביותר הם Chrome ו- Safari. פיירפוקס הניחה את היסודות, ומוזילה הייתה לוחמת בלתי נלאית לסטנדרטים פתוחים.
טוב לאינטרנט כי Mozilla תהיה ספקית דפדפנים שאינה קשורה לתאגיד גדול אחד, שכן מיקרוסופט, גוגל ואפל מחזיקות בדפדפנים המובילים האחרים. העובדה שיש לנו דפדפן קוד פתוח שנוצר על ידי ארגון ללא כוונת רווח שרק רוצה להפוך את האינטרנט לטוב יותר, מצוין עבור האינטרנט.
זו הסיבה שחבל שמוזילה איפשרה לפיירפוקס לרדת כל כך מאחור. עצירת הפיתוח באלקטרוליזה ועדיין לא מיושם תכונות אבטחה של ארגז חול הם סימנים לכך שמוזילה לא הייתה מוכנה להתפרק ולעשות את העבודה הקשה באמת ברמה הנמוכה לשיפור הביצועים והאבטחה של Firefox. רבים מהשינויים האחרים שהם ביצעו חיקו שינויים שבוצעו ב- Chrome הרבה יותר מוקדם.
Firefox הוא עדיין הדפדפן הטוב ביותר מבחינות מסוימות. לדוגמה, אם אתה זקוק למסגרת הרחבת הדפדפן החזקה ביותר, ל- Firefox יש אותה. אך אנו מאחלים לפיירפוקס היה תחרותי יותר בדרכים אחרות. בשנת 2013, דפדפן אמור להיות יישום מרובה-תהליכים עם ארגז חול אבטחה מתאים. אבל פיירפוקס לא - למעשה, הוא נפל מאחורי Internet Explorer בכל הנוגע לשתי התכונות החשובות הללו.
פעם היה דפדפן חזק המכונה חבילת מוזילה. הוא היה גדול מדי ומנופח לטובת עצמו, ולכן קבוצת מפתחים החליטה ליצור דפדפן מינימלי חדש מטכנולוגיות הליבה שלה. הם קראו לזה פניקס, וזה התפתח לפיירפוקס שאנחנו מכירים היום. אם מוזילה לא יכולה להפוך את פיירפוקס לדפדפן מודרני בגלל כל הקוד הקודם שמפריע, אולי אנחנו צריכים פיניקס 2.0.
אשראי תמונה: רגיס לרוי בפליקר
