Firefox tiene un problema. Se ha quedado atrás, con el desarrollo estancado en los problemas más cruciales y difíciles. Muchas de las mejoras más significativas en Firefox durante los últimos años han sido simplemente copiar los cambios realizados en Chrome.
Deseamos que Firefox fuera mejor, pero la realidad es que todavía no es tan bueno como Chrome. Con tantos ex desarrolladores de Firefox ahora trabajando en Chrome en Google, tal vez tenga sentido que la innovación haya estado ocurriendo en Chrome, no en Firefox.
Sin arquitectura multiproceso
Las CPU están ganando cada vez más núcleos, volviéndose capaces de hacer más trabajo en paralelo. Las CPU de un solo núcleo se han vuelto inauditas, e incluso las computadoras de menor potencia tienen CPU de doble núcleo como mínimo. El futuro es una cantidad cada vez mayor de núcleos de CPU, y los programas de computadora tendrán que ser capaces de hacer más trabajo en paralelo para aprovechar toda esta potencia de procesamiento.
Chrome se ocupa de esto al tener una arquitectura multiproceso. Cada sitio web que tiene abierto se ejecuta en su propio proceso. Los procesos en segundo plano, como las extensiones y las aplicaciones que funcionan en segundo plano, se ejecutan en su propio proceso. Los complementos del navegador también se ejecutan en su propio proceso. Fundamentalmente, la interfaz de usuario de Chrome también se ejecuta en su propio proceso.
Si tiene una CPU moderna de varios núcleos, Chrome la usará de manera inteligente y funcionará bien, dividiendo el trabajo entre las CPU. Puede hacer muchas cosas a la vez y la interfaz de Chrome nunca debería tartamudear ni tener problemas cuando las páginas se cargan en segundo plano.
Firefox es otro asunto. Firefox usa una arquitectura de proceso único, aunque los complementos ahora se ejecutan en un proceso separado. Si abre cinco pestañas del navegador, el proceso principal de Firefox tiene que cargarlas y representarlas, así como manejar la interfaz de usuario de Firefox, por lo que el navegador no será tan receptivo como Chrome. Si una de las páginas falla, hará que todo el navegador se caiga.
Esto sigue siendo extremadamente notable: en una potente CPU Intel Core i7, Chrome funciona perfectamente, pero la interfaz de Firefox tartamudea y se ralentiza a medida que se cargan varias páginas, al menos en mi experiencia. No es tan sencillo y se debe a la arquitectura anticuada de Firefox.
Mozilla estaba trabajando en una solución para esto. Se llamó Electrólisis, el desarrollo comenzó en 2009 y era un proyecto para convertir a Firefox en un navegador multiproceso adecuado. La electrólisis fue " poner en espera para el futuro previsible ”En 2011, y Mozilla afirmó que“ la electrólisis es una empresa enorme ”y que perseguirían“ una serie de iniciativas más pequeñas ”para mejorar la capacidad de respuesta del navegador a corto plazo.
Mozilla reinició recientemente el Proyecto de electrólisis en mayo de 2013, por lo que, si tenemos suerte, veremos un Firefox multiproceso en algún momento. Incluso Internet Explorer tiene funciones multiproceso a partir de Internet Explorer 8, por lo que Firefox está muy por detrás, y recién ahora comienza el arduo trabajo de ponerse al día después de detener el proyecto en 2011.
Años detrás de Chrome: 4.7 y contando
Firefox no utiliza una zona de pruebas de seguridad
Chrome e Internet Explorer utilizan una función moderna de Windows llamada "modo de baja integridad" o "modo protegido" para ejecutar los procesos del navegador con la menor cantidad de permisos de usuario posible. Si se descubría y explotaba una vulnerabilidad del navegador en Chrome o IE, el explotador también tendría que usar algún tipo de vulnerabilidad adicional para escapar de la zona de pruebas de seguridad y obtener acceso al resto del sistema.
Esta característica existe desde Windows Vista, que se lanzó hace más de seis años. Sin embargo, Mozilla todavía está trabajando en Función "Firefox de derechos bajos" y no hay un período de tiempo para el momento en que las funciones de la zona de pruebas se implementarán para los usuarios. La zona de pruebas no es una panacea, pero es una característica de seguridad importante que se encuentra en otros navegadores modernos.
Comentarios sobre el rastreador de errores de Firefox indican que los desarrolladores buscarán el sandboxing de la aplicación Windows 8 Modern Firefox, Firefox OS y el navegador Servo experimental en OS X. No hay indicios de que alguien esté trabajando en el sandboxing de la versión de escritorio de Windows de Firefox en este momento. Esa es claramente la versión más popular y vulnerable de Firefox que necesita más protección.
Años detrás de Chrome: 4.7 y contando
Firefox quiere una tienda de aplicaciones web de escritorio
Mozilla insiste en que las aplicaciones web y las tecnologías web reemplazarán la necesidad de software de escritorio y aplicaciones móviles nativas, ofreciendo un futuro multiplataforma donde las aplicaciones HTML5 se ejecutan en todas las plataformas.
Con este fin, Mozilla quiere crear su propia tienda de aplicaciones web, conocida como Firefox Marketplace. Esta función está disponible en Firefox para Android y será parte de Firefox OS. Firefox OS es en sí mismo un sistema operativo móvil que se lanza años después de lo que debería haberlo hecho, incluso más tarde que Windows Phone de Microsoft y BlackBerry 10 de BlackBerry, dos sistemas operativos móviles que tienen una batalla cuesta arriba por delante porque se lanzaron muy tarde.
Sin embargo, solo puede utilizar el Firefox Marketplace en Firefox para Android en este momento. Mozilla ha estado hablando de lanzar un mercado de Firefox para escritorio durante años, pero por ahora ha decidido centrarse solo en dispositivos móviles. El Firefox Marketplace de escritorio se lanzará en el futuro. Mientras tanto, Chrome ha tenido Chrome Web Store durante años. Nuevo Las aplicaciones empaquetadas de Chrome pronto ampliarán la funcionalidad de las aplicaciones web de Chrome , dando más sensación.
Mozilla quiere impulsar aplicaciones web y tecnologías web abiertas en el escritorio, pero no lo están haciendo, Google sí.
Años detrás de Chrome: 2.5 y contando
Ejemplos de Firefox rezagado detrás de Chrome
Firefox se ha puesto al día de muchas maneras a lo largo de los años, pero muchos de sus cambios simplemente han estado copiando la forma en que funciona Google Chrome:
- Navegación privada de múltiples ventanas : Firefox ganó recientemente la capacidad de abrir una ventana de navegación privada junto con una ventana de navegación normal, una característica muy deseada que ha estado en Chrome desde el principio.
- Actualizaciones frecuentes : Después del lanzamiento de Chrome, Firefox pasó a un programa de lanzamiento más frecuente, como el de Chrome.
- Extensiones que pueden manejar actualizaciones del navegador : Firefox luego tuvo que trabajar en la actualización de su API de extensión, permitiendo que las extensiones se instalen sin reiniciar y funcionen sin problemas sin romperse después de las actualizaciones de la versión del navegador, tal como funcionaban en Chrome.
- Visor de PDF : Firefox ganó recientemente un visor de PDF integrado, mucho después de que se lanzara una función de este tipo en Chrome.
- Diseño de interfaz de usuario : Todos los navegadores han seguido el ejemplo de Chrome al cambiar a una interfaz de navegador más mínima, incluido Firefox. Maquetas de UI recientes sugieren que en el futuro de Firefox puede haber incluso más interfaces similares a las de Chrome.
- Complementos fuera de proceso : Aunque Firefox no tiene funciones multiproceso adecuadas como Chrome, sí agregó una función que permite que complementos como Flash se ejecuten en su propio proceso para que no bloqueen el resto del navegador.
- Rendimiento de JavaScript : Al igual que todos los demás navegadores, se impulsó a Firefox a mejorar drásticamente su rendimiento de JavaScript después de que Chrome apareciera con su enorme ventaja en rendimiento de JavaScript sobre todos.
En conjunto, es evidente que Chrome lleva años liderando el grupo en innovación de navegadores.
Deseamos que Firefox sea mejor
No solo intentamos atacar a Firefox aquí. Alguna vez fue el mejor navegador, y Mozilla merece crédito por comerse la participación de mercado de Internet Explorer 6, mostrando a Microsoft que podrían perder su lugar y obligándolos a reiniciar su detenido desarrollo de Internet Explorer. También merecen crédito por estandarizar la Web al eliminar sitios web que dicen que están "Diseñados para Internet Explorer". Esto ha permitido que otros navegadores intervengan, los más populares son Chrome y Safari. Firefox sentó las bases y Mozilla ha sido un luchador incansable por los estándares abiertos.
Es bueno para la web tener a Mozilla como un proveedor de navegadores que no está vinculado a una sola gran corporación, ya que Microsoft, Google y Apple poseen los otros navegadores principales. El hecho de que tengamos un navegador de código abierto creado por una organización sin fines de lucro que solo busca mejorar la web es excelente para la web.
Por eso es una pena que Mozilla haya permitido que Firefox se quede tan atrás. Detener el desarrollo de Electrólisis y aún no haber implementado las funciones de seguridad de la zona de pruebas son signos de que Mozilla no ha estado preparado para trabajar duro y hacer el trabajo de bajo nivel realmente duro para mejorar el rendimiento y la seguridad de Firefox. Muchos de los otros cambios que han realizado han imitado cambios realizados en Chrome mucho antes.
Firefox sigue siendo el mejor navegador en algunos aspectos. Por ejemplo, si necesita el marco de extensión de navegador más potente, Firefox lo tiene. Pero deseamos que Firefox sea más competitivo en otros aspectos. En 2013, un navegador debería ser una aplicación multiproceso con un entorno de pruebas de seguridad adecuado. Pero Firefox no lo es; de hecho, se ha quedado atrás de Internet Explorer en lo que respecta a estas dos funciones importantes.
Hubo una vez un poderoso navegador conocido como la suite Mozilla. Era demasiado grande e inflado por su propio bien, por lo que un grupo de desarrolladores decidió crear un navegador nuevo y mínimo a partir de sus tecnologías centrales. Lo llamaron Phoenix y evolucionó hasta convertirse en el Firefox que conocemos hoy. Si Mozilla no puede convertir Firefox en un navegador moderno debido a que todo el código heredado se interpone, tal vez necesitemos un Phoenix 2.0.
Credito de imagen: Régis Leroy en Flickr
