Mens mange av oss er kjent med forskjellige porter som er tildelt for bestemte formål eller bruksområder, vet vi kanskje ikke den spesielle grunnen til at de ble valgt. Dagens SuperUser Q&A innlegg har svarene på en nysgjerrig lesers spørsmål.
Dagens spørsmål og svar-økt kommer til oss med tillatelse fra SuperUser - en underavdeling av Stack Exchange, en samfunnsdrevet gruppe av spørsmål og svar-nettsteder.
Foto med tillatelse fra Rodney Lewis (Flickr) .
Spørsmålet
SuperUser-leser Samuel Alexander vil vite hvorfor 80 og 443 ble valgt som standard HTTP- og HTTPS-porter:
Hvorfor ble port 80 valgt som standard HTTP-port og 443 som standard HTTPS-port? Er det noen spesiell grunn, eller ble det bare definert slik?
Hvorfor ble 80 og 443 valgt som standard HTTP- og HTTPS-porter?
Svaret
SuperUser-bidragsyter jcbermu har svaret for oss:
Internet Assigned Numbers Authority (IANA) er en avdeling for ICANN, et non-profit privat selskap som overvåker global IP-adressetildeling, Domain Name System (DNS), kjente porter og andre Internet Protocol-relaterte symboler og tall.
I løpet av mars 1990 publiserte de et dokument ( RFC 1060 ) der de listet opp alle de kjente havnene på den tiden. På denne listen var det ingen protokoll tildelt port 80 (den hoppet fra 79 til 81):
På den tiden var port 80 offisielt gratis. I 1991 utstedte Tim Berners-Lee den første versjonen av HTTP i et dokument ( HTTP 0.9 ) der han uttalte:
I juli 1992 ble RFC1060 foreldet av et nytt dokument ( RFC 1340 ) der følgende dukket opp:
Dette dokumentet gjorde 80 til den offisielle porten for HTTP (www). Imidlertid er det ingenting om port 443 i dette dokumentet. I løpet av oktober 1994, RFC 1700 ble publisert og dette dukket opp for første gang:
Det ser ut til at det ble bedt om av Kipp E.B. Hickman , som den gang jobbet hos Mosaic, det første nettleserselskapet for GUI som senere ble Netscape. Det er ikke klart hvorfor port 443 ble valgt. Det forrige RFC-dokumentet hadde imidlertid et gap fra 374 til 512, men i RFC1700 ble rommet 375 til 451 fylt. Det er mest sannsynlig at tallene bare ble gitt i rekkefølge etter forespørsel.
Har du noe å legge til forklaringen? Lyd av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre teknologikyndige Stack Exchange-brukere? Sjekk ut hele diskusjonstråden her .
