Du kan øke hastigheten på iPhone ved å bytte ut batteriet , men du må ta det med til Apple, siden batteriet ikke er designet for å skiftes ut av brukeren. Dette har fått folk til å lure på om de foretrekker flyttbare batterier. Jeg er her for å si: du ville ikke.
Svært få telefoner leveres med et avtagbart batteri lenger, hvor du bare kan fjerne bakdekselet og skyve ut batteriet. I stedet, i varierende grad, limes batteriet og skrus inn i det indre av telefonen. Selv bare å fjerne bakdekselet krever spesialverktøy og mot. Og dette er bra.
Uttakbare mot utskiftbare batterier
Det er forskjell på utskiftbare og utskiftbare batterier. Et avtakbart batteri er vel, lett avtakbart. Skyv opp bakpanelet, og du kan bytte det ut til et annet. Dette var et stort salgsargument på tidlige Android-telefoner fordi du kunne bære et ekstra batteri for å holde telefonen i gang hele dagen (selv om jeg for å være ærlig så aldri noen gjøre det).
I SLEKT: Hvor vanskelig er det å bytte ut et iPhone-batteri?
Et utskiftbart batteri er annerledes; det er et batteri som på et eller annet tidspunkt kan fjernes og erstattes med et annet, men som holdes inne i telefonen hele livet. Dette er hva de fleste moderne telefoner har.
Mens det er generelt tilrådelig å reparere enhetene dine , ting som å bytte ut telefonbatteri kan være overraskende enkelt .
Telefoner er bedre uten batterier som kan byttes ut av brukeren
Jeg har en iPhone 7 Plus. Det er en enorm telefon. Seriøst, jeg har hatt TV-er med mindre skjermer. Men det passer fortsatt perfekt i lomma. Dette skyldes delvis at det ikke har et flyttbart batteri. Apple (og Samsung og LG og Google osv.) Har vært i stand til å konstruere ting slik at hver komponent passer pent sammen. Tidlige telefoner var ikke dette et problem fordi plass ikke hadde en slik premie. Nå er det.
I SLEKT: IPhone X er det største statussymbolet siden iPhone
Det er enda tydeligere med iPhone X. I stedet for å ha et enkelt batteri, har den faktisk to slik at Apple kan stappe inn enda flere komponenter. Du får ikke en futuristisk telefon uten å gjøre noen kloke designvalg.
I tillegg til å tillate mindre enheter med strammere interne toleranser, har telefoner uten avtakbare batterier andre fordeler.
De fleste moderne smarttelefoner er laget av førsteklasses materialer som aluminium og glass. Disse fungerer bra når du har en forseglet telefon, men hvis du vil at brukeren skal kunne fjerne bakpanelet raskt og enkelt, fungerer de bare ikke: glass knuses og aluminiumsbøyer. I stedet må du bruke noe som plast, som ser ut og føles billig. Ingen produsenter vil at deres premiumtelefon skal se ut og føles som en low-end knockoff.
I SLEKT: Hvordan vannmotstandsrangeringer fungerer for gadgets
Vann er bane av stort sett alle elektroniske ting (jeg lærte dette fra Pokémon). En enkelt dråpe på feil sted kan være nok til å steke enhetene dine. Det er en grunn til at vannskader ikke dekkes av de fleste garantier. Som et resultat er det et stort press de siste årene for produsenter å gi telefonene sine bedre og bedre vanntetting . Ting har kommet til det punktet at du nå med glede kan bruke en iPhone 8 eller X til å ta bilder i et grunt svømmebasseng eller se YouTube i dusjen (selv om det generelt er noe vi ikke vil anbefale altfor ... selv om jeg personlig gjør det hele tiden).
Dette er ikke å si at en smart produsent ikke kunne løse alle disse problemene. Visst, det var vanntette telefoner med avtagbare batterier, de hadde bare store gummipakninger som kunne tåle hundrevis av bruksområder. Og hvis noen selskaper virkelig ønsket å lage en avtakbar metallrygg, kunne de bruke et solidere materiale enn aluminium. Men dette er ikke billige løsninger; hvorfor legge til $ 50 i kostnadene ved å lage en telefon med en avtakbar rygg, når du bare kan lage en uten, spesielt når de fleste brukere ikke bryr seg?
Det det koker ned til er dette: produsenter har gitt opp avtakbare batterier slik at de kan mindre vanntette telefoner fra førsteklasses materialer til en lavere pris. Og det er en verdig kompromiss.
Du har fortsatt et valg
I SLEKT: Hvorfor du ikke trenger en dyr smarttelefon lenger
Og hvis flyttbare batterier er av største betydning for deg, er det fortsatt noen få telefoner som har dem. Du vil bare ikke kunne få en premiumtelefon (eller noen telefon fra Apple). Men det er stort sett greit: billigere telefoner har blitt mye bedre . Motorola Moto E4 jeg bruker som en Android-testenhet er en flott billig telefon med et avtakbart batteri. Mens jeg elsker iPhone, kunne jeg helt klare meg ved å bare bruke den (så lenge jeg ikke prøvde å ta gode bilder).
Det beste alternativet er å sjekke ut telefoner fra LG og Motorola, som av de største Android-produsentene ser ut til å ha vært mest villige til å beholde anstendige alternativer med avtagbare batterier. Spesielt deretter $ 399 LG B20 og $ 119 Moto Ech er de beste alternativene for tiden på markedet i midten og i den lave enden.
Igjen, du vil ikke kunne finne denne funksjonen i mange premiumtelefoner, men det er avveien du gjør: Hvis du vil ha en telefon med førsteklasses materialer og premiumfunksjoner (som vanntetting og tynne størrelser), må du betale premiumprisen —Som inkluderer servicekostnadene for å få byttet batteriet.
Selv om det kan virke som et spark i tennene å måtte betale for å få erstattet smarttelefonbatteriet av produsenten etter et år eller to, fordi telefonen ikke holder en ladning så lenge den pleide å (eller er blir forsiktig strupet , Apple), $ 80 er ikke så ille - det er vel verdt det å få et ekstra år eller to ut av en enhet som opprinnelig koster $ 700.
På samme måte kan et avtakbart batteri høres bra ut på papir, men fordelene med å ikke ha et er (for de fleste) verdt det ekstra bryet.
