Mozilla Firefox skyldes snart noen store endringer. Ved utgangen av 2015 vil Firefox flytte til et mer Chrome-aktig flerprosessdesign. Og i løpet av ett til et og et halvt år vil Firefox forlate sitt nåværende tilleggssystem for et stort sett kompatibelt med Chrome-utvidelser.
Dette er ikke nødvendigvis dårlige endringer - faktisk er de uten tvil store forbedringer. Men Firefox ser ut til å forlate sin store fordel og bli enda mer Chrome-aktig. Listen over grunner til å bruke Firefox over Chrome krymper.
En multi-prosess, Sandboxed Firefox er nesten her
Firefox står for øyeblikket alene som den eneste nettleseren med én prosess. Chrome var multiprosess da den ble lansert, og andre nettlesere som Internet Explorer, Microsoft Edge, Apple Safari og Opera er alle nettlesere med flere prosesser.
Firefox er egentlig ikke en eneste prosess lenger - den har en spesiell plugin-container-prosess den bruker for å isolere Flash-plugin-modulen og andre nettlesertillegg fra resten av nettleseren. Men hvis du har en åtte-core CPU og laster inn åtte websider, vil de ikke kjøre på åtte kjerner - de vil bare kjøre på en enkelt.
I SLEKT: Her er hvorfor Firefox fortsatt er år bak Google Chrome
Mozilla har hatt et på-og-igjen-prosjekt for å fikse dette med navnet Elektrolyse. Prosjektet var stoppet i 2011 fordi det var for vanskelig , men den ble startet på nytt år senere. Heldigvis er det nesten her. Multiprosess Firefox er på som standard i de nåværende nattlige byggene av Firefox og vil bli rullet ut til alle i midten av desember 2015, ifølge Mozilla. Dette betyr at Firefox endelig vil prestere bedre på flerkjerners CPUer når de gjengir flere websider.
Som en annen bonus vil sikkerhetssandboksing komme sammen med elektrolyse. Dette er en annen etterlengtet funksjon andre nettlesere - ja, inkludert Internet Explorer - har hatt i årevis. Firefox er for tiden den eneste nettleseren som ikke benytter seg av sandkasseteknologier for å begrense skaden nettleserutnyttelse kan gjøre. Dette har hatt reelle konsekvenser i den virkelige verden - vitne om det siste malvertising angrep som brukte en null-dag i Firefox for å kompromittere Windows-, Mac- og Linux-brukere på et russisk nettsted. Sandboksing ville sannsynligvis ha forhindret dette, eller i det minste ville ha krevd at angriperne utnytter en egen feil i sandkassen også.
WebExtensions erstatter Firefoxs kraftige utvidelsesrammer
Mozilla nylig kunngjort sin intensjon om å drepe det nåværende Firefox-utvidelsesrammeverket og erstatte det med noe nytt. Det nye rammeverket, kalt WebExtensions, er "stort sett kompatibelt med modellen som brukes av Chrome og Opera." Microsoft Edge er i ferd med å få et utvidelsesrammeverk som også i stor grad vil være kompatibelt med Chromes utvidelsesrammeverk - alle andre enn Apple ser ut til å hoppe på denne vognen og innlemme Chrome-lignende utvidelser.
Nåværende XUL- og XPCOM-utvidelser blir utfaset og fjernet i løpet av halvannet år. Hvilke kraftige tillegg du bruker i Firefox i dag? De vil være borte på et tidspunkt i nær fremtid, erstattet med tillegg som er mye mer som Chrome.
Dette er ikke verdens ende. Mozilla ønsker å utvide Chrome-utvidelsesrammeverket for å legge til funksjoner for å gjøre utvidelser som NoScript mulig og legge til sidefeltstøtte som sidefeltstøtten i Opera. Mozilla ønsker å sikre at nåværende populære utvidelser kan fortsette å jobbe i fremtidens FIrefox, og jobber med å få det til.
Og i tillegg er dette gode nyheter. Firefox kraftige utvidelsesrammeverk har ført til mange problemer med tennene, spesielt når Mozilla hoppet om bord i en Chrome-lignende hurtigutgivelsessyklus. Det er i ferd med å forårsake mange flere problemer, ettersom mange utvidelser må oppdateres for å støtte Firefox med flere prosesser, ellers fungerer de ikke ordentlig. Fremtidige prosjekter som Servo - en ny layoutmotor som kanskje en dag erstatter Gecko - ville heller ikke være kompatible med det gamle utvidelsessystemet. Og det bør være en forbedring i sikkerheten, da utvidelser kan sandkasseres litt mer og ikke alle har tilgang til alt.
Men dette gnir med rette noen mennesker feil vei. Firefox-utvidelsessystemet er i ferd med å bli mindre kraftig. For tiden kan nettleserutvidelser gjøre praktisk talt hva som helst i Firefox. Det fører til sikkerhetsproblemer, kompatibilitetsproblemer og brudd under utviklingen. Men det er også Firefoxs store fordel - Firefox er nettleseren med det kraftigste tilleggsrammeverket, uten bar. Det er ikke lenger sant. Mozilla vil legge til funksjoner slik at de mest populære tilleggene kan fortsette å fungere, men mindre brukte tillegg og fremtidige tillegg vil være mye mer begrenset i hva de kan gjøre.
Hvis Firefox ikke lenger har det kraftigste tilleggsrammeverket, vil den største fordelen over konkurrentene være borte.
Firefox har fulgt i Chromes fotspor i årevis
Selvfølgelig har Firefox fulgt i Chromos fotspor i lang tid nå. Rett etter at Chrome ble lansert, hoppet Mozilla ombord på en hurtigutgivelsessyklus som ser regelmessige utgivelser av Firefox hver sjette uke. Dette forårsaket mange problemer med ødelagte tillegg fordi Firefoxs tilleggsrammeverk aldri ble designet for dette.
I fjor mottok Firefox et nytt tema som heter Australis, designet for å være mer “moderne”. Mange brukere betraktet dette som mye mer Chrome-aktig og sviktet. Firefox har også dumpet statuslinjen, som Chrome gjorde.
Andre funksjoner har også blitt stadig mer kromlignende. Firefox Sync ble redesignet for å bruke bare et brukernavn og passord i stedet for det gamle sikkerhetsnøkkelsystemet - akkurat som Chrome. Du kan nå ha både vanlige og private nettleservinduer samtidig, som i Chrome. Mozilla har begynt å pakke inn tvilsomme funksjoner som Firefox Hello og Pocket-integrering, akkurat som Google har bygget sine egne funksjoner i Chrome. Firefox kan nå spille H.264-videoer på nettet, slik andre nettlesere kan.
Mozilla vil også bare tillate Mozilla-signerte tillegg på den stabile versjonen av Firefox, og krever at brukere bytter til en utviklerversjon for å installere de Mozilla ikke har godkjent. Chrome begrenser også disse av sikkerhetsmessige årsaker.
Og Mozilla er i ferd med å komme ut med Firefox for iOS - en nettleser for iPhone og iPad som gir et annet skinn rundt Apples Safari-renderer, men som lar deg synkronisere med Firefox-kontoen din. Chrome for iOS fungerer på samme måte, men Mozilla unngikk å gjøre dette i årevis fordi de ikke kunne bruke sin egen Gecko-gjengivelsesmotor.
Firefox trenger en tydelig identitet
Ikke misforstå oss: De fleste av disse endringene er gode. Selv de mest kontroversielle som å bli kvitt utvidelsesrammen vil trolig være en forbedring på lang sikt.
Men det er ingen tvil om at Firefox gradvis mister sin distinkte identitet. Å forlate det kraftigste utvidelsesrammeverket for en tilleggsmodell som i stor grad er kompatibel med Chrome, vil være et stort slag for en vokal del av Firefoxs brukerbase.
Mozilla må svare på et viktig spørsmål: Hvorfor bruke Firefox over Chrome? Mozilla vil antagelig hevde at Firefox er unik fordi den er laget av et ideelt selskap som er dedikert til å gjøre nettet bedre, i stedet for store selskaper som har profitt som gjør flere ting som sine konkurrenter. Den bruker også Gecko, en annen gjengivelsesmotor, som forhåpentligvis hjelper med å bevare webstandarder gjennom en rekke implementeringer. Men er det virkelig nok?
Firefox bruker nå Yahoo som standardsøkemotor, og det er absolutt ikke en stor fordel. Gå videre - søk "vlc" på Google, Bing og Yahoo akkurat nå. Google vil vise deg en stor VLC-nedlastingskobling uten misvisende annonser, Bing vil vise deg noen farlig misvisende annonser, men peker deg fremdeles mot VLC-nedlastingssiden, og Yahoo vil vise deg en rekke annonser som prøver å få deg til å laste ned skadelig programvare uten klar indikasjon på hvor du kan få VLC. Firefox har den verste standardsøkemotoren i en hvilken som helst vanlig nettleser, og Mozilla hjelper absolutt ikke brukerne ved å gå med Yahoo.
