Mozilla Firefoxは、まもなくいくつかの大きな変更が予定されています。 2015年の終わりまでに、FirefoxはよりChromeに似たマルチプロセス設計に移行します。また、1年から1年半以内に、Firefoxは現在のアドオンシステムを廃止して、Chrome拡張機能とほぼ互換性のあるものにします。
これらは必ずしも悪い変更ではありません。実際、これらは間違いなく大きな改善です。しかし、Firefoxはその大きな利点を放棄し、さらにChromeのようになっているようです。 Chrome上でFirefoxを使用する理由のリストは縮小しています。
マルチプロセスのサンドボックス化されたFirefoxがもうすぐ登場
Firefoxは現在、唯一のシングルプロセスWebブラウザとしてスタンドアロンです。 Chromeは発売当初はマルチプロセスでしたが、Internet Explorer、Microsoft Edge、Apple Safari、Operaなどの他のブラウザはすべてマルチプロセスブラウザになりました。
実際、Firefoxはもはや単一のプロセスではありません。Flashプラグインやその他のブラウザプラグインをブラウザの他の部分から分離するために使用する特別なプラグインコンテナプロセスがあります。ただし、8コアのCPUがあり、8つのWebページをロードする場合、それらは8つのコアでは実行されず、1つのコアで実行されるだけです。
関連： FirefoxがまだGoogleChromeから何年も遅れている理由は次のとおりです
Mozillaは、これを修正するために、Electrolysisという名前のプロジェクトを繰り返し行っています。プロジェクトは 難しすぎて2011年に中止 、しかしそれは数年後に再開されました。ありがたいことに、もうすぐです。 Mozillaによると、マルチプロセスFirefoxは、Firefoxの現在のナイトリービルドではデフォルトでオンになっており、2015年12月中旬にすべての人に公開される予定です。これは、Firefoxが複数のWebページをレンダリングするときに、マルチコアCPUで最終的にパフォーマンスが向上することを意味します。
別のボーナスとして、セキュリティサンドボックスがElectrolysisと一緒に到着します。これは、他のブラウザ（Internet Explorerを含む）が何年にもわたって持っていたもう1つの待望の機能です。 Firefoxは現在、サンドボックス技術を利用してブラウザのエクスプロイトによる被害を制限していない唯一のWebブラウザです。これは現実の世界に実際の影響を及ぼしました—最近の目撃者 マルバタイジング Firefoxでゼロデイ攻撃を使用して、ロシアのWebサイトでWindows、Mac、およびLinuxユーザーを侵害した攻撃。サンドボックス化によってこれが防止されたか、少なくとも攻撃者がサンドボックス内の別の欠陥を悪用する必要があった可能性があります。
WebExtensionsはFirefoxの強力な拡張フレームワークに取って代わります
最近Mozilla 発表 現在のFirefox拡張フレームワークを強制終了し、新しいものに置き換えるという意図。 WebExtensionsという名前の新しいフレームワークは、「ChromeとOperaで使用されているモデルとほぼ互換性があります」。 マイクロソフトエッジ は、Chromeの拡張フレームワークともほぼ互換性のある拡張フレームワークを取得しようとしています。Apple以外の誰もがこの時流に乗ってChromeのような拡張機能を組み込んでいるようです。
現在のXULおよびXPCOM拡張機能は非推奨になり、1年半以内に完全に削除されます。今日Firefoxで使用している強力なアドオンはありますか？近い将来、これらは廃止され、Chromeのようなアドオンに置き換えられる予定です。
さて、これは世界の終わりではありません。 Mozillaは、Chrome拡張機能フレームワークを拡張して、NoScriptなどの拡張機能を可能にする機能を追加し、Operaのサイドバーサポートなどのサイドバーサポートを追加したいと考えています。 Mozillaは、現在人気のある拡張機能が将来のFIrefoxで引き続き機能することを保証したいと考えており、それを実現するために取り組んでいます。
さらに、これは朗報です。 Firefoxの強力な拡張フレームワークは、特にMozillaがChromeのような迅速なリリースサイクルに乗り込んだときに、多くの歯が生える問題を引き起こしました。マルチプロセスFirefoxをサポートするには多くの拡張機能を更新する必要があるため、さらに多くの問題が発生します。そうしないと、正しく機能しません。 Servoのような将来のプロジェクト（おそらくいつかGeckoに取って代わる新しいレイアウトエンジン）も、古い拡張システムと互換性がありません。また、拡張機能はもう少しサンドボックス化でき、すべてがすべてにアクセスできるわけではないため、セキュリティが向上するはずです。
しかし、これは当然、一部の人々を間違った方法でこすります。 Firefoxの拡張システムはもうすぐ強力ではなくなります。現在、ブラウザ拡張機能はFirefoxで実質的に何でも実行できます。これは、セキュリティの問題、互換性の問題、開発中の破損につながります。しかし、これはFirefoxの大きな利点でもあります。Firefoxは最も強力なアドオンフレームワークを備えたブラウザであり、何もありません。それはもう真実ではありません。 Mozillaは、最も人気のあるアドオンが引き続き機能できるようにする機能を追加しますが、あまり使用されていないアドオンや将来のアドオンは、実行できる機能がはるかに制限されます。
Firefoxに最も強力なアドオンフレームワークがなくなった場合、競合他社に対する最大の利点はなくなります。
Firefoxは何年もの間Chromeの足跡をたどってきました
もちろん、Firefoxは長い間Chromeの足跡をたどってきました。 Chromeがリリースされて間もなく、Mozillaは、6週間ごとにFirefoxが定期的にリリースされるという迅速なリリースサイクルに乗り出しました。 Firefoxのアドオンフレームワークはこのために設計されていなかったため、これは壊れたアドオンで多くの問題を引き起こしました。
昨年、Firefoxは、より「モダン」になるように設計されたAustralisという名前の新しいテーマを受け取りました。多くのユーザーは、これをはるかにChromeに似ていると考え、それに呆然としました。 Chromeと同様に、Firefoxもステータスバーをダンプしました。
他の機能もますますChromeに似たものになっています。 Firefox Syncは、Chromeと同じように、古いセキュリティキーシステムではなく、ユーザー名とパスワードのみを使用するように再設計されました。 Chromeのように、通常のブラウジングウィンドウとプライベートブラウジングウィンドウの両方を同時に使用できるようになりました。 Googleが独自の機能をChromeに組み込んだように、MozillaはFirefoxHelloやPocket統合などの疑わしい機能のパックを開始しました。 Firefoxは、他のブラウザと同様に、Web上でH.264ビデオを再生できるようになりました。
また、Mozillaは、Firefoxの安定バージョンでMozillaが署名したアドオンのみを許可する予定であり、ユーザーは、Mozillaが承認していないものをインストールするために開発者バージョンに切り替える必要があります。 Chromeは、セキュリティ上の理由からこれらも制限しています。
そして、MozillaはFirefox for iOSを発表しようとしています。これはiPhoneとiPad用のブラウザで、AppleのSafariレンダラーの周りに異なるスキンを提供しますが、Firefoxアカウントと同期することができます。 Chrome for iOSも同様に機能しますが、Mozillaは独自のGeckoレンダリングエンジンを使用できなかったため、これを何年も避けていました。
Firefoxには明確なアイデンティティが必要
誤解しないでください。これらの変更のほとんどは適切です。拡張フレームワークを取り除くような最も物議を醸すものでさえ、おそらく長期的には改善になるでしょう。
しかし、Firefoxが徐々にその明確なアイデンティティを失っていることは間違いありません。 Chromeとほぼ互換性のあるアドオンモデルの最も強力な拡張フレームワークを放棄することは、Firefoxのユーザーベースの声の部分に大きな打撃を与えるでしょう。
Mozillaは重要な質問に答える必要があります：なぜChromeではなくFirefoxを使うのですか？ Mozillaはおそらく、Firefoxは、競合他社のようにより多くのことを行う大規模な営利企業ではなく、Webの改善に専念する非営利企業によって作成されているため、ユニークであると主張するでしょう。また、別のレンダリングエンジンであるGeckoも使用しており、さまざまな実装を通じてWeb標準を維持するのに役立つことを願っています。しかし、それで本当に十分ですか？
Firefoxは現在Yahooをデフォルトの検索エンジンとして使用していますが、それは確かに大きな利点ではありません。さあ、今すぐGoogle、Bing、Yahooで「vlc」を検索してください。 Googleは誤解を招く広告なしで大きなVLCダウンロードリンクを表示し、Bingは危険な誤解を招く広告を表示しますが、それでもVLCダウンロードページを表示します。Yahooは、誤解を招く広告なしでマルウェアをダウンロードさせようとする一連の広告を表示します。 VLCを入手できる場所を明確に示します。 Firefoxは、主流のブラウザの中で最悪のデフォルト検索エンジンを備えており、Mozillaは確かにYahooを利用してユーザーを支援していません。
