Mozilla Firefox wird bald einige große Änderungen erfahren. Bis Ende 2015 wird Firefox auf ein Chrome-ähnliches Multiprozess-Design umsteigen. Und in ein bis anderthalb Jahren wird Firefox sein derzeitiges Add-On-System für ein System aufgeben, das weitgehend mit Chrome-Erweiterungen kompatibel ist.
Dies sind nicht unbedingt schlechte Änderungen - tatsächlich sind sie wohl große Verbesserungen. Aber Firefox scheint seinen großen Vorteil aufzugeben und noch mehr Chrome-ähnlich zu werden. Die Liste der Gründe für die Verwendung von Firefox über Chrome wird immer kleiner.
Ein Multi-Prozess-Firefox mit Sandbox ist fast da
Firefox ist derzeit der einzige Webbrowser mit einem Prozess. Chrome war beim Start Multiprozess-Browser, und andere Browser wie Internet Explorer, Microsoft Edge, Apple Safari und Opera sind jetzt Multiprozess-Browser.
Tatsächlich ist Firefox kein einzelner Prozess mehr - es verfügt über einen speziellen Plugin-Container-Prozess, mit dem das Flash-Plug-In und andere Browser-Plug-Ins vom Rest des Browsers isoliert werden. Wenn Sie jedoch über eine Acht-Kern-CPU verfügen und acht Webseiten laden, werden diese nicht auf acht Kernen ausgeführt, sondern nur auf einer einzigen.
VERBUNDEN: Hier ist, warum Firefox noch Jahre hinter Google Chrome zurückliegt
Mozilla hatte ein Projekt, bei dem das Problem der Elektrolyse immer wieder behoben wurde. Das Projekt war im Jahr 2011 gestoppt, weil es zu schwer war , aber es wurde Jahre später neu gestartet. Zum Glück ist es fast da. Firefox mit mehreren Prozessen ist in den aktuellen nächtlichen Builds von Firefox standardmäßig aktiviert und wird laut Mozilla Mitte Dezember 2015 für alle verfügbar sein. Dies bedeutet, dass Firefox beim Rendern mehrerer Webseiten endlich eine bessere Leistung auf Multi-Core-CPUs erzielt.
Als weiteren Bonus wird das Sicherheitssandboxen zusammen mit der Elektrolyse eingeführt. Dies ist eine weitere lang erwartete Funktion, die andere Browser - ja, einschließlich Internet Explorer - seit Jahren haben. Firefox ist derzeit der einzige Webbrowser, der keine Sandbox-Technologien verwendet, um den Schaden zu begrenzen, den Browser-Exploits anrichten können. Dies hat echte Auswirkungen auf die reale Welt gehabt - bezeugen Sie die jüngsten Werbung Angriff, bei dem in Firefox ein Zero-Day verwendet wurde, um Windows-, Mac- und Linux-Benutzer auf einer russischen Website zu gefährden. Sandboxing hätte dies wahrscheinlich verhindert oder zumindest verlangt, dass die Angreifer auch einen separaten Fehler in der Sandbox ausnutzten.
WebExtensions ersetzen das leistungsstarke Erweiterungsframework von Firefox
Mozilla vor kurzem angekündigt seine Absicht, das aktuelle Firefox-Erweiterungsframework zu beenden und durch etwas Neues zu ersetzen. Das neue Framework mit dem Namen WebExtensions ist „weitgehend kompatibel mit dem von Chrome und Opera verwendeten Modell“. Microsoft Edge steht vor einem Erweiterungsframework, das auch weitgehend mit dem Erweiterungsframework von Chrome kompatibel sein wird - alle außer Apple scheinen auf diesen Zug zu springen und Chrome-ähnliche Erweiterungen zu integrieren.
Aktuelle XUL- und XPCOM-Erweiterungen werden innerhalb von anderthalb Jahren veraltet und vollständig entfernt. Diese leistungsstarken Add-Ons, die Sie heute in Firefox verwenden? Sie werden in naher Zukunft irgendwann weg sein und durch Add-Ons ersetzt werden, die denen von Chrome ähneln.
Dies ist nicht das Ende der Welt. Mozilla möchte das Chrome-Erweiterungsframework um Funktionen erweitern, die Erweiterungen wie NoScript ermöglichen, und Seitenleistenunterstützung wie die Seitenleistenunterstützung in Opera hinzufügen. Mozilla möchte sicherstellen, dass aktuelle beliebte Erweiterungen auch im FIrefox der Zukunft funktionieren können, und arbeitet daran, dies zu erreichen.
Darüber hinaus sind dies gute Nachrichten. Das leistungsstarke Erweiterungsframework von Firefox hat zu vielen Kinderkrankheiten geführt, insbesondere als Mozilla in einen Chrome-ähnlichen Schnellveröffentlichungszyklus eingestiegen ist. Es wird viel mehr Probleme verursachen, da viele Erweiterungen aktualisiert werden müssen, um Firefox mit mehreren Prozessen zu unterstützen, oder sie funktionieren nicht richtig. Zukünftige Projekte wie Servo - eine neue Layout-Engine, die vielleicht eines Tages Gecko ersetzen soll - wären auch nicht mit dem alten Erweiterungssystem kompatibel. Die Sicherheit sollte verbessert werden, da Erweiterungen etwas mehr in Sandboxen gespeichert werden können und nicht alle Zugriff auf alles haben.
Aber das reibt einige Leute zu Recht in die falsche Richtung. Das Erweiterungssystem von Firefox wird bald weniger leistungsfähig. Derzeit können Browser-Erweiterungen in Firefox praktisch alles. Dies führt zu Sicherheitsproblemen, Kompatibilitätsproblemen und Unterbrechungen während der Entwicklung. Aber es ist auch der große Vorteil von Firefox - Firefox ist der Browser mit dem leistungsstärksten Add-On-Framework, abgesehen von keinem. Das wird gleich nicht mehr wahr sein. Mozilla wird Funktionen hinzufügen, damit die beliebtesten Add-Ons weiterhin funktionieren, aber weniger verwendete Add-Ons und zukünftige Add-Ons werden in ihren Funktionen wesentlich eingeschränkter sein.
Wenn Firefox nicht mehr über das leistungsstärkste Add-On-Framework verfügt, ist sein größter Vorteil gegenüber seinen Mitbewerbern weg.
Firefox tritt seit Jahren in die Fußstapfen von Chrome
Natürlich tritt Firefox schon lange in die Fußstapfen von Chrome. Kurz nach dem Start von Chrome startete Mozilla einen schnellen Release-Zyklus, in dem alle sechs Wochen regelmäßig Firefox veröffentlicht wird. Dies verursachte viele Probleme mit defekten Add-Ons, da das Add-On-Framework von Firefox nie dafür entwickelt wurde.
Letztes Jahr erhielt Firefox ein neues Thema namens Australis, das „moderner“ gestaltet wurde. Viele Benutzer hielten dies für viel chromähnlicher und sträubten sich dagegen. Firefox hat wie Chrome auch die Statusleiste gelöscht.
Auch andere Funktionen sind zunehmend Chrome-ähnlich geworden. Firefox Sync wurde so umgestaltet, dass anstelle des alten Sicherheitsschlüsselsystems nur ein Benutzername und ein Kennwort verwendet werden - genau wie bei Chrome. Sie können jetzt wie in Chrome sowohl normale als auch private Browserfenster gleichzeitig verwenden. Mozilla hat damit begonnen, fragwürdige Funktionen wie Firefox Hello und Pocket zu integrieren, genau wie Google seine eigenen Funktionen in Chrome integriert hat. Firefox kann jetzt wie andere Browser H.264-Videos im Web abspielen.
Mozilla wird auch nur von Mozilla signierte Add-Ons für die stabile Version von Firefox zulassen, sodass Benutzer zu einer Entwicklerversion wechseln müssen, um diejenigen zu installieren, die Mozilla nicht genehmigt hat. Chrome beschränkt diese auch aus Sicherheitsgründen.
Und Mozilla wird Firefox für iOS herausbringen - einen Browser für iPhone und iPad, der eine andere Oberfläche für Apples Safari-Renderer bietet, aber die Synchronisierung mit Ihrem Firefox-Konto ermöglicht. Chrome für iOS funktioniert ähnlich, aber Mozilla hat dies jahrelang vermieden, da sie keine eigene Gecko-Rendering-Engine verwenden konnten.
Firefox braucht eine eindeutige Identität
Verstehen Sie uns jetzt nicht falsch: Die meisten dieser Änderungen sind gut. Selbst die umstrittensten wie die Abschaffung des Erweiterungsrahmens werden auf lange Sicht wahrscheinlich eine Verbesserung darstellen.
Es besteht jedoch kein Zweifel, dass Firefox allmählich seine eigene Identität verliert. Der Verzicht auf das leistungsstärkste Erweiterungsframework für ein Add-On-Modell, das weitgehend mit Chrome kompatibel ist, ist ein schwerer Schlag für einen Teil der Firefox-Nutzerbasis.
Mozilla muss eine wichtige Frage beantworten: Warum Firefox über Chrome verwenden? Mozilla würde wahrscheinlich argumentieren, dass Firefox einzigartig ist, weil es von einem gemeinnützigen Unternehmen hergestellt wird, das sich der Verbesserung des Webs verschrieben hat, und nicht von großen gewinnorientierten Unternehmen, die mehr Dinge wie ihre Konkurrenten tun. Es verwendet auch Gecko, eine andere Rendering-Engine, die hoffentlich dazu beiträgt, Webstandards durch eine Vielzahl von Implementierungen zu erhalten. Aber ist das wirklich genug?
Firefox verwendet jetzt Yahoo als Standardsuchmaschine, und das ist sicherlich kein großer Vorteil. Gehen Sie voran - suchen Sie jetzt bei Google, Bing und Yahoo nach "vlc". Google zeigt Ihnen einen großen VLC-Download-Link ohne irreführende Anzeigen, Bing zeigt Ihnen einige gefährlich irreführende Anzeigen, verweist Sie jedoch weiterhin auf die VLC-Download-Seite, und Yahoo zeigt Ihnen eine Reihe von Anzeigen, mit denen Sie Malware ohne a herunterladen können klare Angabe, wo Sie VLC bekommen können. Firefox hat die schlechteste Standardsuchmaschine aller gängigen Browser, und Mozilla hilft den Nutzern mit Yahoo sicherlich nicht.
