I likhet med sms, blir noen “fakta” om Facebook viral hvert par måneder. Facebook kommer til å begynne å belaste deg penger! Kopier og lim inn denne statusen, ellers vil Facebook lage barna dine! Så snart du laster dem opp, eier Facebook bildene dine!
Den siste er spesielt vanlig, så la oss snakke om det.
Hvilke rettigheter har Facebook til bildene dine?
La oss starte med å komme på samme grunnleggende side: nei, Facebook eier ikke bildene dine. Slik fungerer ikke copyright eller det virkelige liv. De er fortsatt din bilder, ikke Facebook. Faktisk er det riktig i Facebook vilkår for bruk : "Du eier alt innholdet og informasjonen du legger ut på Facebook."
Har det? God. Myten sprang. La oss nå ta for oss hvilke rettigheter Facebook gjør ha med bildene dine når du laster dem opp. Her er den aktuelle delen av servicevilkårene:
Du eier alt innholdet og informasjonen du legger ut på Facebook, og du kan kontrollere hvordan den deles gjennom personvern- og applikasjonsinnstillingene dine. I tillegg:
- For innhold som er dekket av immaterielle rettigheter, som bilder og videoer (IP-innhold), gir du oss spesifikt følgende tillatelse, med forbehold om personvern og applikasjonsinnstillinger: du gir oss en ikke-eksklusiv, overførbar, underlisensierbar, royalty -fri, verdensomspennende lisens til å bruke IP-innhold som du legger ut på eller i forbindelse med Facebook (IP-lisens). Denne IP-lisensen avsluttes når du sletter IP-innholdet eller kontoen din med mindre innholdet ditt har blitt delt med andre, og de ikke har slettet det.
- Når du sletter IP-innhold, slettes det på en måte som ligner på å tømme papirkurven på en datamaskin. Du forstår imidlertid at fjernet innhold kan vedvare i sikkerhetskopier i en rimelig periode (men vil ikke være tilgjengelig for andre).
Så Facebook får en "ikke-eksklusiv, overførbar, underlisensierbar, royalty-fri, verdensomspennende lisens" til bildene dine. La oss bryte det ned.
En “royaltyfri verdensomspennende lisens” betyr at Facebook er fri til å bruke bildene dine ganske mye som de vil ha hvor som helst i verden uten å betale deg en krone eller be om tillatelse.
"Overførbart" og "underlisensierbart" betyr at Facebook enten kan overføre lisensen til en annen enhet eller bare underlisensiere den, igjen uten din tillatelse.
Til slutt betyr "ikke-eksklusiv" at du kan lisensiere bildet ditt til alle andre du vil ha. Bare fordi du har lastet opp et bilde til Facebook, betyr det ikke at du ikke kan dele det på Twitter, eller gjøre hva du vil med det.
Dette er alle ganske brede og skumle vilkår, men for at Facebook skal fungere etter hensikten, trenger den denne typen vage lisens. Å vise bildene du legger ut på Facebook i vennens nyhetsfeeder, ville ellers vært umulig: hvis du ikke hadde gitt dem lisens, ville det være et brudd på opphavsretten din for dem å vise dette bildet til vennene dine.
Du har fortsatt kontroll
Den viktigste setningen er imidlertid "underlagt personvern og applikasjonsinnstillinger". Gjennom Facebooks personverninnstillinger du kan kontrollere nøyaktig hvordan bildene dine brukes. Hvis du bare vil at dine nære venner skal se dem? Du kan gjøre det . Dette betyr at selv om Facebook-lisensen er bred, har du fortsatt kontroll over hvordan den implementeres.
I SLEKT: Hvordan gjøre alle dine tidligere Facebook-innlegg mer private
En annen viktig klausul er: "Denne IP-lisensen slutter når du sletter IP-innholdet eller kontoen din." Igjen, dette gir deg kontroll. Hvis du slett et bilde , Facebook-lisensen er tilbakekalt. Det er det samme når du slett kontoen din .
I SLEKT: Slik sletter du et Facebook-innlegg
For å oppsummere betyr alt dette at:
- Facebook eier ikke innholdet ditt, det gjør du.
- Servicevilkårene til Facebook høres skummelt ut, men er det egentlig ikke.
- Personverninnstillingene dine styrer hvordan Facebook bruker bildene dine.
Det er ikke nødvendig å bekymre seg for at Facebook bruker bildene dine til å lage T-skjorter eller pisking på lagerfotosider. De lager ca $ 60 i året for alle amerikanske eller kanadiske brukere; å selge bildene dine av deg i Coachella eller spille Dungeons and Dragons ville ikke engang komme i nærheten av å generere den slags inntekter.
