Mindannyian hallottuk a tanácsokat az elektromos eszköz elektromos kerékpározásáról a problémák megoldása érdekében, de vajon jobb-e az áramellátás, mint egyszerűen az eszköz kihúzása és újbóli csatlakoztatása? A mai SuperUser Q & A bejegyzés megválaszolja az olvasó kíváncsi kérdését.
A mai Kérdések és válaszok ülés a SuperUser jóvoltából érkezik hozzánk - a Stack Exchange alosztályához, amely a Q & A webhelyek közösségvezérelt csoportosulása.
Fotó jóvoltából Ben Daines (Flickr) .
A kérdés
A SuperUser olvasó cqm azt akarja tudni, hogy van-e számszerűsíthető bizonyíték az elektromos kerékpározás elektronikus eszközeinek támogatására ahelyett, hogy egyszerűen kihúzná őket a hálózatból és visszacsatlakoztatná őket:
Van-e számszerűsíthető bizonyíték arra, hogy 10 másodpercig (vagy tetszőleges időtartamig) támogassa az erőteljes kerékpáros útválasztókat, ahelyett, hogy csak kihúzná és visszadugná őket?
Ez a rosszul viselkedő útválasztó hibaelhárításához kapcsolódik. Az elmélet azon a „dolgokon” alapul, amelyeket törölni kell az emlékezetből, és hogy ez néhány másodpercet igénybe vehet. Ez egy több mint egy évtizeddel ezelőtti elektronikával kapcsolatos elmélet is, és biztos vagyok benne, hogy akkor is anekdotikus volt.
Anekdotákra allergiás emberként kíváncsi lettem, amikor rájöttem, hogy még soha nem vizsgáltam ezt a kérdést. Van-e számszerűsíthető ok arra, hogy 10 másodpercig (vagy tetszőleges időtartamig) támogassa a motoros kerékpáros útválasztókat, ahelyett, hogy csak kihúzná és visszadugná őket?
Van-e számszerűsíthető bizonyíték arra, hogy támogatná az elektromos kerékpározás elektronikus eszközeit az egyszerű kihúzáshoz / újracsatlakozáshoz képest?
A válasz
A SuperUser közreműködői, Enis P. Aginic és Wes Sayeed válaszolnak ránk. Először Enis P. Aginic:
Igen van. Bármely elektronikai eszköznek lesz kondenzátora, amely akkor is tárolja az energiát, ha kihúzta a konnektorból. Lehet, hogy észrevette, hogy amikor eltávolítja a monitort vagy a TV-t, a kis dióda még egy-két másodpercet vesz igénybe, hogy a kondenzátorokból fennmaradó energiát villamos energiává alakítsa, és ne égjen tovább.
Ez a maradék energia lehet ne engedje, hogy a memóriachipek kitörüljenek, és problémái lehetnek, ha az útválasztó újraindul.
Ami a forrásokat illeti, az valóban józan ész, hogy valaki rendelkezik elektronikai alapismeretekkel, például az ég kék és a víz nedves, ezért azt javaslom a kondenzátorokról olvasni hogy lássák mit csinálnak és meg fogod érteni.
A lényeg az, hogy az elektronikai alkatrészek korántsem tökéletesek, és bármilyen interferencia kiszámíthatatlan eredményeket hozhat.
Wes Sayeed válasza következik:
A tíz másodperc önkényesen hosszú idő, de igen, időbe telik, amíg az elektronikus eszközök teljesen lemerülnek a bennük lévő áramkörök kapacitása miatt. Ennek a kapacitásnak egy része szándékos, egy része nem.
Lehetetlen pontosan megmondani, mennyi időre van szükség, mivel ennek a kapacitásnak a levezetése változik a környezeti tényezőktől, például a hőmérséklettől, a páratartalomtól és a közeli elektronika által generált háttér-EMI-től. Például a számítógép RAM-jának percekbe telhet a teljes lemerülése.
De van egy parancsikon. Ha az útválasztón van bármilyen gomb (WPS vagy reset gomb), ez általában azonnal lemeríti a maradék elektromos töltést. Ennek oka, hogy a gomb terhelést jelent a töltést tartó áramkör (ek) re, és nincs áram az eszközbe.
Valójában a párhuzamos portok régi idõiben ez garantált módszer volt a makacs nyomtató kijavítására. Húzza ki a nyomtatót, húzza ki a számítógépet, és húzza ki a párhuzamos kábelt. Ezután nyomja meg a bekapcsológombot mindkét eszközön. Ezután dugjon vissza mindent. Minden alkalommal működött. A párhuzamos SCSI buszoknál is néha felmerült ez a probléma.
Van valami hozzáfűzhető a magyarázathoz? Hang a kommentekben. Szeretne további válaszokat olvasni más, hozzáértő Stack Exchange-felhasználóktól? Nézze meg a teljes vitafonalat itt .
