Amikor hálózatot hoz létre az irodában, és az alkalmazott felszereléstől és beállítástól függően mennyire lehet okos és / vagy hatékony ez a hálózat? A mai SuperUser Q & A bejegyzés megválaszolja az olvasó kíváncsi kérdését.
A mai Kérdések és válaszok ülés a SuperUser jóvoltából érkezik hozzánk - a Stack Exchange alosztályához, amely a Q & A webhelyek közösségvezérelt csoportosulása.
Fotó jóvoltából felixtriller (Flickr) .
A kérdés
A SuperUser olvasó bizzehdee tudni akarja, mennyire intelligens és / vagy hatékony a munkahelyi irodájában a hálózat:
Az irodámban vitatkoznak arról, hogy az általunk létrehozott hálózat mennyire intelligens / hatékony. Van egy szálvezetékünk és egy kábelvezetékünk, amely egy terheléselosztó útválasztóba fut, amelyhez hardveres tűzfal és egy 64 portos kapcsoló csatlakozik. Mindegyik munkaállomásunk csatlakozik a kapcsolóhoz (kb. 30 gép), valamint egy NAS és pár belső tesztkiszolgáló (mindegyikhez 192.168.0.x cím tartozik).
Ha munkaállomás A kommunikálni akar a munkaállomással B , a hálózatunk elég okos ahhoz, hogy menjen:
A → Kapcsoló → B és csak az első leggyakoribb kapcsolaton keresztül utazik, vagy az lenne az út A → Kapcsoló → Tűzfal → Router → Tűzfal → Kapcsoló → B és minden alkalommal ezt a teljes útvonalat kell használnia?
Mennyire lehet okos és / vagy hatékony a munkahelyi irodahálózatuk?
A válasz
Ben N és Nathan Adams, a SuperUser közreműködői válaszolnak ránk. Először Ben N:
Az útválasztókra csak akkor van szükség, ha a forgalmának át kell költöznie egy másik alhálózatra. Amikor egy számítógép némi IP-forgalmat akar küldeni egy másik gépre az alhálózatán, szüksége van a címzett MAC-címére, mivel az IP-címek nem a kapcsoló szintjén / rétegében találhatók meg (az OSI-modell 2. rétege).
Ha nem tudja a MAC címet, akkor egy ARP kérés, mondván: "Hé, bárki rendelkezik ezzel az IP-címmel, kérem, mondja meg nekem a MAC-címét?" Amikor a gép választ kap, ezt a címet csatolja a csomaghoz, és a kapcsoló arra használja, hogy a megfelelő fizikai porton keresztül küldje el a csomagot.
Ha a cél nem ugyanazon az alhálózaton van, akkor útválasztókat kell bevonni. A feladó elküldi a csomagot a megfelelő útválasztónak (általában az alapértelmezett átjárónak, hacsak nincsenek speciális útválasztási igényei), amely a hálózaton keresztül elküldi a kívánt címzettnek.
A kapcsolóktól eltérően az útválasztók tudnak és rendelkeznek IP-címmel, de rendelkeznek MAC-címmel is, és ez az a MAC-cím, amely kezdetben az útválasztást igénylő csomagokra kerül (a MAC-címek soha nem hagyják el az alhálózatot).
Az útválasztó IP-címeit az átjáró oszlopában láthatja útvonal nyomtatása Windows rendszeren. Azok a célok, amelyek nem igényelnek útválasztást, rendelkeznek On-link ott.
Nathan Adams válasza következik:
Ha két számítógép ugyanahhoz a VLAN-hoz van csatlakoztatva egy kapcsolón, és ugyanaz az alhálózati maszk van, akkor a kapcsolónak úgy kell eljuttatnia a csomagot, hogy ne ütközne a tűzfalon vagy az útválasztón.
Ezt futtatással ellenőrizheti tracert 192.168.0.X (feltételezve, hogy Windows rendszert használ), és látnia kell egy közvetlen utat az adott rendszerhez.
Van valami hozzáfűzhető a magyarázathoz? Hang a kommentekben. Szeretne további válaszokat olvasni más, hozzáértő Stack Exchange-felhasználóktól? Nézze meg a teljes vitafonalat itt .
