נגיפים וסוגים אחרים של תוכנות זדוניות נראים מוגבלים במידה רבה לחלונות בעולם האמיתי. אפילו במחשב Windows 8, אתה עדיין יכול להידבק בתוכנות זדוניות. אך עד כמה מערכות הפעלה אחרות פגיעות לתוכנות זדוניות?
כשאנחנו אומרים "וירוסים", אנחנו בכלל מדברים על תוכנות זדוניות באופן כללי. יש יותר בתוכנות זדוניות ולא רק בווירוסים , למרות שהמילה וירוס משמשת לעתים קרובות כדי לדבר על תוכנות זדוניות באופן כללי.
מדוע כל הנגיפים ל- Windows?
קָשׁוּר: מדוע ל- Windows יש יותר וירוסים מאשר Mac ו- Linux
לא כל התוכנות הזדוניות הקיימות עבור Windows, אך רובן כן. ניסינו לכסות מדוע ל- Windows יש הכי הרבה וירוסים בעבר. הפופולריות של חלונות היא בהחלט גורם גדול, אבל יש גם סיבות אחרות. מבחינה היסטורית, Windows מעולם לא תוכננה לאבטחה באופן שבו היו פלטפורמות דומות ל- UNIX - וכל מערכת הפעלה פופולרית שאינה Windows מבוססת על UNIX.
ל- Windows יש גם תרבות של התקנת תוכנה על ידי חיפוש באינטרנט והורדתן מאתרים, ואילו בפלטפורמות אחרות יש חנויות אפליקציות וללינוקס מרכזת התקנת תוכנה ממקור מאובטח בדמות מנהלי החבילות שלה.
האם מחשבי מקינטוש מקבלים נגיפים?
הרוב המכריע של תוכנות זדוניות מיועד למערכות Windows ומחשבי מקינטוש אינם מקבלים תוכנות זדוניות של Windows. בעוד שתוכנות זדוניות של מק הן הרבה יותר נדירות, מחשבי מקינטוש בהחלט אינם חסינים מפני תוכנות זדוניות. הם יכולים להידבק בתוכנות זדוניות שנכתבו במיוחד עבור מחשבי מקינטוש, ותוכנות זדוניות כאלה קיימות.
בשלב מסוים, מעל 650,000 מחשבי מקינטוש נדבקו בטרויאני של פלאשבק. [ מָקוֹר ] זה נגע במקינטוש באמצעות תוסף דפדפן Java, שזה סיוט ביטחוני בכל פלטפורמה . מחשבי מקינטוש כבר אינם כוללים Java כברירת מחדל.
אפל גם נעלה מחשבי מקינטוש בדרכים אחרות. שלושה דברים במיוחד עוזרים:
- חנות האפליקציות של מק : במקום להשיג תוכניות שולחן עבודה מהאינטרנט ואולי להוריד תוכנות זדוניות, כפי שמשתמשים לא מנוסים עשויים למצוא ב- Windows, הם יכולים להשיג את היישומים שלהם ממקום מאובטח. זה דומה לחנות אפליקציות לסמארטפונים או אפילו למנהל חבילות לינוקס.
- שׁוֹעֵר : במהדורות הנוכחיות של Mac OS X משתמשים ב- Gatekeeper, שמאפשר להפעלת תוכניות רק אם הן חתומות על ידי מפתח מאושר או אם הן מחנות Mac App Store. ניתן להשבית את זה על ידי גיקים הזקוקים להפעלת תוכנה לא חתומה, אך היא משמשת כהגנה נוספת למשתמשים טיפוסיים.
- XProtect : למחשבי מקינטוש יש גם טכנולוגיה מובנית המכונה XProtect, או File Quarantine. תכונה זו פועלת כרשימה שחורה ומונעת הפעלה של תוכניות ידועות-זדוניות. זה מתפקד באופן דומה לתוכניות אנטי-וירוס של Windows, אך עובד ברקע ובודק יישומים שהורדת. תוכנות זדוניות של מק לא יוצאות כמעט מהר כמו תוכנות זדוניות של Windows, ולכן קל יותר לאפל לעמוד בקצב.
מחשבי מקינטוש בהחלט אינם חסינים מפני כל התוכנות הזדוניות, ומי שעושה את דרכם להוריד יישומים פיראטיים ולהשבית תכונות אבטחה עלול למצוא עצמו נגוע. אך מחשבי מקינטוש נמצאים בסיכון נמוך פחות לתוכנות זדוניות בעולם האמיתי.
אנדרואיד פגיע לתוכנות זדוניות, נכון?
תוכנות זדוניות של אנדרואיד אכן קיימות וחברות המייצרות תוכנת אבטחה של אנדרואיד ישמחו למכור לך את תוכנת האנדרואיד שלה אפליקציות אנטי-וירוס לאנדרואיד . אבל זו לא התמונה המלאה. כברירת מחדל, מכשירי Android מוגדרים להתקין רק אפליקציות מ- Google Play. הם גם נהנים מסריקה נגד תוכנות זדוניות - Google Play עצמה סורקת אפליקציות לאיתור תוכנות זדוניות.
אתה יכול להשבית את ההגנה הזו ולצאת אל מחוץ ל- Google Play ולקבל אפליקציות ממקומות אחרים ("sideloading"). גוגל עדיין תעזור לך אם תעשה זאת, ותשאל אם ברצונך לסרוק את האפליקציות שלך שנטענו לצד תוכנות זדוניות כשתנסה להתקין אותן.
בסין, בה משתמשים הרבה מאוד מכשירי אנדרואיד, אין חנות Google Play. משתמשי אנדרואיד סיניים לא נהנים מסריקת תוכנות נגד תוכנות זדוניות של גוגל ונאלצים להשיג את האפליקציות שלהם מחנויות אפליקציות של צד שלישי, שעשויות להכיל עותקים נגועים של אפליקציות.
רוב תוכנות הזדוניות של Android מגיעות מחוץ ל- Google Play. הנתונים הסטטיסטיים המפחידים של תוכנות זדוניות שאתה רואה כוללים בעיקר משתמשים שמקבלים אפליקציות מחוץ לגוגל פליי, בין אם מדובר בפיראטיות של אפליקציות נגועות או ברכישתן מחנויות אפליקציות לא אמינות. כל עוד תקבל את היישומים שלך מ- Google Play - או אפילו ממקור מאובטח אחר, כמו חנות האפליקציות של אמזון - הטלפון או הטאבלט שלך ב- Android צריכים להיות מאובטחים.
מה לגבי אייפדים ואייפונים?
מערכת ההפעלה iOS של אפל, המשמשת במכשירי האייפד, האייפון והנגינה באייפוד שלה, נעולה אפילו יותר ממחשבי מקינטוש ומכשירי אנדרואיד. משתמשי אייפד ואייפון נאלצים להשיג את האפליקציות שלהם מחנות האפליקציות של אפל. אפל דורשת יותר ממפתחים מאשר גוגל - בעוד שכל אחד יכול להעלות אפליקציה לגוגל פליי ולהזמין אותה באופן מיידי בזמן שגוגל מבצע סריקה אוטומטית, הכנסת אפליקציה לחנות האפליקציות של אפל כרוכה בבדיקה ידנית של אותה אפליקציה על ידי עובד אפל.
הסביבה הנעולה מקשה על קיומה של תוכנות זדוניות הרבה יותר. גם אם ניתן היה להתקין יישום זדוני, הוא לא יוכל לפקח על מה שהקלדת בדפדפן שלך וללכוד את המידע הבנקאי המקוון שלך מבלי לנצל פגיעות עמוקה יותר במערכת.
כמובן שגם מכשירי iOS אינם מושלמים. החוקרים הוכיחו שאפשר ליצור אפליקציות זדוניות ולהגנב אותן מעבר לתהליך סקירת חנות האפליקציות. [ מָקוֹר ] עם זאת, אם התגלתה אפליקציה זדונית, אפל תוכל לשלוף אותה מהחנות ולהסיר אותה מיד מכל המכשירים. לגוגל ולמיקרוסופט יכולת זהה עם Google Play ו- Windows Store של Android עבור אפליקציות חדשות בסגנון Windows 8.
האם לינוקס מקבל וירוסים?
קָשׁוּר: מדוע אינך זקוק לאנטי-וירוס ב- Linux (בדרך כלל)
מחברים זדוניים לא נוטים למקד לשולחן העבודה של לינוקס , שכן כל כך מעט משתמשים ממוצעים משתמשים בהם. משתמשי שולחן העבודה של לינוקס נוטים יותר להיות גיקים שלא ייפלו לטריקים מובנים מאליהם.
כמו עם מחשבי מקינטוש, משתמשי לינוקס מקבלים את מרבית התוכניות שלהם ממקום אחד - מנהל החבילה - במקום להוריד אותם מאתרים. לינוקס גם לא יכולה להריץ תוכנת Windows באופן מקורי, כך שוירוסי Windows פשוט לא יכולים להריץ.
תוכנות זדוניות בשולחן העבודה של לינוקס נדירות ביותר, אך הן קיימות. הטרויאני "יד הגנב" האחרון תומך במגוון הפצות לינוקס וסביבות שולחן עבודה, פועל ברקע וגונב מידע בנקאי מקוון. אין לזה דרך טובה אם להדביק מערכות לינוקס, אם כי - יהיה עליך להוריד אותו מאתר אינטרנט או לקבל אותו כקובץ מצורף לדוא"ל ולהפעיל את הטרויאני. [ מָקוֹר ] זה רק מאשר עד כמה חשוב להריץ תוכנה מהימנה רק בכל פלטפורמה, אפילו כביכול מאובטחת.
מה לגבי מחשבי Chromebook?
קָשׁוּר: כיצד נעול מכשיר Chromebook כדי להגן עליך
מחשבי Chromebook הם מחשבים ניידים נעולים שמריצים רק את דפדפן האינטרנט של Chrome וכמה סיביות סביבו. איננו מודעים לשום תוכנה זדונית של מערכת ההפעלה של Chrome. ארגז החול של Chromebook עוזר להגן עליו מפני תוכנות זדוניות, אך הוא גם עוזר לכך שעדיין לא נפוצים מחשבי Chromebook.
עדיין ניתן יהיה להדביק Chromebook ולו רק על ידי הטעיית משתמש להתקנת סיומת דפדפן זדונית מחוץ לחנות האינטרנט של Chrome. סיומת הדפדפן הזדונית עלולה לרוץ ברקע, לגנוב את הסיסמאות ואת אישורי הבנקאות המקוונת ולשלוח אותה דרך האינטרנט. תוכנה זדונית כזו עשויה אפילו לפעול בגרסאות Windows, Mac ו- Linux של Chrome, אך היא תופיע ברשימת התוספות, תדרוש את ההרשאות המתאימות, ותצטרך להסכים להתקין אותה באופן ידני.
ו- Windows RT?
קָשׁוּר: מהו Windows RT וכיצד הוא שונה מ- Windows 8?
של מיקרוסופט חלונות RT מריץ רק תוכניות שולחן עבודה שנכתבו על ידי מיקרוסופט. משתמשים יכולים להתקין רק "אפליקציות בסגנון Windows 8" מחנות Windows. המשמעות היא שמכשירי Windows RT נעולים כמו אייפד - תוקף יצטרך להכניס אפליקציה זדונית לחנות ולהטעות משתמשים להתקין אותה או אולי למצוא פגיעות אבטחה שתאפשר להם לעקוף את ההגנה.
תוכנות זדוניות בהחלט במצב הגרוע ביותר שלה ב- Windows. זה כנראה יהיה נכון גם אם ל- Windows היה רישום אבטחה נוצץ והיסטוריה של אבטחה כמו מערכות הפעלה אחרות, אך אתה בהחלט יכול להימנע מהרבה תוכנות זדוניות רק על ידי שימוש לא ב- Windows.
כמובן, אף פלטפורמה אינה סביבה ללא תוכנות זדוניות מושלמות. אתה צריך יש לנקוט באמצעי זהירות בסיסיים בכל מקום. גם אם תוכנות זדוניות יוסרו, נצטרך להתמודד עם התקפות הנדסיות חברתיות כמו הודעות דוא"ל התחזות המבקשות מספרי כרטיסי אשראי.
אשראי תמונה: stuartpilbrow בפליקר , הבהרת סרטן
