Vi ved alle, at Windows er den mest malware-ridne platform derude, men hvorfor er det? Windows er det mest populære desktop-operativsystem, men det er ikke den eneste grund - tidligere beslutninger gjorde Windows til en frugtbar grobund for vira og anden malware.
Vi har tidligere forklaret hvorfor alle skal bruge et antivirusprogram i Windows , men vi har også rådgivet det Linux har ikke brug for et antivirusprogram . Vi dækkede nogle af årsagerne til, at et antivirusprogram er og ikke er nødvendigt på hver platform, men nu ser vi på, hvordan vi er kommet her.
Popularitet
Windows er et stort mål, fordi det styrer langt størstedelen af verdens stationære computere og bærbare computere. Hvis du skriver malware, og du vil inficere gennemsnitlige computerbrugere - måske vil du installere en nøglelogger på deres systemer og stjæle deres kreditkortnumre og andre økonomiske data - du vil målrette mod Windows, fordi det er her, de fleste brugere er.
Dette er det mest almindelige argument for, at Windows har en sådan historie med malware, og det er sandt - men det er heller ikke den eneste grund. Der er meget mere end popularitet.
Windows's triste sikkerhedshistorik
Historisk set var Windows ikke designet til sikkerhed. Mens Linux og Apples Mac OS X (baseret på Unix) blev bygget fra bunden til at være flerbruger-operativsystemer, der tillod brugere at logge ind med begrænsede brugerkonti, var de originale versioner af Windows aldrig.
DOS var et enkeltbruger-operativsystem, og de oprindelige versioner af Windows blev bygget oven på DOS. Windows 3.1, 95, 98 og Me kunne have lignet avancerede operativsystemer på det tidspunkt, men de kørte faktisk oven på single-user DOS. DOS havde ikke de rigtige brugerkonti, filtilladelser eller andre sikkerhedsrestriktioner.
Windows NT - kernen i Windows 2000, XP, Vista, 7 og nu 8 - er et moderne operativsystem til flere brugere, der understøtter alle de vigtige sikkerhedsindstillinger, herunder muligheden for at begrænse tilladelser til brugerkonti. Imidlertid har Microsoft aldrig rigtig designet forbrugerversioner af Windows til sikkerhed indtil Windows XP SP2. Windows XP understøttede flere brugerkonti med begrænsede privilegier, men de fleste loggede bare ind på deres Windows XP-systemer som administratorbruger. Meget software ville ikke fungere, hvis du alligevel brugte en begrænset brugerkonto. Windows XP blev leveret uden en firewall aktiveret, og netværkstjenester blev udsat direkte for Internettet, hvilket gjorde det til et let mål for orme. På et tidspunkt, vurderede SANS Internet Storm Center et upatchet Windows XP-system ville blive inficeret inden for fire minutter efter tilslutning direkte til internettet på grund af orme som Blaster.
Derudover Windows XP autorun-funktion kørte automatisk applikationer på medieenheder, der er tilsluttet computeren. Dette tillod Sony at installere et rootkit på Windows-systemer ved at føje det til deres lyd-cd'er, og kloge kriminelle begyndte at lade inficerede USB-drev ligge i nærheden af virksomheder, de ønskede at gå på kompromis med. Hvis en medarbejder tog USB-drevet op og tilsluttede det til en virksomhedscomputer, ville det inficere computeren. Og fordi de fleste brugere er logget ind som administratorbrugere, vil malware køre med administrative rettigheder og have fuld adgang til computeren.
Det er klart, at Microsoft aldrig designet den oprindelige udgivelse af Windows XP til at overleve på et farligt internet, og det viste det.
Microsoft bliver seriøs omkring sikkerhed
Som reaktion på voksende bekymring og malwareinfektioner blev Microsoft mere seriøs med hensyn til sikkerhed med Windows XP Service Pack 2, som omfattede en mere kraftfuld firewall og en række andre sikkerhedsfunktioner, herunder et sikkerhedscenter, der nager brugere til at installere et antivirusprogram . Med Windows Vista introducerede Microsoft Brugerkontokontrol endelig tilskynde Windows-brugere til at bruge begrænsede brugerkonti. Windows bruger i dag begrænsede brugerkonti som standard, sendes med en firewall aktiveret og kører ikke længere automatisk programmer med autorun. Windows 8 leveres endda med et integreret antivirus og andre sikkerhedsfunktioner . Dette er blot nogle få af de mest synlige sikkerhedsforbedringer, som Microsoft har foretaget.
Mange computere, der er forbundet til internettet, bruger dog stadig Windows XP. Det er også sandsynligt, at en betydelig mængde brugere ikke har installeret sikkerhedsopdateringer. Microsofts installation af Windows Genuine Advantage anti-piratkopiering via Windows Update fik mange mennesker til at deaktivere automatiske opdateringer, især folk, der bruger forkert licenserede kopier af Windows. Dette efterlader mange Windows XP-systemer sårbare.
De nyeste versioner af Windows er meget mere sikre end Windows 98 og den oprindelige udgivelse af Windows XP. Dog forbliver Windows stadig et mål.
Download af programmer fra websteder
Mens Android tillader brugere at installere software uden for Google Play og desktop Linux giver sine brugere mulighed for at installere software uden for deres softwarelagre , størstedelen af softwaren, som Android- og Linux-brugere installerer, kommer fra et betroet, centraliseret lager. Brugere åbner deres appbutik eller pakkehåndtering, søger efter programmet og installerer det.
På Windows-skrivebordet skal brugerne åbne deres browsere, søge på internettet, downloade et program fra et websted og installere det manuelt. Mange mindre kyndige brugere kan ende med at downloade farlig software eller klikke på en falsk "Download" -knap, der fører til skjult malware. Brugere kan downloade og køre potentielt farlige typer filer , såsom pauseskærme uden at vide, at de indeholder eksekverbar kode og kan inficere deres system. Folk, der downloader piratkopieret software fra tvivlsomme websteder, kan ende med at blive inficeret.
Operativsystemer, der giver en pålidelig kilde til applikationer, som brugerne kan søge og installere bedre. Microsoft havde chancen for at løse dette med Windows 8, men Windows Store administrerer ikke installationen af desktop-applikationer.
Der er ikke en klar grund til, at Windows har flest vira i ethvert operativsystem - som alle ting i livet er det en kombination af faktorer. Windows 'popularitet blandt gennemsnitlige computerbrugere er en kæmpe grund, skønt det også er rigtigt, at Microsofts tilsyneladende manglende bekymring for sikkerhed i de tidlige dage gjorde problemet meget værre, end det skulle være. Manglen på en officiel appbutik til desktop-applikationer øger også risikoen for mindre kloge computerbrugere, der søger software online. Brugere, der ikke kender advarselsskiltene, og hvad de skal undgå, er meget mere sårbare på Windows-skrivebordet.
Billedkredit: Eric Schmuttenmaer på Flickr , Bill S på Flickr , robotpolisher on Flickr
