Vi vet alle at Windows er den mest skadede plattformen der ute, men hvorfor er det? Windows er det mest populære stasjonære operativsystemet, men det er ikke den eneste grunnen - tidligere beslutninger gjorde Windows til en fruktbar grobunn for virus og annen skadelig programvare.
Vi har tidligere forklart hvorfor alle skal bruke et antivirusprogram på Windows , men vi har også gitt råd Linux trenger ikke antivirus . Vi dekket noen av grunnene til at et antivirusprogram er og ikke er nødvendig på hver plattform, men nå ser vi på hvordan vi kom hit.
Popularitet
Windows er et stort mål fordi det driver de aller fleste verdens stasjonære datamaskiner og bærbare datamaskiner. Hvis du skriver skadelig programvare og ønsker å infisere brukere av gjennomsnittlige datamaskiner - kanskje du vil installere en nøkkellogger på systemene deres og stjele kredittkortnumrene og andre økonomiske data - vil du målrette Windows fordi det er der flest brukere er.
Dette er det vanligste argumentet for at Windows har en slik historie med skadelig programvare, og det er sant - men dette er heller ikke den eneste grunnen. Det er mye mer enn popularitet.
Den triste sikkerhetshistorikken til Windows
Historisk sett var Windows ikke designet for sikkerhet. Mens Linux og Apples Mac OS X (basert på Unix) ble bygget fra bunnen av til å være flerbruker-operativsystemer som tillot brukere å logge på med begrensede brukerkontoer, var de originale versjonene av Windows aldri.
DOS var et enkeltbruker-operativsystem, og de første versjonene av Windows ble bygget på toppen av DOS. Windows 3.1, 95, 98 og Me kan ha sett ut som avanserte operativsystemer på den tiden, men de kjørte faktisk på toppen av enbruker-DOS. DOS hadde ikke riktige brukerkontoer, filtillatelser eller andre sikkerhetsbegrensninger.
Windows NT - kjernen i Windows 2000, XP, Vista, 7 og nå 8 - er et moderne operativsystem for flere brukere som støtter alle viktige sikkerhetsinnstillinger, inkludert muligheten til å begrense tillatelser til brukerkontoer. Imidlertid designet Microsoft egentlig ikke forbrukerversjoner av Windows for sikkerhet før Windows XP SP2. Windows XP støttet flere brukerkontoer med begrensede privilegier, men de fleste logget seg på Windows XP-systemene sine som administratorbruker. Mye programvare fungerer uansett ikke hvis du bruker en begrenset brukerkonto. Windows XP ble sendt uten en brannmur aktivert, og nettverkstjenester ble eksponert direkte til Internett, noe som gjorde det til et enkelt mål for ormer. På et tidspunkt, estimerte SANS Internet Storm Center et upakkert Windows XP-system vil bli infisert innen fire minutter etter å ha koblet det direkte til Internett på grunn av ormer som Blaster.
I tillegg Windows XP autorun-funksjon kjørte applikasjoner automatisk på medieenheter som er koblet til datamaskinen. Dette tillot Sony å installere et rootkit på Windows-systemer ved å legge det til lyd-CD-ene sine, og kloke kriminelle begynte å la infiserte USB-stasjoner ligge i nærheten av selskaper de ønsket å inngå kompromisser. Hvis en ansatt plukket opp USB-stasjonen og koblet den til en firmamaskin, ville den infisere datamaskinen. Og fordi de fleste brukere logget på som administratorbrukere, vil skadelig programvare kjøre med administratorrettigheter og ha full tilgang til datamaskinen.
Det er klart at Microsoft aldri designet den opprinnelige utgivelsen av Windows XP for å overleve på et farlig internett, og det viste seg.
Microsoft blir seriøs om sikkerhet
Som svar på økende bekymring og malwareinfeksjoner ble Microsoft mer seriøs med sikkerhet med Windows XP Service Pack 2, som inkluderte en kraftigere brannmur og en rekke andre sikkerhetsfunksjoner, inkludert et sikkerhetssenter som nager brukere til å installere et antivirusprogram . Med Windows Vista introduserte Microsoft Brukerkonto-kontroll , til slutt å oppmuntre Windows-brukere til å bruke begrensede brukerkontoer. Windows bruker i dag begrensede brukerkontoer som standard, sendes med en brannmur aktivert, og kjører ikke lenger automatisk programmer med autorun. Windows 8 leveres til og med med integrert antivirus og andre sikkerhetsfunksjoner . Dette er bare noen få av de mest synlige sikkerhetsforbedringene Microsoft har gjort.
Imidlertid bruker mange datamaskiner som er koblet til Internett fortsatt Windows XP. Det er også sannsynlig at en betydelig mengde brukere ikke har installert sikkerhetsoppdateringer. Microsofts installasjon av Windows Genuine Advantage-piratkopiering gjennom Windows Update fikk mange til å deaktivere automatiske oppdateringer, særlig personer som bruker feil lisensierte kopier av Windows. Dette etterlater mange Windows XP-systemer sårbare.
De nyeste versjonene av Windows er mye sikrere enn Windows 98 og den opprinnelige utgivelsen av Windows XP. Imidlertid forblir Windows fortsatt et mål.
Laste ned programmer fra nettsteder
Samtidig som Android tillater brukere å installere programvare fra utenfor Google Play og desktop Linux tillater brukere å installere programvare utenfor deres programvarelager , majoriteten av programvaren som Android- og Linux-brukere installerer, kommer fra et pålitelig, sentralisert lager. Brukere åpner sin appbutikk eller pakkebehandling, søker etter programmet og installerer det.
På Windows-skrivebordet må brukere åpne nettleserne, søke på nettet, laste ned et program fra et nettsted og installere det manuelt. Mange mindre kunnskapsrike brukere kan ende opp med å laste ned farlig programvare eller klikke på en falsk "Last ned" -knapp som fører til forkledd skadelig programvare. Brukere kan laste ned og kjøre potensielt farlige filtyper , for eksempel skjermsparere, uten å vite at de inneholder kjørbar kode og kan infisere systemet deres. Personer som laster ned piratkopiert programvare fra tvilsomme nettsteder, kan ende opp med å bli smittet.
Operativsystemer som gir en pålitelig kilde til applikasjoner for brukere å søke og installere, går bedre. Microsoft hadde sjansen til å fikse dette med Windows 8, men Windows Store administrerer ikke installasjonen av stasjonære applikasjoner.
Det er ikke en klar grunn til at Windows har flest virus i ethvert operativsystem - som alle ting i livet, er det en kombinasjon av faktorer. Windows ’popularitet blant gjennomsnittlige databrukere er en stor grunn, selv om det også er sant at Microsofts tilsynelatende mangel på bekymring for sikkerhet i de tidlige dager gjorde problemet mye verre enn det måtte være. Mangelen på en offisiell appbutikk for desktop-applikasjoner øker også risikoen for mindre kunnskapsrike databrukere som leter etter programvare online. Brukere som ikke kjenner advarselsskiltene og hva de skal unngå, er mye mer sårbare på Windows-skrivebordet.
Bildekreditt: Eric Schmuttenmaer på Flickr , Bill S på Flickr , robotpolisher på Flickr
