Der er et svimlende antal artikler på Internettet, der basunerer farerne ved "Wi-Fi-stråling", og hvor risikabelt det er for dit helbred. Bare rolig: det er en masse vrøvl.
Hvis du ikke vil læse en enkelt sætning længere, er det fint, vi forkæler hele artiklen for dig: Wi-Fi udgør absolut ingen trussel mod nogens helbred. Hvis du er nysgerrig efter, hvorfor (og måske så du kan forklare ting for dine alt for ivrige venner), er vi glade for at skitsere præcis, hvad der foregår.
Scare Tactics Are Click Bait
Du finder ingen mangel på artikler om farerne ved næsten alt, hvis du kigger rundt på Internettet. Artikler om, hvor farlige moderne lægemidler er, hvor farlige mobiltelefoner er, hvor farligt madlavning din mad i mikrobølgeovn er, og ja, hvor farlig Wi-Fi er. Folk hævder, at Wi-Fi-routere holder dem vågen om natten, forårsager kræft, forårsager hyperaktivitet hos børn og alle former for ikke-understøttede og meningsløse påstande.
På trods af den absolutte mangel på beviser for nogen af disse påstande fortsætter folk stadig med at klikke på artiklerne, sende dem til Facebook, dele dem med deres venner og værst af alt tro på, at Wi-Fi er en tavs morder midt imellem, stille og nukent deres kroppe og styrer dem mod en uundgåelig kamp med kræft.
Disse artikler og websteder findes ikke, fordi truslen dog er reel. De eksisterer, fordi de er et middel til at gøre folks frygt til penge. Jo flere mennesker deler vrøvlartikler om farerne ved Wi-Fi (eller andre harmløse moderne ting) jo flere mennesker klikker på dem, jo mere genereres annonceindtægter, og jo mere motivation har folk, der forkæler disse affaldsartikler, for at fortsætte med at skabe og fremme dem.
Vi debatterede faktisk med nogle links til nogle af de værste lovovertrædere bare for at vise dig, hvor mærkelige (og uvidenskabelige) de påstande, de fremsætter, er, men vi kunne ikke give dem en øre af annonceindtægter. Hvis du vil se, hvor dårlige ting du er, kan du søge efter "Wi-Fi-farer" på Google, hvor det bliver klart, at siderangeringsalgoritmen ikke altid belønner sider med den mest videnskabelige fortjeneste.
Vi kan ikke forhindre folk i at vildlede andre til fortjeneste, men vi kan svare på deres vrøvl. Vi har modtaget mere end et par breve her på How-To Geek fra berørte læsere, der spørger, om de skal slukke for deres trådløse udstyr, når det ikke er i brug, eller slippe af med det helt. Så vi har besluttet at tilføje en rimelig stemme til samtalen, så forhåbentlig vil folk finde dette og trække vejret et meget fortjent lettelse.
Ikke al stråling er lige
For at forstå, hvorfor Wi-Fi ikke er en fare for dit helbred, skal du forstå nogle grundlæggende om radiokommunikation og den stråling, der gør det muligt.
Ordet stråling er for lægmanden et skræmmende ord. Stråling er de ting, som skolebørn fra 1960'erne lærte at klatre under deres skriveborde for at undgå, og hvad der fik den kolde krigskrækkede amerikanere til at bygge baghavebomberne. Stråling er de ting, der fører til nedsmeltning ved atomkraftværker til at forurene havet og gøre jord ubeboelig i hundreder af år.
Stråling er også den ting, der bader verden i varmt sollys og gør livet på Jorden muligt. Stråling er også grunden til, at vi kan tænde en radio og høre musik uden ledninger. Stråling er, hvordan vi ændrer kanalerne på vores fjernsyn (og for enhver, der får deres tv-fix via over-the-air kanaler eller satellit-tv, hvordan programmeringen bliver leveret til deres hjem i første omgang).
Det mest kritiske koncept, når det kommer til at tale om stråling, er sondringen mellem ioniserende og ikke-ioniserende stråling . Ioniserende stråling er den farlige ting og inkluderer røntgenstråling, gammastråling og en vis mængde ultraviolet lys i den høje ende af det ultraviolette spektrum. Nøgleelementet her er bølgelængden af strålingstypen.
Ioniserende stråling får er navnet, fordi det har tilstrækkelig energi til at excitere elektroner og banke dem ud af deres bane eller ionisere dem. Omfattende eksponering for denne form for stråling er meget skadelig for dit helbred, og selv lav, men vedvarende eksponering over tid kan øge din risiko for kræft betydeligt, da eksponering kan mutere dine celler. Selv når det bruges til gavnlige formål (som at bruge en røntgenmaskine til at diagnosticere en patient), kontrolleres eksponeringen omhyggeligt ved brug af blyveste, afskærmningsmateriale og så videre, så patienten og operatøren af maskinen får så minimal eksponering som nødvendigt. Hvis du er bekymret for stråling, er dette den stråling, du skal være bekymret for. (Og selv da skulle du ikke være det at bekymret, da mængden af stråling, du udsættes for under rutinemæssige medicinske procedurer, i løbet af din levetid er mindre end den mængde stråling, du udsættes for i samme periode på flyets flyvninger du tager til forretning og ferier.)
På den modsatte side af tingene har vi ikke-ioniserende stråling. Denne stråling har ikke nok energi til at ionisere atomer og inkluderer alt andet på strålingsspektret inklusive infrarød stråling, synligt lys og radiobølger - inklusive alt fra den slags radioenergi med lav energi, vi bruger til walkie-talkies til højere energi radiobølger som dem i mikrobølgedelen af spektret.
Vil du have et officielt ord om sagen? Verdenssundhedsorganisationen, der har en tendens til at fejle ved siden af forsigtighed, før den direkte afskediger noget som giftigt, kræftfremkaldende eller på anden måde skadeligt, er meget klart, at der ikke er nogen sundhedsrisiko fra radiofrekvente kommunikationsenheder. (Deres orientering om sagen er faktisk en god læsning, der fremhæver, hvor lav risikoen er, og hvordan selv mennesker på Wi-Fi-tætte steder som skoler og hospitaler udsættes for radiofrekvent stråling tusinder af gange lavere end internationale sikkerhedsstandarder designet til at beskytte enkeltpersoner, der arbejder i beslægtede industrier ).
Sammenfattende: Lange bølgelængder? Ingen problemer. Nyd din radiostation, Wi-Fi-hotspot og lækre mikrobølgede Hot Pockets. Korte bølgelængder? Du vil enten blive en superhelt eller (måske) dø af kræft.
Afstand og effekt
Når du læser det sidste afsnit i det foregående afsnit, siger du muligvis “Ah hah! Mikrobølger! Mikrobølger er dårlige, de gør tingene meget varme, og de kan brænde dig! ” Det er helt sandt. Du ønsker ikke at bygge en mikrobølgeovn i menneskelig størrelse og stå inde i den. Du vil heller ikke være særlig glad for at være målet for de crowd-spredende mikrobølgekanoner bygget og indsat af det amerikanske militær.
I disse tilfælde er der dog to vigtige ting at bemærke. Den person, der udsættes for den ikke-ioniserende mikrobølgestråling, vil blive udsat for en meget høj effektdosis på meget tæt afstand. Magnetronen i din gennemsnitlige forbrugermikrobølgeovn producerer omkring 700 watt mikrobølgeenergi, og at mikrobølgeudladning er sikkert indeholdt i mikrobølgeovnens krop takket være korrekt afskærmning. Selvom mikrobølgeovnen ikke fungerer korrekt, og afskærmningen begyndte at mislykkes, ville du ikke engang føle, at noget stod i samme rum som enheden.
Til sammenligning producerer selv en meget kraftig high-end Wi-Fi-router kun omkring 1 watt mikrobølgeenergi, og i modsætning til magnetronen i en mikrobølgeovn udstråler en Wi-Fi-router den minus 1 watt strøm i en boble-lignende sky omkring routeren. Med andre ord, hvis du ville varme op selv en milliliter vand over stuetemperatur ved hjælp af denne energi, ville du vente ... godt, for evigt.
Ikke alene er disse enheder med radikalt forskellige styringskræfter, men de er lige så prisgunstige for den omvendte firkantede lov. Den omvendte firkantede lov er en fysisk lov, der siger, at mængden eller intensiteten af lineærbølgestråling er direkte invers i forhold til den afstand, den observerende / berørte krop er fra strålingskilden. På illustrationen ovenfor kan du se, at jo længere det givne område (A) er fra strålingskilden (S), jo mindre eksponering modtager det. Denne lov gælder for radio, mikrobølger, synligt lys og alle slags bølger, vi oplever omkring os i den naturlige verden.
Selv på grund af denne fysiske lov hvis holder en Wi-Fi-router direkte mod din pande var meget farligt (og vi forsikrer dig om, det er det ikke) at arbejde på dit hjemmekontor 45 meter væk fra Wi-Fi-routeren ville ikke være farligt, simpelthen fordi mikrobølgestrålingen fra den allerede minimale 1 watt Wi-Fi-router ville have radikalt nedsat i intensitet. Når du indregner, at Wi-Fi-strålingen allerede er harmløs, ser du, at der ikke er nogen situation, hvor Wi-Fi-signalet fra din router, din bærbare computer, dit mediecenter eller en anden Wi-Fi-enhed i dit hjem kunne muligvis skade dig.
Wi-Fi vil bestemt ikke gøre dig, men noget andet, du glemte at bekymre dig om, mens du bekymrede dig for din Wi-Fi-router, kan: brug den bekymring til god brug, og sørg for, at der er nye batterier i dine røgdetektorer , at du planlægger at blive en fysisk årlig i år, og du tandtråd før sengetid (du ved, de ting, du har udsat, der faktisk, før eller senere, kan skade dig).
Billedkreditter: Mad House Photography , NASA, Borb .
