Думали, що проведення пальців та плями на екрані - це розкіш, яка обмежується виключно вашим смартфоном або планшетом? Подумайте ще раз, тому що в наші дні практично неможливо знайти споживчий ноутбук або багатофункціональний робочий стіл, на якому немає опції додати сенсорний екран до останньої версії.
Але чи варті додаткові витрати?
У цій статті ми розберемо основні переваги та недоліки, які ви можете очікувати під час обговорення, чи потрібно додати сенсорний екран на свій ноутбук або робочий стіл, і надати вам усі дані, необхідні для прийняття обґрунтованого рішення про те, чи ні, технологія підходить саме вам.
Великий удар до часу автономної роботи
Одним із перших і найпомітніших недоліків сенсорних ПК та ноутбуків є те, що, навіть якщо ви не використовуєте сенсорні функції у 100% випадків, пристрій все одно витягне значну кількість додаткової енергії від акумулятора для підтримки ємнісний екран.
У ряді тестів, проведених як любителями, так і професіоналами, час автономної роботи ноутбуків зазнає втрат приблизно на 25%, якщо додати сенсорний екран у суміш, незалежно від того, активна ця функція чи ні. Просто за дизайном того, що потрібно для роботи сенсорного екрану, додатковий сік потрібно заряджати через скло на верхній частині РК-дисплея, що менше енергії, доступної для заряду акумулятора для інших завдань.
Це може укласти угоду для професійних бізнесменів-воїнів, яким потрібно, щоб їхні пристрої прослужили якомога довше між зарядами, щоб вони не були прикуті до тісного кута, поки вони чекають рейсу в аеропорту.
Суворий пейзаж програмного забезпечення та програм
Незалежно від того, чи це ноутбук, чи все-в-одному, кількість програм у Магазині Windows або в іншому каталозі Windows, які були розроблені з нуля, щоб спочатку користуватися перевагами сенсорних елементів управління, майже не відрізняється від жодної .
Тепер, щоб було зрозуміло, цього не слід плутати з програмами, які скористайтеся сенсорним екраном. Оскільки ПК з ОС Windows, що працюють від XP і вище, імітують команди дотику як вказівник миші, будь-яке програмне забезпечення, яке ви можете використовувати з мишею, також може бути технічно пристосоване для дотику.
Тут ми маємо на увазі програми, які були створені спеціально з урахуванням сенсорних елементів управління та лише на цій основі; виборів мало і дуже далеко.
Звичайно, у магазині Windows є кілька ігор, які набагато легше грають вказівним пальцем, ніж мишею, але це швидше виняток, ніж правило.
ПОВ'ЯЗАНІ: Що потрібно знати про придбання ПК із ОС Windows 8.1 із сенсорним екраном
Єдина незначна перевага, яку можна поступитись у цьому відділі, полягає в тому, що для дітей освітні ігри на «все-в-одному» - це шлем. Якщо ви коли-небудь бачили, як малюк піднімає iPad, ви знаєте, наскільки їм простіше обробити частину інформації, торкаючись, натискаючи та активно взаємодіючи з нею, ніж будь-яка комбінація клавіатури або миші. забезпечити.
Якщо ви зацікавлені в універсалі виключно для того, щоб скористатися дюжиною навчальних назв, доступних у магазині Windows, сенсорний екран може бути гідною інвестицією. Але як щодо щоденного використання?
Загальна утиліта
Загалом, вам буде важко знайти програму, яку категорично простіше або краще використовувати за допомогою сенсорного екрану.
Якщо ви багато працюєте в Adobe Photoshop, точність планшета Wacom не може відповідати навіть найточнішим сенсорним екранам на ринку. У Windows 8 все ще функціонує система плиток Metro, але рідко ви бачите, що багато користувачів вибирають цей великий мультяшний початковий екран над класичним робочим столом, якщо їм вибрати один із двох.
Мало того, Microsoft, схоже, навчився на помилках, допущених з Metro, і незабаром відсуне систему плиток убік для майбутнього випуску Windows 10. У зв'язку з цим сенсорні екрани на ПК можуть мати сенс для пари ще місяці, але як тільки 10 крапель очікуйте, що компанія повернеться до своїх мишачих коренів і залишить інших користувачів сенсорного екрану в пилу.
ПОВ'ЯЗАНІ: Не всі планшетні стилуси рівні: ємнісний, пояснений Wacom та Bluetooth
Подивіться, навіть я (відомий цинік) можу визнати, що перегляд Інтернету, перегортання фотографій або гра в “Cut the Rope” може бути дещо простішим із прикріпленим сенсорним екраном, але чи справді ці кілька вибраних програм цієї технології дійсно варті додаткова ціна?
Все зводиться до вартості
На жаль, справа в тому, що незалежно від того, куди ви дивитесь, у кого купуєте чи хто має найкращу пропозицію в місті; сенсорні ПК та ноутбуки завжди будуть коштувати дорожче, ніж версія зі стандартним дисплеєм, крапка.
Оскільки матеріали, що використовуються для виготовлення ємнісних сенсорних дисплеїв, коштують дорожче стандартних будівельних блоків РК, будь то ноутбук, настільний монітор чи все-в-одному, як правило, ви можете заплатити десь від 50 до 150 доларів США більше, ніж ви б заплатили зазвичай викладають за привілей можливості заплямувати власний екран.
Якщо це ціна, яку ви готові нести за зручність відмови від миші, то, можливо, вам підходить сенсорний екран. Але в іншому випадку важко виправдати витрачання більше грошей на екрані, до якого можна торкнутися, коли ці гроші можна витратити на додаткові функції, такі як кращий процесор, більше оперативної пам'яті або подвоєний обсяг внутрішньої пам’яті.
Врешті-решт, це зводиться до того, скільки корисних програм, на вашу думку, ви зможете отримати з сенсорного пристрою. В середньому вам слід сподіватися витратити більше грошей на комп’ютер, який втратить значну частку часу автономної роботи протягом дня, має обмежену кількість програм, які насправді розроблені для дотику та взаємодіють з екраном, який може t повторити ту саму точність, яку ви отримали б із периферійного пристрою Wacom / стилуса.
Реально, якщо ви дійсно хочете сенсорний екран, який подорожує з вами куди б ви не пішли, планшети, такі як Microsoft Surface Pro 3, можуть запропонувати ідеальний компроміс між сенсорними можливостями, портативністю та системою, яка спеціально створена для того, щоб тривати більше шести годин на одному заряду.
Що стосується багатофункціональних пристроїв та сенсорних моніторів, принаймні на даний момент на ринку просто не вистачає додатків або програмних пакетів, щоб виправдати скільки зайвої витрати ви могли б встановити.
Подяки: Flickr 1 , 2 , 3 , Вікімедіа 1 , 2
