Facebook é uma troca. Você abre mão de alguma privacidade e, em troca, obtém acesso a uma rede social “gratuita” onde pode conversar com seus amigos e familiares.
Você pode pensar que este é um comércio justo, e isso não é irracional: dois bilhões de pessoas aparentemente concordam com você. Mas Mark Zuckerberg parece valorizar sua privacidade, a ponto de ser impossível vasculhar seu lixo.
Joe Veix, escrevendo para The Outline , realmente tentei. Acontece que pelo menos quatro pessoas ficam de guarda na casa de Zuckerberg, e é difícil até mesmo chegar perto da lixeira sem que eles percebam. Isso é jornalismo acrobático, com certeza, mas é uma leitura divertida, e tem um bom argumento: os ricos podem pagar níveis de privacidade que o resto de nós não pode.
Aqui está a conclusão de Veix:
É interessante refletir sobre as maneiras pelas quais a privacidade pode ser um privilégio apenas para os ricos. Nem todos podem pagar um exército de capangas contratados e polícia secreta corporativa, uma parede absurda em seu quintal e uma zona tampão de lotes arrasados ao redor de sua casa. Poderão privilégios de classe semelhantes algum dia se estenderem às nossas vidas digitais? No futuro, quem terá o luxo de possuir seus dados? Principalmente, porém, é difícil ignorar a ironia de tudo isso. Se ao menos Mark Zuckerberg se importasse com a privacidade do resto do mundo tanto quanto se importava com a sua.
Não é provável que Zuckerberg valorize tanto sua privacidade. Talvez você deva.
