MicroSD-kort blir stadig mer adoptert, på alt fra actionkameraer til telefoner til videospillkonsoller. Men du burde sannsynligvis ikke bruke en i det dedikerte kameraet, i det minste ikke hvis det ikke har et MicroSD-kortspor.
Hvorfor? Det handler om "ermet", den lille plastadapteren som kommer med nesten hvert eneste MicroSD-kort som selges hos forhandlere. Det er praktisk hvis du trenger å lese innholdet på MicroSD-kortet på en bærbar eller stasjonær datamaskin uten dedikert MicroSD-spor, men det er ikke designet for konstant bruk. Det er ærlig talt billig, og det reduserer sannsynligvis skrivehastigheten til kameraet ditt.
La oss trekke oss litt tilbake. Moderne kameraer håndterer enorme mengder data: 15+ megapikselbilder, samt HD- og 4K-video med 60 bilder per sekund eller høyere. Kameraer i full størrelse, i motsetning til smarttelefoner, har ikke mye i veien for intern lagring - de må skrive alt til et flash-lagringskort med en gang. Jo flere bilder og video du tar hvert sekund, jo raskere trenger du kameraet ditt for å skrive data.
Derfor er "ytelsen" til et minnekort så viktig: de ekstra etikettene som "Klasse 10" og "UHS-3" håndterer den maksimale mengden data kortet kan håndtere for lesing og skriving til enhver tid. Når du kjøper et raskt og dyrt MicroSD-kort, kan kortet i seg selv håndtere dataoverføringen uten problemer, men det samme kan ikke sies for SD-adapterhylsen som fulgte med i pakken.
Hylsen skal teknisk kunne håndtere den samme raske dataoverføringen som det lille kortet - de elektriske kontaktene er i utgangspunktet bare miniatyrforlengelseskabler. Og faktisk, noen av hylsene jeg har testet, kan score det samme på turtallstester som MicroSD-kortene uten hjelp som de har. Men når det brukes med et kamera med høy ytelse, reduserer de ekstra trinnene i skriveprosessen ytelsen.
Et praktisk eksempel: Sony Alpha A6000 kan ta seks bilder på 24 megapiksler per sekund. Ved høy lukkertid høres det ut som en liten maskinpistol av plast. Men det er en enorm mengde data, et sted mellom 20 og 100 megabyte hvert sekund, avhengig av innholdet i bildet og kvalitetsinnstillingen. Når den relativt lille minnebufferen til kameraets egen maskinvare går tom, trenger den et superraskt SD-kort for å dra full nytte av maskinvarens evner.
Mitt go-to-kort er dette SanDisk Ultra SDXC . Den er klassifisert for 80 MB / s lesehastighet - SanDisk annonserer ikke skrivehastigheten, men å teste den på PCen min gir meg resultater på rundt 40 MB / s. Med kameraets lukkerhastighet satt under maksimal skudd per sekund, tar det omtrent fem til seks sekunder med maksimal hastighet før kameraet må bremse for å fortsette å skrive, omtrent 55-60 bilder.
Jeg har også en massiv Samsung 256 GB EVO Plus MicroSD-kort , som normalt bor i telefonen min. Det er enda raskere enn SanDisk SD-kort i full størrelse, med en skrivehastighet på omtrent 60 MB / s - så teknisk sett, hvis jeg legger det i kameraet mitt, bør jeg kunne ta enda flere bilder med full hastighet før jeg ser en avmatning . Men fordi det er MicroSD og ikke SD, trenger det adapterhylsen. Til tross for den overlegne skrivehastigheten takket være U3-klassifiseringen, begynner kameraet å avta etter bare tre sekunder og ca 35 bilder. Den eneste variabelen er adapterhylsen, som ikke kan følge med verken kameraet eller kortet det holder.
Det er ingenting galt med ved hjelp av MicroSD-kort i enheter som er designet for dem . Og for å være ærlig, vil de fleste brukere som bruker mindre kort med adapterhylser ikke merke forskjellen, eller vil ikke merke det ofte. Men hvis du kjøpte DSLR eller speilløst kamera for rask og pålitelig ytelse, bør du kjøpe et separat kort som er laget spesielt for formatet - SD i full størrelse for de fleste modeller på markedet i dag. De er ganske billige for øyeblikket, og jo mer pålitelig ytelse er det verdt.
