MicroSD-kort bliver mere udbredt, på alt fra actionkameraer til telefoner til videospilkonsoller. Men du bør sandsynligvis ikke bruge en i dit dedikerede kamera, i det mindste ikke hvis det ikke har et MicroSD-kortspor.
Hvorfor? Det hele handler om "ærmet", den lille plastadapter, der følger med næsten hvert eneste MicroSD-kort, der sælges hos detailhandlere. Det er praktisk, hvis du har brug for at læse indholdet af MicroSD-kortet på en bærbar computer eller desktop uden dedikeret MicroSD-slot, men det er ikke designet til konstant brug. Det er ærligt talt billigt, og det bremser sandsynligvis skrivehastigheden på dit kamera.
Lad os træde lidt tilbage. Moderne kameraer håndterer enorme mængder data: 15+ megapixel-billeder samt HD- og 4K-video med 60 billeder pr. Sekund eller højere. Kameraer i fuld størrelse har i modsætning til smartphones ikke meget i vejen for intern lagring - de skal skrive det hele til et flashlagerkort med det samme. Jo flere billeder og video du tager hvert sekund, jo hurtigere har du brug for dit kamera til at skrive data.
Derfor er "ydeevnen" på et hukommelseskort så vigtig: de ekstra etiketter som "Klasse 10" og "UHS-3" handler alle om den maksimale mængde data, som kortet kan håndtere til læsning og skrivning til enhver tid. Når du køber et hurtigt og dyrt MicroSD-kort, kan selve kortet håndtere datakapaciteten uden problemer, men det samme kan ikke siges om SD-adapterhylsteret, der fulgte med i pakken.
Bøsningen skal teknisk være i stand til at håndtere den samme hurtige dataoverførsel som det lille kort - de elektriske kontakter er stort set kun miniature-forlængerledninger. Og faktisk kan nogle af de ærmer, jeg har testet, score det samme ved kørehastighedstest som de ikke-understøttede MicroSD-kort, som de indeholder. Men når det bruges med et højtydende kamera, sænker de ekstra trin i skriveprocessen ydeevnen.
Et praktisk eksempel: min Sony Alpha A6000 kan optage seks billeder på 24 megapixel pr. Sekund. Ved høje lukkertider lyder det som en lille maskingevær af plast. Men det er en enorm mængde data et sted mellem 20 og 100 megabyte hvert sekund afhængigt af billedets indhold og kvalitetsindstillingen. Når den relativt lille hukommelsesbuffer på kameraets egen hardware løber ud, har den brug for et superhurtigt SD-kort for at drage fuld fordel af hardwarefunktionerne.
Mit go-to-kort er dette SanDisk Ultra SDXC . Den er klassificeret til 80 MB / s læsehastighed - SanDisk annoncerer ikke skrivehastigheden, men at teste den på min pc giver mig resultater på omkring 40 MB / s. Med kameraets lukkerhastighed indstillet til under optagelserne pr. Sekund maksimalt tager det cirka fem til seks sekunder med maksimal hastighedsoptagelse, før kameraet skal bremse for at fortsætte med at skrive, cirka 55-60 billeder.
Jeg har også en massiv Samsung 256 GB EVO Plus MicroSD-kort , som normalt lever i min telefon. Det er endnu hurtigere end SanDisk SD-kort i fuld størrelse med en skrivehastighed på ca. 60 MB / s - så teknisk set, hvis jeg sætter det i mit kamera, skulle jeg være i stand til at tage endnu flere billeder i fuld hastighed, før jeg ser en afmatning . Men fordi det er MicroSD og ikke SD, har det brug for adapterhylsteret. På trods af den overlegne skrivehastighed takket være sin U3-klassificering begynder kameraet at bremse efter kun tre sekunder og ca. 35 fotos. Den eneste variabel er adapterhylsteret, som ikke kan følge med kameraet eller kortet, det holder.
Der er ikke noget galt med ved hjælp af MicroSD-kort i enheder, der er designet til dem . Og for at være ærlig bemærker de fleste brugere, der bruger de mindre kort med adapterhylster, ikke forskellen eller bemærker ofte ikke. Men hvis du har købt dit DSLR eller spejlfri kamera til hurtig, pålidelig ydeevne, skal du købe et separat kort, der er lavet specielt til dets format - SD i fuld størrelse til de fleste modeller på markedet i dag. De er ret billige i øjeblikket, og den mere pålidelige ydeevne er det værd.
