Als u het leuk vindt om de hardwarespecificaties van uw computer te testen of gewoon de hardwarespecificaties van uw computer te controleren, zal het u misschien verbazen dat verschillende besturingssystemen tegenstrijdige informatie over uw hardware verstrekken. Waarom is dat? De SuperUser Q & A-post van vandaag helpt de verwarring voor een bezorgde lezer weg te nemen.
De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een community-gedreven groepering van Q & A-websites.
Screenshot met dank aan Karan Raj Baruah (SuperUser) .
De vraag
SuperUser-lezer Daniel Sebestyen wil weten waarom verschillende besturingssystemen tegenstrijdige informatie over hardwarespecificaties verstrekken:
Ik heb een 3,6 GHz AMD FM2 A8-serie A8 5600K CPU (fabrieksspecificaties) en er is een verschil van ten minste 0,2 GHz tussen hardwarerapporten op Windows en Linux.
De hardware is gecontroleerd op de volgende besturingssystemen:
- Windows 7 Ultimate x64 en x86 (beide tests lieten 3,4 GHz zien)
- Windows 8.1 Pro x64 en x86 (beide tests lieten 3,5 GHz zien)
- Ubuntu 14.10 & 14.10.1 x86 & x64 (tests toonden de juiste hoeveelheid, 3,6 GHz)
- Linux Mint 17 (x86 & x64, tests op Mate toonden 3,55 GHz; x86 & x64 tests op Cinnamon lieten de juiste hoeveelheid zien, 3,6 GHz)
Ik weet dat de CPU en mijn ASROCK-moederbord kunnen overklokken, maar het is niet ingeschakeld, dus ik denk niet dat dit invloed heeft op hardwaretests.
Weet iemand of het een teken is van kapotte / beschadigde hardware of zijn het gewoon verschillen tussen besturingssystemen?
Waarom krijgt Daniel verschillende resultaten voor dezelfde hardware?
Het antwoord
SuperUser-bijdragers Karan Raj Baruah en user201235 hebben het antwoord voor ons. Ten eerste, Karan Raj Baruah:
Ik zou zoiets aanbevelen Speccy voor nauwkeurige specificatiegegevens voor uw pc.
De Task Manager in Windows 8 / 8.1 toont altijd de huidige klok voor uw CPU. Soms wanneer energiebesparende modi zijn ingeschakeld (vooral in laptops), klokt de processor onderweg onder om stroom te besparen en ziet u een kleiner aantal in Taakbeheer.
Gevolgd door het antwoord van gebruiker201235:
Zelfs zonder overklokken of onderklokken, veranderen moderne CPU's hun snelheid. Ze kunnen naar de turbomodus of de energiebesparende modus gaan (en helemaal naar beneden zakken). Het verschil in de exacte achtergrondprocessen die worden uitgevoerd, is wat het verschil in gerapporteerde snelheid verklaart.
Met veel CPU-bewakingsprogramma's kunt u de snelheidsveranderingen in realtime observeren terwijl u programma's uitvoert en / of sluit.
Iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden lezen van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers? Bekijk hier de volledige discussiethread .
