Toen Apple Maps voor het eerst debuteerde in 2013, werd het universeel gepand door zowel de pers als het publiek. De overstap naar het in kaart brengen van de kaart werd gezien als een van de eerste echte struikelblokken die de technologiegigant uit Cupertino had gemaakt sinds het voor het eerst debuteerde met de iPhone zelf meer dan een half decennium eerder.
Nu heeft het bedrijf echter een hele reeks nieuwe bronnen besteed om van Apple Maps de beste kaart-app op de markt te maken. Is het bestand tegen de test van de dominante leider Google Maps, of valt het opnieuw plat onder het gewicht van Apple's eigen verheven verwachtingen? Lees verder in onze zij-aan-zij gids om erachter te komen.
Gebruikersinterface en ervaring
Om te beginnen halen we eerst de meest voor de hand liggende stropdas uit de weg: de interface. De gebruikersinterfaces van zowel Apple Maps als Google Maps zijn gestroomlijnd, intuïtief en zijn op dit moment waarschijnlijk tot de dood gegroepeerd. Ze hebben elk hun eigen eigenaardigheden en subtiele veranderingen, maar over het algemeen zul je op deze afdeling niet genoeg verschil vinden om de ene optie boven de andere te gebruiken.
Alle franjes die je in beide apps zou verwachten, zijn aanwezig: 3D-kaarten, zakelijke gidsen, verkeersgegevens en zoeken naar locaties - hoewel als we het aan één kamp zouden moeten geven vanwege de verdienste van alleen functies - de in-client stem van Google Maps zoeken en de immer populaire Street View-functie zouden de app waarschijnlijk net over de top zetten. Dat gezegd hebbende, wanneer u Apple Maps op een iPhone gebruikt, kunt u uw route en uw positie live bekijken vanaf uw vergrendelingsscherm. Google Maps stuurt u meldingen over wanneer een afslag nadert, maar u kunt de kaart of de volgende stap in de routebeschrijving niet zien, tenzij u uw telefoon ontgrendelt en de app opstart.
Ronde een: gelijkspel
Routebeschrijving
Als het erom gaat u van punt A naar punt B te brengen, werken beide kaarttoepassingen vrijwel precies zoals u van hen verwacht. Google haalt zijn gegevens rechtstreeks uit zijn eigen satellietbeelden en Street Maps-gegevens (daarover later meer), terwijl Apple een samenwerking is aangegaan met de jonge gps-maker TomTom om hun online archief van ieders huizen, bedrijven en straatnamen in te vullen.
Deze categorie is een dodelijke opsplitsing in het midden, omdat beide apps het ene doen dat ze goed zouden moeten doen, en ook niet zo veel "beter" dan de andere. Tijdens onze tests zijn alle problemen waarvan gebruikers oorspronkelijk beweerden dat ze ze tegenkwamen bij het debuut van Apple Maps, sindsdien gladgestreken en de ervaring van het vinden van een locatie, het toevoegen van deze aan uw routebeschrijving en het starten van de navigatie is net zo eenvoudig als u zou verwachten het moet van beide bedrijven zijn.
Maar helaas heeft Google Apple op één zeer belangrijk detail voor veel hardcore forensen afgewezen: routebeschrijvingen voor het openbaar vervoer. Als u iemand bent die vertrouwt op het exacte moment waarop de volgende trein of bus stopt, heeft Google Maps meer dekking in meer grootstedelijke gebieden dan Apple Maps, en meer actuele aanpassingen op basis van realtime vertraging en planning van rapporten. Met deze kleine boost neemt de Google Map-app de ronde.
Ronde twee: Google
Verkeersgegevens
In het geval van verkeersgegevens en navigatie is de jury nog niet aanwezig.
VERWANT: Navigatierichtingen krijgen (zelfs offline) zonder een GPS te kopen
Aan de ene kant zou je kunnen stellen dat de manier waarop Google verkeersinformatie verzamelt (de locatiegegevens van Android-apparaten die op een bepaalde weg rijden) opdringerig en enigszins Orwelliaans van opzet is. Aan de andere kant is het bijna altijd tot op de meter nauwkeurig, en dat is waardevol om te hebben als je vastzit achter een hoop en precies moet weten hoe lang het duurt voordat je op kantoor bent voor een grote presentatie.
Apple Maps gebruikt ondertussen een hele kakofonie van verschillende services om de verkeersinformatie in te vullen, afhankelijk van de regio van waaruit je het gebruikt. Dit omvat TomTom in de VS en het VK en telefoongegevens in China en Zuidoost-Azië. Als zodanig is het moeilijk vast te stellen wat het beste is, aangezien elk bedrijf zijn eigen methoden heeft om gegevens over stuurprogramma's te verzamelen die willekeurig genoeg zijn van de andere om de vergelijking onmogelijk te maken op gelijke gronden.
Ronde drie: gelijkspel
Zakelijke lookup
Als er één categorie is die handig via Google naar Apple Maps zou gaan, is het deze. Apple Maps werkt net als zijn eigen mini-Yelp, waarbij elke keer dat je op de zoekbalk tikt, een lijst met suggesties wordt neergezet op basis van brede categorieën zoals "Eten", "Drinken" of "Plezier".
De functie is geweldig als je tijdens een avond in de stad met vrienden ronddwaalt en een goede plek nodig hebt om 's avonds laat te eten, maar misschien een paar drankjes voorbij het punt bent dat je door de gedateerde gebruikersinterface van de Yelp-app kunt navigeren. Grote, kleurrijke knoppen verschijnen wanneer je op jacht bent en geven resultaten weer die rechtstreeks van de servers van Yelp zijn geript. In vergelijking met de bedrijvengids van Google is het een naadloos genoegen om te gebruiken, en wanneer u onderweg bent, kan dat het verschil zijn tussen eindigen in de populairste nachtclub van de stad of vastzitten in een duikbar ergens halverwege de stad.
VERWANT: Hoe u een adres van uw bureaublad naar uw telefoon kunt verzenden in Google Maps
Dat gezegd hebbende, heeft Google onlangs gewerkt aan het verbeteren van hun service in het licht van Apple's verbeteringen met de aankoop van de voedselbeoordelingsdienst Zagat. Tot nu toe was het vergroten van de nauwkeurigheid van de bedrijfsbibliotheek echter meer een inhaalslag dan een enorme drang naar de overwinning. De gebruikersinterface is nog steeds onhandig en lang niet zo duimvriendelijk als wat Apple naar voren heeft gebracht in de iOS 9-update voor zijn Maps-service.
Ronde vier: Apple Maps
GPS-nauwkeurigheid
Van alle verschillende categorieën die we hier hebben doorgenomen, is dit degene met de meeste speelruimte wat betreft 'hoe goed het werkt' vanuit een software- versus hardwareperspectief. In onze tests hebben we Apple Maps op een nieuwe iPhone 6s uitgevoerd, terwijl Google Maps zowel op een Samsung Galaxy 5 als op de 6s is geïnstalleerd.
Bij gebruik van dezelfde telefoon waren de resultaten van beide kaartapplicaties identiek, maar toen Google Maps van de Galaxy op de 6s werd vergeleken met Google Maps, verschilde de betrouwbaarheid van het GPS-signaal aanzienlijk, ondanks dat het voor beide aan hetzelfde netwerk van providers was gekoppeld. . Dit in gedachten is duidelijk dat het GPS-signaal veel meer afhankelijk is van de hardware dan van de softwarekant, waardoor het debat tussen de twee softwaretoepassingen in wezen een betwistbaar punt is.
Ronde vijf: gelijkspel
Eindoordeel
Bij het ingaan van dit artikel dacht ik dat we een duidelijke winnaar zouden hebben met Google Maps die comfortabel vooraan zat. Het was echter een aangename verrassing om te ontdekken dat met Apple Maps bijgewerkt en alle knikken eindelijk zijn opgelost, het debat tussen Google of Apple Maps uiteindelijk gewoon neerkomt op je eigen persoonlijke voorkeur.
Als je Google Maps al een aantal jaar gebruikt en al je contacten al zijn opgeslagen in je account, ga dan voor Google. Als je Siri liever gebruikt om je Maps-applicatie te starten of als je wilt kunnen zien waar je heen gaat zonder de telefoon te ontgrendelen, dan is Apple Maps aan het werk. Er is misschien een moment geweest waarop Google Maps de kroon hield als de beste (en voor een tijdje; enige) echte kaartapp die er is, maar nu leeft Apple Maps naast zijn erfenis met evenveel functionaliteit en flexibiliteit als de rest.
