Amikor az Apple Maps először debütált 2013-ban, a sajtó és a közönség egyaránt általánosan bejárta. A lemaradó kezelőfelülete, a gyenge irányítási képességei és egyenesen meghibásodott üzleti címjegyzéke miatt a térképezésre való áttérést az első igazi botlásnak tekintették, amelyet a Cupertino technológiai óriás azóta tett, hogy fél évtizeddel korábban bemutatta magát az iPhone-t.
Most azonban a vállalat egy teljesen új erőforrást szentelt annak érdekében, hogy az Apple Maps a piac legjobb térképalkalmazásává váljon. Kiáll-e az uralkodó vezető Google Maps tesztje előtt, vagy ismét elesik az Apple saját magasztos elvárásainak súlya alatt? Olvassa el az egymás melletti útmutatónkban, hogy megtudja.
Felhasználói felület és tapasztalat
Először a legnyilvánvalóbb nyakkendőt kapjuk az útból: az interfészt. Az Apple Maps és a Google Maps felhasználói felületei elegánsak, intuitívak, és valószínűleg ezen a ponton halálra fókuszáltak. Mindegyiküknek megvannak a maga furcsaságai és finom változásai, de összességében nem talál elég különbséget ebben a részlegben ahhoz, hogy az egyik opciót a másik fölött lehessen használni.
A mindkét alkalmazásban elvárt összes sallang itt található: 3D-s térképek, üzleti útmutatók, forgalmi adatok és helykeresés - bár ha csak a funkciók miatt egy tábornak kellene adnunk - a Google Maps ügyfélen belüli hangja a keresés és az egyre népszerűbb Utcakép funkció valószínűleg az alkalmazás tetejére kerülne. Ez azt jelenti, hogy amikor az Apple Maps alkalmazást iPhone készüléken használja, a lezárási képernyőn élőben megtekintheti útvonalát és helyzetét. A Google Maps értesítéseket küld arról, hogy mikor érkezik kanyar, de valójában nem láthatja a térképet vagy a következő lépést az utasításokban, hacsak nem oldja fel a telefon zárolását és nem indítja el az alkalmazást.
Első kör: Döntetlen
Útmutatások
Amikor el kell jutnod az A pontról a B pontra, mindkét térképalkalmazás nagyjából pontosan úgy teljesít, ahogyan elvárhatod tőlük. A Google közvetlenül a saját műholdas képeiből és az Utcaképek adataiból szerzi be adatait (erről bővebben később), míg az Apple partnerséget kötött az új GPS-gyártóval, a TomTom-mal, hogy kitöltse mindenki házainak, vállalkozásainak és utcaneveinek online archívumát.
Ez a kategória halottan oszlik meg a közepén, mivel mindkét alkalmazás elvégzi azt az egy dolgot, amelyet állítólag jól csinálnak, és egyiket sem teszi annyira "jobban", mint a másik. Tesztelésünk során azóta kiküszöbölték az összes problémát, amelyre a felhasználók eredetileg azt állították, hogy az Apple Maps debütálásakor szembesültek, és a helykeresés, az útvonaltervhez adás és a navigáció elindításának élménye olyan egyszerű, mint amire számítani lehetett hogy mindkét cégtől származzon.
De sajnos a Google az Apple felfigyelt egy nagyon fontos részletre sok kemény ingázó számára: a tömegközlekedési útvonaltervekre. Ha valaki megbízik abban, hogy pontosan tudja a következő vonat vagy busz felgyorsulási idejét, akkor a Google Maps nagyobb lefedettséggel rendelkezik a nagyvárosi területeken, mint az Apple Maps, és a pillanatnyi beállítások valós idejűek. késedelem és a jelentések ütemezése. Ezzel a kis lendülettel a Google Map alkalmazás fordul körbe.
Második forduló: Google
Forgalmi adatok
A forgalmi adatok és a navigáció esetében a zsűri még mindig kint van.
ÖSSZEFÜGGŐ: Hogyan lehet navigációs utasításokat kapni (akár offline is) GPS vásárlása nélkül
Egyrészt azt lehetne állítani, hogy a Google forgalmi információk gyűjtésének módja (egy adott úton haladó bármely Android-eszköz helyadatainak futtatása) tolakodó, és kissé orwelli stílusú. Másrészt szinte mindig a mérőóráig tart, és ez értékes, ha egy halom mögé ragadtál, és pontosan tudnod kell, mennyi időbe telik, mire az irodába kerülsz egy nagy bemutatóra.
Az Apple Maps időközben különböző szolgáltatások teljes kakofóniáját használja forgalmi információinak kitöltésére attól a régiótól függően, ahonnan használja. Ez magában foglalja a TomTom-ot az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban, valamint a telefonadatokat Kínában és Délkelet-Ázsiában. Mint ilyen, nehéz meghatározni, ami a legjobb annak köszönhető, hogy minden vállalatnak megvannak a maga módszerei a járművezetőkről szóló adatok gyűjtésére, amelyek elég önkényesek a másiktól ahhoz, hogy az összehasonlítást egyenletes okokból lehívni lehessen.
Harmadik forduló: Döntetlen
Üzleti keresés
Ha van egy kategória, amely könnyen átkerülne az Apple Maps-be a Google-n keresztül, akkor ez a kategória. Az Apple Maps a saját mini-Yelp-hez hasonlóan működik, és minden alkalommal, amikor megérinti a keresősávot, legördít egy listát a széles kategóriákon alapuló javaslatok alapján, például „Étel”, „Italok” vagy „Szórakozás”.
Ez a funkció nagyszerű, ha egy városban töltött éjszakán keresztül barangolunk a barátokkal, és jó helyre van szükségünk a késő esti étkezésekhez, de talán néhány ital túl van azon a ponton, hogy navigálni tudjunk a Yelp alkalmazás dátumozott felhasználói felületén. Nagy, színes gombok jelennek meg, amikor éppen vadásznak, és olyan eredményeket jelenítenek meg, amelyeket egyenesen a Yelp szervereiről másolnak ki. A Google üzleti könyvtárához képest zökkenőmentesen használható, és útközben különbség lehet abban, hogy a város legforróbb szórakozóhelyén végzünk, vagy a merülés bárjában ragadunk valahol a város felénél.
ÖSSZEFÜGGŐ: Hogyan küldhetünk címet asztali számítógépünkről telefonunkra a Google Maps szolgáltatásban
Ennek ellenére a Google a közelmúltban azon dolgozott, hogy javítsa szolgáltatásukat, figyelembe véve az Apple fejlesztéseit a Zagat élelmiszer-minősítő szolgáltatás megvásárlásával. Eddig azonban üzleti könyvtára pontosságának bővítése inkább csak a felzárkózás játékát jelentette, semmint a győzelem teljes átadását. A felhasználói felület továbbra is nehézkes, és közel sem olyan hüvelykujjbarát, mint amit az Apple a Maps szolgáltatás iOS 9-es frissítésében tett.
Negyedik forduló: Apple Maps
GPS pontosság
Az itt átélt különféle kategóriák közül ez az, amelyiknek a legnagyobb mozgástere van a szoftver és a hardver szempontjából „mennyire működik jól”. Tesztjeink során az Apple Maps programot egy új iPhone 6s rendszeren futtattuk, míg a Google Maps telepítésre került a Samsung Galaxy 5, valamint a 6s készülékekre.
Ugyanazt a telefont lefuttatva mindkét térképalkalmazás eredménye azonos volt, azonban amikor a galaxisból származó Google Maps-et a 6-os években összehasonlították a Google Maps-szel, a GPS-jel megbízhatósága jelentősen különbözött, annak ellenére, hogy mindkettőhöz ugyanazon szolgáltatói hálózathoz volt kötve . Ezt szem előtt tartva nyilvánvaló, hogy a GPS-jel sokkal inkább a hardvertől függ, mintsem a szoftver oldalától, így a két szoftveralkalmazás közötti vita lényegében vitatott kérdés.
Ötödik forduló: Döntetlen
Végső ítélet
E cikkbe belegondolva azt gondoltam, hogy egyértelmű győztesünk lesz, ha a Google Maps kényelmesen elöl ül. Kellemes meglepetés volt azonban azt tapasztalni, hogy az Apple Maps frissítésével és az összes kink kialakulásával a vita a Google vagy az Apple Maps között végül csak a saját személyes preferenciáira vezethető vissza.
Ha évek óta használja a Google Térképet, és fiókjában már minden névjegye mentve van - nagyszerű, keresse fel a Google szolgáltatást. Ha inkább a Sirit használja a Maps alkalmazás elindításához, vagy szeretné látni, merre tart, anélkül, hogy ki kellene oldania a telefont, az Apple Maps dolgozik. Lehet, hogy volt idő, amikor a Google Maps a legjobb (és egy ideig; csak) valódi térképalkalmazásként tartotta a koronát, de most az Apple Maps öröksége mellett él, ugyanolyan funkcionalitással és rugalmassággal, mint a többi.
