Als de makers van Bitcoin wilde dat het als een munt zou werken, ze hebben zeker een heleboel rare beslissingen genomen. Bitcoin functioneert niet goed als valuta, om redenen die inherent zijn aan het ontwerp. Het is een investering waar mensen op speculeren ... en zelfs dan is het meer gokken dan dat het een stabiele investering is.
De waarde van Bitcoin is te onstabiel
VERWANT: Wat is bitcoin en hoe werkt het?
Een valuta moet een redelijk stabiele waarde hebben, in plaats van wild te slingeren. Maar dat is wat Bitcoin doet. Binnen een paar dagen is het niet ongebruikelijk dat Bitcoin 25% omhoog of omlaag gaat. Nu Bitcoin in waarde omhoogschiet, is dit zelfs nog zorgwekkender geworden.
Bijvoorbeeld: volgens Coindesk ging Bitcoin van minder dan $ 12770 naar $ 16583 in een periode van minder dan 24 uur tussen 6 december en 7 december.
Het is gemakkelijk om meer voorbeelden te vinden. In de periode van vier dagen van 8 tot 12 november zakte Bitcoin van $ 7458 naar $ 5857. In de driedaagse periode van 3 tot 6 december steeg Bitcoin van $ 11180 naar $ 12168. Dit zijn enorme waardeschommelingen die het onmogelijk maken om de waarde te voorspellen van wat u inwisselt of ontvangt voor een goed of dienst, en het is ongelooflijk moeilijk voor handelaren om die goederen te prijzen. In feite is het een reden Valve stopte met het accepteren van Bitcoin op Steam op 6 december 2017.
Ter vergelijking: de Amerikaanse consumentenprijsindex (CPI) , een maatstaf voor inflatie, is het afgelopen decennium gemiddeld minder dan 2,5% inflatie per jaar.
Zelfs als investeringsvehikel is Bitcoin verschrikkelijk. Robert Shiller , een professor economie aan Yale die een Nobelprijs won voor zijn werk aan bubbels, zei dat Bitcoin "het beste voorbeeld op dit moment" is van een bubbel. Vergeleken met andere investeringen lijkt Bitcoin meer op een plan om snel rijk te worden dan op een stabiele langetermijninvestering. Stabiele indexfondsen zijn historisch gemiddeld elk jaar ongeveer 7% teruggekeerd en zijn een goede plek om uw geld te parkeren - geen onvoorspelbare, enorm onstabiele activa zoals Bitcoin.
Transactiekosten zijn enorm
De transactiekosten voor Bitcoin zijn ook enorm, en net als bij Bitcoin zelf kunnen ze variëren. Om uw transactie binnen een redelijke tijd verwerkt te krijgen, moet u meer betalen, in feite een grotere beloning opleggen om Bitcoin-mijnwerkers uw betaling in de blockchain te laten opnemen.
Volgens Valve bedroeg de gemiddelde vergoeding die werd betaald om iets te kopen onlangs $ 20. Dit varieert ook enorm. Op 7 december bitcoinfees.info zei dat de huidige vergoeding meer dan $ 13 per transactie bedraagt.
Dat is een enorme verlaging van elke afzonderlijke transactie, en het betekent dat Bitcoin een vreselijke valuta zou zijn voor dagelijkse aankopen. Zou u een bankpas gebruiken als u voor elke transactie $ 13 zou moeten betalen, ook al is het maar een kopje koffie van $ 3?
Omdat er steeds minder Bitcoins gedolven moeten worden, zullen de transactiekosten stijgen om miners te betalen voor de rekenkracht die ze nodig hebben om het systeem draaiende te houden. Dus transactiekosten zijn ontworpen om in de loop van de tijd steeds hoger te worden.
Ter vergelijking: pin-transacties kosten $ 0,21 plus 0,05% van de totale betaling in de VS, terwijl creditcardtransacties kosten tussen 1,43% en 3,5% van de uitkering.
Transacties duren voor altijd
Bitcoin-transacties zijn niet alleen duur: ze duren ook lang. Dit is geen ongeluk, maar nogmaals, het maakt deel uit van het ontwerp van Bitcoin.
Het ontvangen van zes netwerkbevestigingen, de algemeen aanvaarde standaard voor het bevestigen van een Bitcoin-transactie, kan tot een uur —Of mogelijk langer, aangezien er geen garanties zijn.
De handel zou gehalveerd worden als mensen een uur moesten wachten na het initiëren van een betaling voor bevestiging voordat ze goederen of diensten konden ontvangen. Mensen klagen immers vaak over het feit dat ze een paar seconden moeten wachten voordat creditcards met een chip in de rij bij de supermarkt zijn verwerkt.
U kunt ze nauwelijks overal uitgeven
Ondanks alle Bitcoin-hype en waardestijging, kun je Bitcoin op veel plaatsen niet echt uitgeven. En enkele van de weinige verkopers die Bitcoin accepteerden, zoals de Steam-service van Valve, verwijderen de ondersteuning voor Bitcoin. Al die hype maakt Bitcoin alleen maar minder bruikbaar als valuta.
Het is moeilijk om een lijst te vinden van waar u Bitcoin in de echte wereld kunt uitgeven. Geef Bitcoins uit beweert meer dan 100.000 verkopers te vermelden die Bitcoin accepteren, maar ik kan helemaal niets in mijn buurt vinden. Bitcoin Restaurants lijst van slechts 85 restaurants in de VS die claimen Bitcoin te accepteren (weergegeven op de kaart hierboven), uit een ongeveer 620.907 restaurants in totaal die in de VS bestaan.
De kans dat u Bitcoin kunt uitgeven om daadwerkelijk iets te kopen dat u zou willen kopen, is erg laag. De vluchtigheid, hoge kosten en lange transactietijden zorgen ervoor dat de meeste handelaren wegblijven. De meeste mensen beginnen niet met Bitcoin om het bij verkopers uit te geven - ze komen binnen om meer Amerikaanse dollars te verdienen.
Elke transactie verbruikt een enorme hoeveelheid elektriciteit
Bitcoin-transacties zijn een enorme stroomstoring. Momenteel kost elke afzonderlijke Bitcoin-transactie meer stroom dan het gemiddelde Amerikaanse huis in een hele week gebruikt. Denk daar even over na.
Het proof-of-work-systeem van Bitcoin, dat vereist dat mijnwerkers veel rekenmiddelen besteden om transacties te verifiëren, wordt in de loop van de tijd alleen maar moeilijker. Het netwerk is ontworpen om elke 10 minuten een geldig blok te produceren. Hoe meer rekenkracht er naar wordt gegooid, hoe meer het nodig heeft. Dat betekent dat het elektriciteitsverbruik van Bitcoin alleen maar zal blijven toenemen, wat een enorme druk legt op het wereldwijde energieverbruik.
Zoals Digiconomist stelt dat we weten dat Visa in 2016 82,3 miljard transacties verwerkte. Dat verbruikte genoeg stroom om 50.000 Amerikaanse huishoudens van stroom te voorzien voor het jaar. Het Bitcoin-netwerk verwerkte nergens in de buurt van dat aantal van die transacties, maar gebruikte voldoende stroom om over te schakelen 2,9 miljoen Amerikaanse huishoudens. Het Bitcoin-netwerk gebruikte dus 59 keer zoveel stroom als het Visa-netwerk om een klein deel van de transacties uit te voeren.
Eric Holthaus bij Christus liep de cijfers uit en voorspelde hoeveel energie Bitcoin nodig zou hebben bij zijn huidige groeisnelheid:
“Tegen juli 2019 zal het bitcoin-netwerk meer elektriciteit nodig hebben dan de hele Verenigde Staten momenteel gebruiken. Tegen februari 2020 zal het net zoveel elektriciteit verbruiken als de hele wereld vandaag de dag doet. "
Met energiekosten als deze, is Bitcoin gewoon niet in staat om een algemeen gebruikte valuta te zijn. De wereld heeft er niet de elektriciteit voor.
Bitcoin-uitwisselingen zijn vaak oplichting en worden niet goed gereguleerd
Bitcoin is op dit moment als het wilde westen. Dit trekt sommige mensen aan, maar het betekent dat het een groot doelwit is voor hackers en oplichters. Het past niet bij mensen die financiële stabiliteit willen.
In 2014 was 's werelds grootste Bitcoin-beurs, Mt. Gox, heeft zijn Bitcoin laten stelen door hackers. 850.000 Bitcoin ging verloren. In 2014 was dat $ 450 miljoen in waarde, nu is het meer dan 8 miljard dollar waard. Juridische stappen is aan de gang, maar Mt. De klanten van Gox hebben nog geen cent van hun geld gezien.
Overigens Mt. Gox begon als een handelssite voor Magic: The Gathering kaarten. Het stond voor "Magic The Gathering Online eXchange". Waarom vertrouwt u geen miljarden dollars toe aan een financiële instelling die begon als een plek om handelskaarten te verplaatsen? Wat zou er mis kunnen gaan?
Dit is precies het soort onzin dat wordt voorkomen door regelgeving in de financiële sector, die ervoor zorgt dat financiële instellingen over de juiste beveiliging beschikken en hun klanten niet bedriegen. U kunt nergens terecht als u in de problemen komt, zoals bij een bank of een andere gereguleerde financiële instelling. Als gevolg hiervan zijn er veel oplichting, piramidespelen en andere soorten fraude rondom Bitcoin en andere cryptocurrencies.
Ars Technica heeft een aantal van de meest vervallen opmerkelijke Bitcoin-hacks en fraude in de afgelopen jaren, van enorme hacks en Ponzi-schema's tot Bitcoin-portefeuillediensten die op mysterieuze wijze zijn verdwenen met de Bitcoin van al hun klanten nadat ze 'gehackt' waren. De SEC heeft zojuist wat actie ondernomen en een initial coin offer (ICO) zwendel , maar toezichthouders dompelen gewoon hun tenen in het water. Dit is niet hoe een veilige, stabiele valuta werkt. Het is niet eens hoe een veilige, stabiele investering werkt.
Hier komt het op neer: als u in Bitcoin investeert, is de kans groot dat u al uw geld verliest. U zou het kunnen verliezen in een oplichterij, zonder de bescherming die wordt geboden door gevestigde instellingen, voorschriften en wetten. Of uw Bitcoin kan worden gestolen door hackers die websites aanvallen die niet voldoende beveiligd zijn. Een fly-by-night-website kan onder mysterieuze omstandigheden worden "gehackt", waarbij de eigenaren waarschijnlijk alle Bitcoin hebben gestolen en zijn weggelopen.
Of, als je geluk hebt, verlies je de helft van je geld als de waarde van Bitcoin zonder waarschuwing keldert. Misschien zullen deze dingen ooit veranderen. Maar als u erover denkt om nu met Bitcoin bezig te zijn ... niet.
Afbeelding tegoed: 3D-beeldhouwer /Shutterstock.com, NicoElNino /Shutterstock.com.
