たとえば、SSDのような特定のコンピュータハードウェアを研究している場合、小さいものは大きいものよりも高速であると期待するかもしれません。しかし、それは実際に当てはまるのでしょうか、それともその逆でしょうか。今日のスーパーユーザーのQ＆A投稿には、好奇心旺盛な読者の質問に対する回答があります。
今日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ＆AWebサイトのグループであるStackExchangeの下位区分であるSuperUserの好意で行われます。
写真提供： ホンチャンバム（Flickr） 。
質問
スーパーユーザーリーダーPGmathは、小さいSSDが遅い理由を知りたがっています。
私はこれを読んでいました トムのハードウェアからのSSDのテストに関する記事 そして、次の主張に出くわしました：
- SSDの場合、パフォーマンスは容量ポイントによって異なります。同じファミリであっても、小さいドライブは大きいドライブよりも遅くなる傾向があります。
ただし、この記事は主張を裏付けるものでも、その理由を説明するものでもありません。 SSDドライブが小さいほど遅くなることは私には直感的ではないようです。ドライブが大きいほど、同じ帯域幅を介してアクセスするための「領域」が広くなるため、逆になると思います。 SSDを調査したところ、多くのサイトで240GB未満のSSDドライブが比較に含まれていないことがわかりました。
それで、小さい（容量の）SSDが遅いというのは本当ですか？もしそうなら、なぜそうなのですか？
SSDが小さいのはなぜ遅いのですか？
答え
スーパーユーザーの寄稿者であるmagicandre1981とHakanLindqvistが答えを持っています。まず、magicandre1981：
SSDが大きいほど高速です。 より多くのチャネルを並行して使用します 小さいものは少数のチャネルのみを使用します（8ではなく4）：
ホーカン・リンドクヴィストからの回答が続きます：
SSDモデルの大容量のバリエーションは、多くの場合、低容量のバリエーションと同じタイプのNANDフラッシュチップを多く持つだけで大容量になります。より多くのNANDフラッシュチップを使用すると、SSD上のコントローラーがより多くのデータに並行してアクセスできる設計が可能になり、より高速になります。
説明に追加するものがありますか？コメントで音を立ててください。他の技術に精通したStackExchangeユーザーからの回答をもっと読みたいですか？ ここで完全なディスカッションスレッドをチェックしてください 。
