A hét elején megkérdeztük, hogyan viselkedik a Visszal - e-mailt szeretne, de nem most -, és válaszolt. Olvassa el, és nézze meg, hogy az olvasók hogyan kezelik a Back-et.
A mindannyian alkalmazott megközelítés három külön kategóriába esett: Szűrés, Obfuscating és Procrastinating. Az olyan olvasók, mint a Ray és a jigglypuff, szűrőket használnak:
A Thunderbird-et használom e-mail kliensként. Különböző mappáim vannak, amelyekbe szűri a kapott e-maileket. A hírlevelek és más feliratkozott e-mailek alacsonyabb prioritású mappába kerülnek.
Egy szó: Szűrők. Csak beállítottam szűrőket az összes ilyen típusú levélhez. Néhányat elengedtem az inboxba, másokat egy mappába engedtem, anélkül, hogy először láttam volna. Aztán amikor van időm, vagy át akarok menni rajtuk, megteszem.
Más olvasók külön fiókokat használtak e-mailjeik felosztásához. A Crab a szűrők hibridjét használja egy fiókban és egy teljesen különálló e-mail fiókban:
Szűrők és mappák, valamint egy külön gmail-fiók a beszélgetési listákhoz, amelyekbe csak akkor jelentkezem be, ha el akarom olvasni a levelezőlistáimat.
Címkék> mappák, de a gmail szűrői nem annyira kifinomultak, mint egy igazi e-mail kliens, ezért kiegyenlít.
Az MGtrek a teljes szűrő kihagyását részesíti előnyben, külön e-mail fiókok fenntartása mellett:
Noha a szűrők segíthetnek, számomra meglehetősen kevés munkát igényelnek, és általában megkövetelik, hogy az e-mail kliens online legyen. Tehát a szűrők használata nem segít, ha mobileszközömről ellenőrzök - és akkor van a legnagyobb szükségem a válogatásra.
Amit találtam, az nagyon jól sikerült, ha több e-mail fiókkal rendelkezem. Az enyémet három rétegben állítják fel. A barátaim az elsődleges fiókom címét használják. A „megbízható” helyekről érkező e-mailek, amelyekben biztos vagyok abban, hogy nem fogom eladni a címemet, és értesítéseket, szórólapokat küldenek nekem a „regisztrált” e-mail fiókba. Bacn és azok a helyek, amelyekről úgy érzem, hogy nagyobb a kockázat a címem eladására, a „levelezőlista” e-mail fiókba kerülnek. - És természetesen vannak szabványos spamszűrők, amelyeknél a személyes cím magasabbra van állítva, a levelezőlista pedig egy sorral alacsonyabbra.
Fájdalmasnak tűnhet, ha három fiókja van (valójában hat - van egy készletem a személyes, és egy az üzleti célokra), de ha belegondolunk, hány mappát hozunk létre a szűrési folyamat segítségével, akkor az egész kimosódik. Ráadásul azt tapasztaltam, hogy más a gondolkodásmódom, amikor a különböző fiókokban vagyok - hasonlóan ahhoz, ahogyan a személyes e-mailben tartózkodik, és a munkahelyi fiókjához képest.
Ó ... és azoknak a csodálatos oldalaknak, amelyek ragaszkodnak az e-mailhez, és TUDTAD, hogy spamelnek és eladják a címedet, elküldöm őket a „pit” e-mailemre. Azt, amelyet csak akkor ellenőrzök, amikor az adott percben küldött információkat keresem.
Más olvasók tisztában voltak azzal, hogy egy jó szűrő vagy támadási terv segíthet, de nem jártak hozzá (vagy úgy találták, hogy az almappák / címkék egyszerűen nem működnek náluk). Ed írja:
A Gmail szundi nagyszerű, mert egyelőre megszabadul az e-mailektől, és amikor visszatér, akkor a beérkező levelek mappájában jelenik meg, ha vagy foglalkozott vele, vagy újra elhalasztotta. Soha nem használok szűrőket / szabályokat a Bacn számára, mert ha egy e-mail egyenesen egy almappába kerül, ritkán ásom el újra. A szűrők / szabályok jók a kisebb prioritású e-maileknél, olyan dolgoknál, amelyek alig vannak spam felett (például olyan előfizetéseknél, amelyeket általában nem néznek meg).
Josh kissé nem ért egyet a Bacn meghatározásunkkal, de egyetért abban, hogy a szűrők hasznosak lennének:
Először a szalonnát akarom állandóan. Tehát ezeket az e-maileket nem szalonnának hívnám, hanem a barátom e-mailjeit szalonnának. De akárhogy is, még nem állítottam be szűrőket, azonban évek óta gondolok erre. Az új „fontos” e-mailek elég jól működnek. Talán most, amikor eszembe jutott, teszek egy pontot néhány szűrő létrehozására ... talán holnap.
-Úr. Halogató
Van valami hozzáfűznivalója a Back-wrangling beszélgetéshez? Hangjelzés az alábbi megjegyzésekben.
