לרוב התוכנה המועדפת עלינו לנגן תקליטורי מוסיקה מציעה להוריד מידע רלוונטי ממאגר מקוון, אך האם הצעד הזה באמת הכרחי? האם בתקליטורי המוסיקה אכן יש את כל המידע הדרוש כבר? בפוסט שאלות ותשובות של SuperUser של היום יש את התשובה לשאלת קורא סקרנית.
מושב השאלות והתשובות של היום מגיע אלינו באדיבות SuperUser - חלוקה של Stack Exchange, קיבוץ מונחה קהילה של אתרי שאלות ותשובות.
תמונה באדיבות ג'ון וורד (פליקר) .
השאלה
קורא SuperUser cipricus רוצה לדעת אם רוב תקליטורי המוסיקה מכילים את המטא נתונים הדרושים לרצועות עליהם:
אני רואה שלנגני שמע רבים (תוכנת מולטימדיה כמו Winamp או Foobar2000, למשל) יש את היכולת לאחזר מידע על מוסיקה (שיר) ממאגרי מידע מקוונים כמו CDDB. מידע זה אמור כבר להיות זמין בתקליטורי המוסיקה, נכון? האם זה באמת שם?
נגני שמע מסוימים מציגים תוכן של תקליטור בעוד שאחרים לא. האם המידע הזה נלקח מתקליטורים או נשלף מהאינטרנט?
האם רוב תקליטורי המוסיקה מכילים את המטא נתונים הדרושים לרצועות עליהם או לא?
התשובה
לתורם SuperUser RedGrittyBrick יש את התשובה בשבילנו:
מידע זה אמור כבר להיות זמין בתקליטורי המוסיקה, נכון?
אני חושב שרובנו, כצרכנים, היינו אומרים כן.
האם זה באמת שם?
כמעט אף פעם לא מניסיוני. נראה שהתוכנה בה השתמשתי להעתקת תקליטורים ל- MP3 מעולם לא מסוגלת להשיג מידע זה מהתקליטורים עצמם, אם כי קראתי על כמה יוצאים מן הכלל (בעיקר סוני מאז 1997).
ככל הנראה ישנן מספר סיבות לכך, כולל:
- המודל העסקי של תעשיית המוזיקה
- אִינֶרצִיָה
- עליית ההפצה הדיגיטלית
מודל עסקי של תעשיית המוסיקה
באופן מסורתי הרוויחה תעשיית המוסיקה כסף ממכירות תקליטי ויניל, קלטות ותקליטורי שמע. ההגנה על זכויות היוצרים שלהם נתפסה על ידי התעשייה כחיונית להישרדותם. כדי להילחם בהעתקה לא חוקית של קלטות, הם שכנעו את המחוקקים להטיל היטל על מכירות קלטות ריקות.
תעשיית המוזיקה סברה כי הקלה בהפעלה במחשבים אישיים מקלה על הפרת זכויות היוצרים שלהם, ובכך מקלה על השמדתם. כך שההחלטות הנוגעות לתוכן תקליטורי שמע או לפורמטים היו מוטות מאוד נגד הפיכת דבר קל יותר למשתמשי המחשב האישי.
אִינֶרצִיָה
תקליטור השמע הוקם כבר זמן רב ואין טעם להפוך דיסקים חדשים לא תואמים לנגני התקליטורים הקיימים. פירוש הדבר שיש לנקוט בזהירות אם מוסיפים תוכן דיגיטלי לתקליטורי שמע. נתונים דיגיטליים ונתוני שמע בתקליטורים משתמשים בפורמטים בסיסיים שונים לחלוטין ואינם תואמים. זה עושה את זה מסובך לערבב את שניהם (אם כי ניתן לעשות זאת).
בהתחשב באוכלוסייה גדולה של נגני CD ישנים יותר, נראה כי התעשייה לא ראתה שום תועלת בשיפור פורמט תקליטורי השמע.
מקרה השימוש הנתפס שלהם הוא: אתה קונה CD, אתה מכניס אותו לנגן CD ייעודי המחובר למגבר שמע ולרמקולים, אתה מתיישב וקורא את פרטי הרצועה המודפסים על עטיפת התקליטור.
הפצה דיגיטלית
בימים אלה המגמה עוברת לתכנים הניתנים להורדה. לפחות קבצי MP3 שנרכשו מכילים בדרך כלל מטא נתונים עם רשימת האמן, שם האלבום, השנה, הז'אנר וכו '.
לכן לא סביר שלתעשיית המוזיקה יש אינטרס כלשהו לעשות משהו חדש בתהליך לחיצת התקליטורים שלהם. זה בכל זאת עסק גוסס. מתוך פוסט בבלוג משנת 2011 :
- אחד הדברים הטכניים הגדולים ביותר, הכי מגניבים, אך למרבה הצער, הכי פחות ידועים והכי פחות נפוצים לגבי תקליטורים הוא CD-Text. ... זה יצא כבר 14 שנה ואני יכול לספור על יד אחת את מספר הפעמים שראיתי תקליטור במכונית שלי שקשור אליו טקסט.
הפוך את זה כמעט 20 שנה ללא שום סימן לאימוץ כללי על ידי תעשיית המוזיקה.
מדוע תקליטורים לא כללו מטא נתונים במקור?
ראוי לזכור כי תקליטור האודיו היה רק תחליף בגודל עמיד ונוח יותר לדיסק אלבומי הוויניל 12 ″.
האחרון היה צורה אנלוגית גרידא ללא מידע דיגיטלי עליו, רק צורת הגל האנלוגית בצורה של גלים אנכיים ואופקיים בחריץ ספירלה רציף, ללא הבחנה בין רצועות פרט לקטע של שקט (ללא גלים) ורחב יותר מרווח הספירלה (גלוי לבני אדם אך לא ניתן לזיהוי על ידי נגן תקליטים). כל מידע אודות שמות מסלולים וכו 'היה קיים על פתקי שרוול הנייר המודפסים או על שרוולי הקרטון המודפסים עצמם.
אז כאשר הומצאו תקליטורי שמע, הם נקטו באותה גישה. הם ציפו שהתקליטורים יושמעו בנגני מוסיקה ייעודיים, ולא במחשבים. לכן המוסיקה לא נשמרה על גבי תקליטורים עם סוג מערכת הקבצים שבדרך כלל המחשב ישתמש בקבצי נתונים. פרטי הרצועות הודפסו על מכנס הנייר שבמארז התקליטורים מפלסטיק ולא הונחו עם תוכן התקליטור בשום צורה שהיא.
באופן דומה, נתוני האודיו בתקליטור שמע נקודדו על גבי מסלול ספירלי רציף אחד. זה שונה מאוד מעיצוב ברמה נמוכה של דיסקי נתוני מחשב (קשיחים, תקליטונים, נתוני CD וכו ') אשר לרוב יש מספר רב של רצועות מעגליות המסודרות באופן ריכוזי ומחולקות למגזרים.
לא הייתה שום אספקה לנתונים, כנראה משום שזה לא היה נחוץ לתקליטי ויניל ומכיוון שזה היה מסבך את הייצור של נגני תקליטורי שמע, מה שהופך אותם ליקרים יותר בתקופה שבה ככל הנראה התעשייה רצתה לעודד מכירות של תקליטורים כפרמיה. מוצר (רווחי יותר).
שים לב שכדי לזהות תקליטור, תוכניות במחשבים צריכות לחלץ חלק מנתוני השמע (כלומר רשימת קיזוזי השיר בחלק המוביל של הרצועה או צורת הגל של חלק מהשיר הראשון) ולהשתמש בזה כ מפתח לחיפוש במסד נתונים, בדרך כלל מסד נתונים מרוחק במקום אחר באינטרנט. כך תוכנת מאחזרת שמות אמנים, שמות אלבומים, שמות רצועות וכו '.
תוכניות מסוימות אכן מחפשות CD-Text, לפעמים רק אם הן לא מקוונות ואינן יכולות ליצור קשר עם בסיס נתונים מרוחק. כך שהנוכחות והשימוש ב- CD-Text הם דבר נדיר יחסית. ברוב תקליטורי השמע אין מטא נתונים קריאים למחשב, אפילו לא מספר מוצר מזהה.
יש לך מה להוסיף להסבר? נשמע בתגובות. רוצה לקרוא תשובות נוספות ממשתמשי Stack Exchange אחרים המתמצאים בטכנולוגיה? עיין כאן בשרשור הדיון המלא .
