Kun muodostat pitkän kantaman Wi-Fi-yhteyttä, haluat varmistaa, että yhteys on mahdollisimman vakaa, mutta voitko käyttää antennityyppien yhdistelmää vai pitäisikö sinun käyttää vain suurta vahvistusta? Tämän päivän SuperUser Q & A -viestissä on vastaukset hämmentyneeseen lukijan kysymykseen.
Tämän päivän Kysymys- ja vastausistunto tulee meille SuperUser-yhteisöstään, joka on Stack Exchangen osasto.
Kuva: Karlis Dambrans (Flickr) .
Kysymys
SuperUser-lukija userpal haluaa tietää, tarvitseeko hänellä olla korkean vahvistuksen antenneja pitkän kantaman Wi-Fi-yhteyden molemmissa päissä:
Yritän ymmärtää, kuinka pitkän kantaman Wi-Fi toimii. Sikäli kuin tiedän, Wi-Fi koostuu Rx: stä ja Tx: stä. Kun kannettava tietokone on liitetty tukiasemaan, kannettava tietokone voi vastaanottaa tietoja tukiasemalta (Rx) ja lähettää tietoja myös takaisin tukiasemaan (Tx).
Oletetaan, että haluan rakentaa pitkän kantaman Wi-Fi-asennuksen kattamaan suuren alueen, ja liitän tässä kaaviossa esitetyn kaltaisen suuren vahvistuksen omaavan suuntaisen antennin tukiasemaan.
Oletetaan siis, että alkuperäisen AP: n Wi-Fi-signaalin säde on 250 metriä, mutta käyttämällä suurivahvistettua antennia säteestä tulee 1000 metriä.
1000 metrin päässä tukiasemasta yritän muodostaa yhteyden tukiasemaan normaalilla kannettavalla tietokoneella (ilman suurivahvistettua antennia). AP: n signaali pääsee kannettavaan tietokoneeseen, mutta kannettavan tietokoneen signaalin ei pitäisi päästä AP: hen. Voiko kannettava tietokone todella muodostaa yhteyden AP: hen näissä olosuhteissa?
Wi-Fi-kaavio kohteliaasti Freemanin autotalliblogi .
Tarvitseeko userpal todella korkean vahvistuksen antenneja pitkän kantaman Wi-Fi-yhteyden molemmissa päissä vai ei?
Vastaus
SuperUser-avustajilla mgjk, Jamie Hanrahan ja David Cary on vastaus meille. Ensin ylös, mgjk:
Antenni muuttaa lähetyksen muotoa. Sähköinen signaali ei tule voimakkaammaksi, mutta vähemmän kulutetaan lähetyksen aikana suuntiin, jotka eivät ole hyödyllisiä (ts. Ylös ja alas).
Samoin kuin vastaanotossa, signaalit vastaanotetaan kapeammasta kentästä, mikä vahvistaa vastaanottoa ja vähentää häiriöitä.
Se on samanlainen kuin puhuminen kartion läpi, sitten kuunteleminen kartion läpi vastauksen saamiseksi. Toisessa päässä oleva henkilö ei tarvitse mitään erikoislaitteita, mutta olet lisännyt kantamaasi ja herkkyyttäsi.
Jamie Hanrahanin vastaus:
Suuren vahvistuksen antennit antavat vahvistuksen sekä lähettämiselle että vastaanottamiselle. Joten, kun tällaisella antennilla on vain yksi pää, saat enemmän kantamaa kuin tavallisella antennilla kummassakin päässä, mutta vähemmän kuin korkean vahvistuksen antennilla molemmissa päissä.
Ja viimeinen vastauksemme David Carylta:
Saatat myös mainita antennin vastavuoroisuus - jos suunta-antenni pystyy lähettämään neljä kertaa niin pitkälle kuin tavallinen antenni, sama suuntava antenni voi vastaanottaa neljä kertaa niin kaukaa kuin tavallinen antenni.
Onko sinulla jotain lisättävää selitykseen? Ääni pois kommenteista. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta teknisesti taitavilta Stack Exchangen käyttäjiltä? Katso koko keskusteluketju täältä .
