Der er et Intel-klistermærke på stort set hver pc, generelt umuligt at fjerne uden at efterlade nogle grimme rester. Mac'er bruger også Intel-processorer, så hvorfor har de ikke klistermærker?
Fordi klistermærker er grimme.
Det er grund nok for de fleste Mac-brugere, men for virkelig at finde ud af det, er vi nødt til at spørge, hvorfor Dell, Asus og andre pc-producenter i første omgang forsyner disse klistermærker. Og det er den samme grund til, at pc'er leveres med softwareprøver, du ikke vil have: penge. Intel betaler OEM'er for at superlimme disse klistermærker på plads, så folk ved, at Intel-chippen er derinde.
Apple er tilsyneladende glade for at opkræve lidt mere for deres bærbare computere, hvis det betyder, at der ikke er nogen klistermærke, der rodrer tingene op, men virksomheder, der fremstiller billigere computere, har generelt ikke råd til at afvise pengene.
Så det er det korte svar: Intel betaler pc-producenter for at sætte det klistermærke der, og Apple har det godt med ikke at tage kontanterne. Men dette svarer ikke på, hvorfor Intel betaler virksomheder for at sætte disse klistermærker der i første omgang.
Hvorfor Intel betaler pc-producenter for at lægge klistermærker på computere
Tænk på det på denne måde: hvor ofte tænker du på, hvilket RAM-mærke din bærbare computer har? Hvad med bundkortet? Hvis du er som de fleste, er svaret "slet ikke." Og i begyndelsen af 90'erne var processorer på samme måde: Folk tænkte ikke så meget på dem, i det mindste ikke med hensyn til brandpræference. "Intel Inside" -kampagnen ændrede alt dette.
Tv-annoncer "informerede" forbrugerne om Intel-processors fantastiske magt og fortalte specifikt folk til at kigge efter computere med "Intel Inside" -mærkaten. For at sikre, at klistermærkerne var der, uddelte Intel rabatter og endda kontanter. PC-producenter, der altid har stået over for små margener, tog med glæde denne aftale, og til i dag kommer de fleste nye computere med Intel-klistermærker.
Disse klistermærker hjalp med at gøre Intel til den førende processorproducent i tre årtier. De er hovedårsagen til, at gennemsnitsforbrugeren endda er fortrolig med Intel-mærket. Kampagnen var faktisk så effektiv, at Apple brugte penge i slutningen af 90'erne på at angribe dem.
Fra at spotte Intel til at bruge deres chips
Mac-computere begyndte først at bruge Intel i 2006; inden det brugte Apples computere PowerPC-chippen som en del af en aftale med IBM og Motorola. Apple hævdede konstant, at disse processorer var hurtigere end Intels, og i slutningen af 90'erne sendte de tv-annoncer og argumenterede netop for det. En mindeværdig en satte en Intel-chip på bagsiden af en snegl.
Ifølge Ken Segall , der arbejdede på annoncerne med Apple, var det ligegyldigt, om disse annoncer faktisk overbeviste nogen PowerPC-chips var hurtigere. Ideen var at få argumentet derude og muligvis endda fremprovokere en reaktion.
Det er overflødigt at sige, at Intel ikke blev moret af noget af dette. En Intel-webside gik op og afviste Apples tal med forskellige benchmark-resultater. Retssager blev truet. Steve drømte, at Intel ville tage agnet. Han forestillede sig billeder af vores Intel-snegl sprøjtet over verdens forretningspublikationer.
Retssagen skete aldrig, men Intel var ikke ligefrem begejstret for annoncerne eller Apple generelt. I det mindste først i 2006.
Job: Klistermærker er "overflødige"
I 2006 annoncerede Apple sin overgang til Intel-baserede chips. De lavede endda en uudholdeligt prætentiøs annonce for at meddele dette og kaldte hver pc "kedelige små kasser, der udførte kedelige små opgaver."
Ændringen fik folk til at undre sig over: vil Apple lægge klistermærker på Mac-computere? Steve Jobs blev spurgt om dette og sagde nej.
Vi er meget stolte af at sende Intel-produkter til Mac-computere. Jeg mener, de er skrigende. Og kombineret med vores operativsystem har vi virkelig indstillet dem godt sammen, så vi er virkelig stolte af det. Det er bare, at alle ved, at vi bruger Intel-processorer, og så jeg synes, at det er overflødigt at lægge mange klistermærker på kassen. Vi vil hellere fortælle dem om produktet inde i kassen, og de ved, at det har en Intel-processor.
Det har været festlinjen lige siden: Apple er glad for at arbejde med Intel, men ser ikke behovet for åbenlyst at pege på chipsene. Mindst en MacBook Pro-boks, vi har her på Geek HQ, fra 2011 inkluderer et Intel Inside-badge på siden af kassen, men 2016 MacBook Pro's kasse har intet Intel-logo overhovedet. Og ingen Mac har nogensinde leveret med et klistermærke fastgjort selve computeren. Det er ikke sandsynligt, at det nogensinde vil ændre sig.
Fotokredit: Hamza Butt
