En time efter, at du har slået dig ned med din tablet, optaget af at spille et spil, er det stadig stille som en mus, men de fleste bærbare computere vil serenere dig med en systemvifte. Hvorfor kan tablets afstå fra en køleventilator?
Dagens spørgsmål og svar-session kommer til os med tilladelse fra SuperUser - en underinddeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q&A websteder.
Spørgsmålet
SuperUser-læser Jonathan er nysgerrig efter hardware-forskellene mellem tablets og laptops. Han skriver:
Jeg er nysgerrig over, hvorfor en tablet ikke har brug for fans, men alle bærbare computere gør det, selv de billige og mindre kraftfulde netbooks. Jeg troede først, at det ville være, at skærmen på en tablet er mindre end en bærbar computer, så grafikchippen behøver ikke at være så kraftig og genererer ikke så meget varme. Men så har de nye iPads retina-skærm, som har en meget større opløsning end de fleste bærbare computere.
Så tænkte jeg måske, at det er fordi tablets ikke multitasker som bærbare computere kan, men nogle Android-tablets kan have 2 (i det mindste) apps åbne på én gang, og endda jailbroken iPads kan. Mens nogle low-end netbooks kæmper for at køre en webbrowser og tekstbehandler.
Hvis du tilslutter et tastatur til en tablet, har du en bærbar computer, så hvorfor ser det ud til, at bærbare computere genererer uforholdsmæssige mængder varme?
Er forskellen mellem ARM og Intel / AMD-chips? Hvis ja, hvad handler det om de forskellige chipdesign, der får Intel / AMD til at producere så meget mere varme end ARM-chips?
Lad os grave ind og se, hvad alle har at sige om hardwarefordelingen mellem de to.
Svaret
SuperUser-bidragyder Joel Coehoorn tilbyder denne beskrivelse af kløften:
Tabletter har ikke brug for fans, fordi deres CPU'er (processorer) har en anden arkitektur, der er mere energieffektiv og ikke genererer så meget spildvarme. Dette er også grunden til, at de er i stand til at få 10 timers driftstid på et relativt lille batteri.
Den anden side af dette er dog, at tabletprocessoren ikke er næsten lige så kraftig som en bærbar processor, endda billige netbooks. Dette er grunden til, at for eksempel næsten alle tabletoperativsystemer absolut forhindrer dig i at køre mere end en app ad gangen og begrænser strengt, hvilke slags opgaver apps kan udføre i baggrunden.
Vi ser en vis hurtig konvergens, selvom ... tabletprocessorer lukker præstationsgabet med hver generation, og chipdesignere arbejder også på at gøre bærbare / stationære processorer mere og mere energieffektive.
Chetan Bhargava fremhæver nogle yderligere hardwarefaktorer, der bidrager til varmen:
Der er tre varmegenereringspunkter i en bærbar computer:
1. Processor
2. Chipsæt
3. Grafik
4. Effektregulatorer1-3 af ovenstående undersystemer fungerer ved meget høje hastigheder. Da disse undersystemer er så høje, er effektbehovet meget højt. Krav til høj hastighed og høj effekt genererer meget varme i Si. Disse delsystemer bruger også PCIe til at kommunikere, og PCIe skal være uret til en bestemt frekvens for at fungere. Flere PCIe-baner stammer fra chipsættet, hvilket øger strømforbruget og genererer varme.
Tabletter bruger ikke avancerede processorer eller grafiske undersystemer. De fleste af dem bruger ARM-kerne, der blev udviklet til et integreret marked. Sådanne processorer bruger ikke specielle chipsæt eller PCIe-bus og er ikke uret i høje hastigheder som bærbare processorer. Derfor genererer de ikke så meget varme.
Endelig er det værd at bemærke, at ikke alle bærbare computere har køleventilatorer, mange af den nuværende generation Ultrabooks har en super lille formfaktor, lavere strømdele (som SSD'er) og bruger tricks til varmeafledning, der ikke er afhængige af fans.
Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyder i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre teknisk kyndige Stack Exchange-brugere? Tjek ud den fulde diskussionstråd her .
