Egy órával azután, hogy letelepedett a táblagépével, elfoglalva a játékot, még mindig csendes, mint az egér, de a legtöbb laptop a rendszer ventilátorának nyüzsgésével szerénádozna. Miért mondhatnak le a tabletek egy ventilátorról?
A mai Kérdések és válaszok ülés a SuperUser jóvoltából érkezik hozzánk - a Stack Exchange alosztályához, amely a Q & A webhelyek közösségvezérelt csoportosulása.
A kérdés
Jonathan, a SuperUser olvasója kíváncsi a táblagépek és a laptopok közötti hardverbeli különbségekre. Ír:
Kíváncsi vagyok, miért nem kell egy tabletnek rajongója, de minden laptopnak igen, még az olcsó és kevésbé erős netbookoknak is. Azt hittem először, hogy egy táblagép képernyője kisebb, mint egy laptop, ezért a grafikus chipnek nem kell annyira erősnek lennie, és ezért nem termel akkora hőt. De akkor az új iPad-ek retina kijelzővel rendelkeznek, amelyek sokkal nagyobb felbontásúak, mint a legtöbb laptop.
Aztán arra gondoltam, hogy talán azért, mert a táblagépek nem végeznek több feladatot, mint a laptopok, de egyes Android-táblagépeken egyszerre 2 (legalább) alkalmazás lehet nyitva, sőt a börtönben törött iPadek is. Míg néhány alacsony kategóriájú netbook nehezen tud böngészőt és szövegszerkesztőt futtatni.
Ha billentyűzetet csatlakoztat a táblagéphez, akkor van laptopja, akkor miért tűnik, hogy a laptopok aránytalanul sok hőt termelnek?
Van-e különbség az ARM és az Intel / AMD chipek között? Ha igen, mi a helyzet a különféle chipkialakításokkal, amelyek miatt az Intel / AMD sokkal több hőt termel, mint az ARM chipek?
Ássuk be, és nézzük meg, mit mond mindenki a kettő közötti hardveres megosztottságról.
A válasz
Joel Coehoorn, a SuperUser közreműködője a megosztottság alábbi leírását kínálja:
A táblagépeknek nincs szükségük ventilátorokra, mert a CPU-k (processzorok) más architektúrával rendelkeznek, amely energiatakarékosabb és nem termel annyi pazarló hőt. Ezért is képesek 10 óra üzemidőt elérni egy viszonylag kis akkumulátorral.
Ennek a másik oldala azonban az, hogy a tablet processzor közel sem olyan nagy teljesítményű, mint egy laptop processzor, még az olcsó netbookok sem. Ezért például szinte minden táblagépes operációs rendszer feltétlenül megakadályozza, hogy egyszerre több alkalmazást futtasson, és szigorúan korlátozza, hogy az alkalmazások milyen típusú feladatokat képesek elvégezni a háttérben.
Gyors konvergencia tapasztalható, bár… a táblagép-processzorok minden egyes generációval csökkentik a teljesítménybeli különbségeket, és a chip-tervezők azon is dolgoznak, hogy a laptop / asztali processzorok egyre energiahatékonyabbak legyenek.
Chetan Bhargava néhány további hardveres tényezőt emel ki, amelyek hozzájárulnak a hőhöz:
Három hőtermelő pont van egy laptopban:
1. Processzor
2. Chipset
3. Grafika
4. TeljesítményszabályozókA fenti alrendszerek 1-3-a nagyon nagy sebességgel működik. Mivel ezek az alrendszerek olyan magasan vannak ütemezve, az energiaigény nagyon magas. A nagy sebességű és nagy teljesítményigény sok hőt generál Si-ben. Ezen alrendszerek a kommunikációhoz PCIe-t is használnak, és a működéshez a PCIe-t bizonyos frekvenciára kell ütemezni. A chipkészletből több PCIe sáv származik, ami növeli az energiafelhasználást és hőt termel.
A táblagépek nem használnak csúcskategóriás processzorokat vagy grafikus alrendszereket. Legtöbbjük a beágyazott piacra kifejlesztett ARM magot használja. Az ilyen processzorok nem használnak speciális lapkakészleteket vagy PCIe buszt, és nincsenek nagy sebességgel órajelezve, mint a laptop processzorai. Ezért nem termelnek annyi hőt.
Végül érdemes megjegyezni, hogy nem minden laptop rendelkezik hűtőventilátorral, a jelenlegi generációs Ultrabookok közül soknak szuper kis alakja van, alacsonyabb teljesítményű alkatrészei vannak (például SSD-k), és olyan hőelvezetési trükköket használnak, amelyek nem támaszkodnak a ventilátorokra.
Van valami hozzáfűzhető a magyarázathoz? Hangzik el a megjegyzésekben. Szeretne további válaszokat olvasni más, hozzáértő Stack Exchange-felhasználóktól? Nézd meg a teljes vitafonal itt .
