Intel x86- eller x64-processorer er traditionelt blevet fundet i bærbare computere og desktops, mens ARM-processorer er fundet i indlejrede enheder, smartphones og tablets med lavere effekt. Men du kan nu købe bærbare computere med ARM-chips og smartphones med Intel-chips.
ARM og Intel tilbyder to helt forskellige og inkompatible arkitekturer. Uanset om du vælger en Windows-, Android- eller Chrome OS-enhed, kan du vælge mellem ARM eller Intel x86 / x64 - og valget betyder noget for softwarekompatibilitet.
ARM vs. Intel: En hurtig historielektion
Intel-chips har historisk set haft den bedste ydeevne, men har haft det højeste strømforbrug og pris. ARM-chips har historisk haft det laveste strømforbrug og været betydeligt billigere, men har ikke været i stand til at konkurrere med Intel om ydeevne. Dette er ikke en nylig skelnen - en mobiltelefon fra ti år siden vil sandsynligvis have en ARM-chip, mens en stationær pc ville have en Intel-chip.
Bemærk, at vi inkluderer AMD-chips sammen med Intel-chips her. AMD-chips bruger også Intels x86 - nu x64, fordi det er 64-bit - arkitektur.
ARM-chips har forbedret sig hurtigt med hensyn til ydeevne. iPhones og iPads sammen med de fleste Android-smartphones og tablets har alle ARM-chips i sig for at opnå deres lave strømforbrug. ARM startede med en billig arkitektur med lav effekt og har forbedret deres ydeevne, og det kan vi se i hvor meget hurtigere smartphones og tablets er blevet de sidste par år.
Intel x86- og x64-chips har forbedret strømforbruget, da Intel indså, at de var faldet bagud for ARM på mobile enheder, med Intels nyeste Haswell-chips, der giver enorme batterilevetidforbedringer til bærbare computere. Intel startede med en dyrere, højtydende arkitektur og har sænket sit strømforbrug og gjort low-end chips mere konkurrencedygtige.
ARM- og Intel-chips vokser tættere på hinanden, så det er ikke overraskende, at linjerne begynder at sløre. Uanset om du køber en Windows-enhed, en Chromebook eller en Android-enhed, er denne forskel vigtig.
Her er hvorfor du skal være ligeglad: Software uforeneligheder
ARM- og Intel-chips har forskellige processorarkitekturer og instruktionssæt. Dette betyder, at du ikke kan køre et program, der er kompileret til Intel-arkitekturen på en ARM-computer, og at du ikke kan køre kode, der er kompileret til ARM på Intel-computere. Dette har vigtige konsekvenser for Windows-enheder, Chromebooks, der kører desktop Linux-programmer og endda Android-enheder.
Windows 8 vs. Windows RT
De fleste af de Windows-enheder, du finder i naturen, kører den fulde version af Windows 8 på en Intel-processor. Nogle enheder - inklusive Microsofts Surface 2, Surface RT og Nokias Lumia 2520-tablet - har dog en ARM-processor inde. Disse ARM-enheder kører Microsofts Windows RT.
RELATEREDE: Hvad er Windows RT, og hvordan adskiller det sig fra Windows 8?
Windows RT er meget begrænset og kan slet ikke køre desktop-programmer, der ikke er fra Microsoft. Microsoft valgte at låse det ned på denne måde - de kunne have tilladt udviklere at ændre og kompilere deres applikationer til Windows på ARM igen. Hvis de gjorde det, ville du kun kunne installere Windows-desktopapplikationer, der er specifikt kompileret til ARM. Alle Windows-skrivebordsprogrammer derude ville ikke køre på Windows RT.
Microsoft ville have startet fra første plads her og bygget et nyt Windows på ARM desktop-økosystem. De vidste også, at mange mennesker ville have været forvirrede og forsøgte at installere Windows på Intel-software på deres Windows på ARM-systemer. Til sidst besluttede de at tage en pause fra fortiden og låse skrivebordet helt ned. De vil sandsynligvis gerne fjerne skrivebordet fra Windows RT helt, men de har endnu ikke udgivet en version af Office, der kører i den nye grænseflade, der tidligere blev kaldt Metro.
Du kan kun installere nye "Windows 8-stil" apps fra Windows Store på en Windows RT-enhed. De fleste Windows Store-apps fungerer, fordi de er designet til at være på tværs af platforme, men den lejlighedsvise app kører muligvis kun på Intel-processorer.
Kort sagt : Windows RT på ARM er begrænset, og du kan slet ikke installere desktop-software.
Intel Chromebooks vs. ARM Chromebooks
Nogle Chromebooks bruger Intel-chips, mens andre Chromebooks bruger ARM-chips. Samsungs populære Series 3 Chromebook bruger en ARM-chip, ligesom den nye HP Chromebook 11. Mange andre Chromebooks bruger Intel-chips.
I Chrome OS betyder det ikke noget for meget. Du kan stadig køre den samme Chrome-browser og webapps på en ARM-processor. Flash og Netflix fungerer alle på ARM Chromebooks. Chrome OS har ikke den lange historie, Windows har, så du løber ikke ind i applikationer, der ikke kan køre på ARM.
RELATEREDE: Sådan installeres Ubuntu Linux på din Chromebook med Crouton
Dette betyder dog meget, hvis du planlægger at sæt din Chromebook i udviklertilstand og installer desktop-Linux . Desktop Linux har historisk kørt på Intel-processorer, så det er meget mere begrænset, når det kører på ARM-processorer. Størstedelen af den software, du bruger, er open source og kan kompileres igen til ARM-processorer, men alle de lukkede kildeapplikationer, du måske vil køre, kører kun på Intel-chips.
Desktop-versionen af Adobe Flash-plug-in, Steam og dets bibliotek med hundredvis af Linux-spil, Microsofts Skype for Linux, Minecraft - alle disse applikationer kan installeres i udviklertilstand på en Intel Chromebook, men fungerer ikke på alt sammen på en ARM. Hvis du planlægger at bruge din Chromebook som et Linux-system, vil du sandsynligvis få en Intel-baseret, medmindre du kun har brug for nogle open source-værktøjer.
Du læste rigtigt - mens Flash fungerer i Chrome OS på en ARM Chromebook, kan du ikke installere Flash i et desktop Linux-miljø på en ARM Chromebook.
Kort sagt : Chrome OS er fint med en ARM-chip, men du har et meget mere begrænset desktop Linux-system i udviklertilstand.
Android på Intel vs. Android på ARM
Android-smartphones og tablets har historisk kørt på ARM-chips, selvom Intel har forsøgt at ændre dette i årevis. De har vist - og frigivet - Android-telefoner og tablets med Intel-chips indeni. Intel siger nu, at mange Android-tablets med deres Bay Trail-chips vil ankomme meget snart. Disse enheder tilbyder muligvis højere ydeevne end ARM-tablets, men der er også et problem med softwaresammenlignelighed her.
De fleste Android-apps bruger Android SDK og kører på den virtuelle Dalvik-maskine, så de fleste Android-apps vil være kompatible med både ARM- og Intel-processorer. Imidlertid bruger nogle apps Android NDK - native development kit - til at bruge native ARM-kode og presse mere ydeevne ud af deres apps. Disse apps vil generelt være præstationsfølsomme, som spil. Apps med ARM-specifik kode kører ikke på Intel x86- eller x64-baserede Android-enheder.
I 2012 sagde Intel, at de var sammenlignelige med 95% af Android-apps [ Kilde ]. Dette er et godt antal, men 95% er ikke alle Android-apps - i den grad af kompatibilitet fungerer en ud af tyve Android-apps ikke. Hvis et spil, du vil spille, ikke kører på en Intel-baseret Android-enhed, du køber, kan dette være frustrerende.
Kort sagt : Android-enheder med Intel-chips kører langt størstedelen af Android-apps, men ARM-enheder kører dem alle.
Arkitekturen af chippen i din enhed betyder noget, så sørg for at være opmærksom på den, når du køber en ny enhed. Du vil ikke ende med en Windows-enhed, som du ikke kan installere applikationer på, en Chromebook, som du ikke kan køre populære Linux-programmer på, eller en Android-enhed, der ikke kan spille dit yndlingsspil.
Apple-enheder er mere klare. I øjeblikket har alle Apples Mac-computere Intel-chips, og alle deres iPhones, iPads og andre mobile enheder har ARM-chips.
Billedkredit: Huangjiahuion Flickr , Bestil Saunders på Flickr , Torsten Maue on Flickr , Cheon Fong Liew på Flickr
