Intel x86- tai x64-suorittimia on perinteisesti löydetty kannettavista tietokoneista, kun taas ARM-prosessorit on löydetty pienitehoisemmista sulautetuista laitteista, älypuhelimista ja tableteista. Mutta nyt voit ostaa kannettavia tietokoneita ARM-siruilla ja älypuhelimia Intel-siruilla.
ARM ja Intel tarjoavat kaksi täysin erilaista ja yhteensopimatonta arkkitehtuuria. Valitsitpa sitten Windows-, Android- tai Chrome OS -laitteen, voit valita ARM: n tai Intel x86 / x64: n välillä - ja valinnalla on merkitystä ohjelmistojen yhteensopivuudelle.
ARM vs. Intel: Nopea historiaopetus
Intel-siruilla on historiallisesti ollut paras suorituskyky, mutta niillä on ollut korkein virrankulutus ja hinta. ARM-siruilla on perinteisesti ollut alhaisin virrankulutus ja ne ovat olleet huomattavasti halvempia, mutta eivät ole kyenneet kilpailemaan Intelin kanssa suorituskyvyn suhteen. Tämä ei ole viimeaikainen ero - kymmenen vuotta sitten olevalla matkapuhelimella on todennäköisesti ARM-siru, kun taas pöytätietokoneella olisi Intel-siru.
Huomaa, että sisällytämme tähän AMD-sirut yhdessä Intel-sirujen kanssa. AMD-sirut käyttävät myös Intelin x86 - nyt x64, koska se on 64-bittinen - arkkitehtuuria.
ARM-sirut ovat parantuneet suorituskyvyn suhteen nopeasti. Kaikissa iPhoneissa ja iPadeissa sekä useimmissa Android-älypuhelimissa ja -tablet-laitteissa on ARM-sirut, jotta ne saavuttavat vähäisen virrankulutuksensa. ARM aloitti halvan, pienitehoisen arkkitehtuurin ja on parantanut niiden suorituskykyä, ja voimme nähdä, kuinka paljon nopeammin älypuhelimista ja tableteista on tullut viime vuosina.
Intelin x86- ja x64-sirujen virrankulutus on parantunut, kun Intel tajusi olevansa jäänyt jälkeen ARM: stä mobiililaitteilla, ja Intelin uusimmat Haswell-sirut parantavat huomattavasti kannettavien tietokoneiden akunkestoa. Intel aloitti kalliimmalla, korkean suorituskyvyn arkkitehtuurilla ja on alentanut virrankulutustaan ja tehnyt alemman tason siruista kilpailukykyisempiä.
ARM- ja Intel-sirut kasvavat lähempänä toisiaan, joten ei ole mikään yllätys, että linjat alkavat hämärtyä. Olitpa ostamassa Windows-laitteen, Chromebookin tai Android-laitteen, tällä erolla on merkitystä.
Tässä sinun pitäisi huolehtia: Ohjelmistojen yhteensopimattomuudet
ARM- ja Intel-siruilla on erilaiset prosessoriarkkitehtuurit ja käskyjoukot. Tämä tarkoittaa, että et voi käyttää Intel-arkkitehtuurille koottua sovellusta ARM-tietokoneella, etkä voi suorittaa ARM: lle käännettyä koodia Intel-tietokoneilla. Tällä on merkittäviä vaikutuksia Windows-laitteisiin, Linux-työpöytäohjelmia käyttäviin Chromebookeihin ja jopa Android-laitteisiin.
Windows 8 vs. Windows RT
Suurin osa luonnossa löytyvistä Windows-laitteista käyttää Windows 8: n täysversiota Intel-prosessorilla. Joidenkin laitteiden - mukaan lukien Microsoftin Surface 2, Surface RT ja Nokian Lumia 2520 -tabletti - sisällä on kuitenkin ARM-prosessori. Nämä ARM-laitteet käyttävät Microsoftin Windows RT -käyttöjärjestelmää.
LIITTYVÄT: Mikä on Windows RT ja miten se eroaa Windows 8: sta?
Windows RT on hyvin rajallinen eikä voi käyttää mitään muita kuin Microsoftin työpöytäohjelmia lainkaan. Microsoft päätti lukita sen tällä tavalla - he olisivat voineet sallia kehittäjien muokata ja kääntää Windows-sovelluksiaan ARM: llä. Jos he tekivät, voit asentaa vain Windows-työpöytäsovelluksia, jotka on erityisesti koottu ARM: lle. Kaikki siellä olevat Windows-työpöytäsovellukset eivät toimi Windows RT: ssä.
Microsoft olisi aloittanut neliön täältä, rakentaen uuden Windowsin ARM-työpöytäohjelmistoekosysteemille. He tiesivät myös, että monet ihmiset olisivat olleet hämmentyneitä yrittäessään asentaa Windowsin Intel-ohjelmistoon Windowsinsa ARM-järjestelmiin. Lopulta he päättivät tehdä tauon menneisyydestä ja lukita työpöydän kokonaan. He todennäköisesti haluavat poistaa työpöydän Windows RT: stä kokonaan, mutta he eivät ole vielä julkaisseet Office-versiota, joka toimii uudessa käyttöliittymässä, joka tunnettiin aiemmin nimellä Metro.
Voit asentaa uusia Windows 8 -tyylisiä sovelluksia Windows Storesta vain Windows RT -laitteeseen. Useimmat Windows Store -sovellukset toimivat, koska ne on suunniteltu eri alustoille, mutta satunnainen sovellus voi toimia vain Intel-suorittimilla.
Lyhyesti : Windows RT on ARM on rajoitettu, etkä voi asentaa siihen mitään työpöytäohjelmistoa.
Intel Chromebook Vs. ARM-Chromebookit
Jotkut Chromebookit käyttävät Intel-siruja, kun taas toiset Chromebookit käyttävät ARM-siruja. Samsungin suosittu Series 3 Chromebook käyttää ARM-sirua, samoin kuin uusi HP Chromebook 11. Monet muut Chromebookit käyttävät Intel-siruja.
Chrome-käyttöjärjestelmässä tällä ei ole liikaa merkitystä. Voit silti käyttää samaa Chrome-selainta ja verkkosovelluksia ARM-prosessorilla. Flash ja Netflix toimivat kaikki ARM Chromebookeilla. Chrome-käyttöjärjestelmällä ei ole Windowsilla pitkää historiaa, joten et törmää sovelluksiin, jotka eivät voi toimia ARM: ssä.
LIITTYVÄT: Kuinka asentaa Ubuntu Linux Chromebookillesi Croutonin avulla
Tällä on kuitenkin paljon merkitystä, jos aiot aseta Chromebook kehittäjätilaan ja asenna Linux-työpöytä . Desktop Linux on perinteisesti toiminut Intel-prosessoreilla, joten se on paljon rajoitetumpi, kun sitä käytetään ARM-prosessoreilla. Suurin osa käyttämästäsi ohjelmistosta on avointa lähdekoodia ja se voidaan kääntää uudelleen ARM-prosessoreille, mutta kaikki suljetun lähdekoodin sovellukset, jotka haluat ehkä suorittaa, toimivat vain Intel-siruilla.
Adobe Flash -laajennuksen työpöydän Linux-versio, Steam ja sen satojen Linux-pelien kirjasto, Microsoftin Skype for Linux, Minecraft - kaikki nämä sovellukset voidaan asentaa kehittäjätilassa Intel Chromebookiin, mutta eivät toimi kaikki ARM-laitteella. Jos aiot käyttää Chromebookiasi Linux-järjestelmänä, haluat todennäköisesti hankkia Intel-pohjaisen, ellet tarvitse vain joitain avoimen lähdekoodin apuohjelmia.
Luit oikein - vaikka Flash toimii ARM Chromebookin Chrome-käyttöjärjestelmässä, et voi asentaa Flashia ARM Chromebookin Linux-työpöytäympäristöön.
Lyhyesti : Chrome OS on hieno ARM-sirulla, mutta sinulla on paljon rajoitetumpi Linux-työpöytäjärjestelmä kehittäjätilassa.
Android on Intel vs. Android on ARM
Android-älypuhelimet ja -tabletit ovat perinteisesti toimineet ARM-siruilla, vaikka Intel on yrittänyt muuttaa tätä jo vuosia. He ovat esittäneet - ja julkaisseet - Android-puhelimia ja -tabletteja, joissa on Intel-sirut. Intel sanoo nyt, että monet Android-tabletit Bay Trail -piireineen saapuvat hyvin pian. Nämä laitteet saattavat tarjota parempaa suorituskykyä kuin ARM-tabletit, mutta myös tässä on huolta ohjelmistojen vertailtavuudesta.
Useimmat Android-sovellukset käyttävät Android SDK: ta ja toimivat Dalvik-virtuaalikoneella, joten suurin osa Android-sovelluksista on yhteensopivia sekä ARM- että Intel-suorittimien kanssa. Jotkut sovellukset käyttävät kuitenkin Android NDK: ta - natiivikehityspakettia - käyttämään alkuperäistä ARM-koodia ja puristamaan enemmän suorituskykyä sovelluksistaan. Nämä sovellukset ovat yleensä suorituskykyherkkiä, kuten pelit. ARM-koodilla varustetut sovellukset eivät toimi Intel x86- tai x64-pohjaisissa Android-laitteissa.
Vuonna 2012 Intel sanoi, että ne olivat verrattavissa 95 prosenttiin Android-sovelluksista [ Lähde ]. Tämä on hyvä luku, mutta 95% ei ole kaikkia Android-sovelluksia - yhteensopivuuden ollessa kyseessä yksi kahdestakymmenestä Android-sovelluksesta ei toimi. Jos haluamasi peli ei toimi ostamassasi Intel-pohjaisessa Android-laitteessa, se voi olla turhauttavaa.
Lyhyesti : Android-laitteet, joissa on Intel-sirut, käyttävät suurinta osaa Android-sovelluksista, mutta ARM-laitteet käyttävät niitä kaikkia.
Laitteesi sirun arkkitehtuurilla on merkitystä, joten muista kiinnittää siihen huomiota ostaessasi uutta laitetta. Et halua päätyä Windows-laitteeseen, johon et voi asentaa sovelluksia, Chromebookiin, jossa et voi käyttää suosittuja Linux-ohjelmia, tai Android-laitteeseen, joka ei voi pelata suosikkipeliäsi.
Apple-laitteet ovat selkeämpiä. Tällä hetkellä kaikilla Applen Mac-tietokoneilla on Intel-sirut ja kaikilla niiden iPhoneilla, iPadeilla ja muilla mobiililaitteilla on ARM-sirut.
Kuvahyvitys: huangjiahui on Flickr , Orde Saunders on Flickr , Torsten Maue on Flickr , Cheon Fong Liew on Flickr
