Якщо у вас виникають проблеми з бездротовим маршрутизатором, ви можете почати налаштовувати налаштування, щоб покращити продуктивність, наприклад, вибрати інший канал. Але чи є деякі канали за своєю суттю кращими за інші? Сьогоднішня публікація запитань SuperUser містить відповідь на цікаве запитання читача.
Сьогоднішня сесія запитань і відповідей надійшла до нас люб’язно від SuperUser - підрозділу Stack Exchange, угруповання веб-сайтів із питань та відповідей на основі спільноти.
Питання
Читач SuperUser IAmJulianAcosta хоче знати, чи краще використовувати канал Wi-Fi з більш високою частотою:
Сьогодні мені довелося зателефонувати в технічну підтримку, щоб мій канал Wi-Fi змінився, оскільки він використовував канал 7, але хлопець по телефону сказав мені, що канал 1 «менш потужний», ніж канал 11. Він запропонував мені використовувати канал 11.
За допомогою програми для аналізу Wi-Fi я виявив, що канал 1 є найменш використовуваним у моїй будівлі, тому я проігнорував його рекомендацію і попросив канал 1. Чи був він правий? Чи канал 11 кращий?
Чи краще використовувати канал Wi-Fi з більш високою частотою?
Відповідь
Співробітник SuperUser Mokubai має для нас відповідь:
Номери каналів не позначають "рівні потужності", тому канал 11 не є "кращим", ніж канал 1, просто тому, що він на десять цифр вище. Однак Wi-Fi має перекриваються канали, а це означає, що пристрої не хочуть бути на каналі, який знаходиться занадто близько до каналу іншої сусідньої станції.
Для найкращих результатів та взаємодії (найменших перешкод) існує лише три варіанти каналів: канал 1, канал 6 і канал 11. Ось зображення, що показує, чому:
Якщо поблизу вашого місцезнаходження багато мереж, тоді ви хочете вибрати канал, який має найменшу кількість або найслабший сигнал. Якщо, як ви вже згадували, це трапляється канал 1, то саме цей канал вам слід використовувати.
Є що додати до пояснення? Звук у коментарях. Хочете прочитати більше відповідей від інших досвідчених користувачів Stack Exchange? Ознайомтесь із повним обговоренням тут .
Кредит зображення: Synthesis Studios (Flickr)
