Als iemand meer leert over hoe e-mailclients, SMTP-servers en het hele online e-mailsysteem werken, kunnen ze zich afvragen waarom een tussenliggende SMTP-server zelfs nodig is. Met dat in gedachten bevat de SuperUser Q & A-post van vandaag de antwoorden op de vragen van nieuwsgierige lezers.
De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een community-gedreven groepering van Q & A-websites.
Foto met dank aan David Schroeder (Flickr) .
De vraag
SuperUser-lezer Tobia wil weten waarom een tussenliggende SMTP-server nodig is om e-mail te verzenden:
Waarom heb ik een tussenliggende SMTP-server nodig om e-mail te verzenden? Waarom kan mijn e-mailclient (Outlook of Thunderbird) geen berichten rechtstreeks naar het SMTP-domein van de ontvanger sturen?
Als ik bijvoorbeeld mail moet sturen naar [email protected] met mijn Gmail-account stuur ik het naar het smtp.gmail.com server; dan stuurt deze server mijn bericht naar de MX-server van example.com .
Waarom is een tussenliggende SMTP-server nodig om e-mail te verzenden?
Het antwoord
SuperUser-bijdrager davidgo heeft het antwoord voor ons:
Het is technisch mogelijk om vanaf uw computer e-mail rechtstreeks naar de SMTP-server van de ontvanger te sturen.
Als de externe SMTP-server offline is, wil je dat een systeem het automatisch afhandelt en het opnieuw probeert, dus heb je een SMTP-server. Evenzo waren vroeger niet alle mailservers continu verbonden (langeafstandsverbindingen waren duur), dus e-mail werd in de wachtrij geplaatst en verzonden wanneer er een verbinding tot stand werd gebracht.
Als we verder gaan naar waar internetdiensten goedkoop zijn, is het nog steeds handig om mechanismen te hebben om opnieuw te proberen e-mail te verzenden als een server niet beschikbaar is. Het is niet ideaal om deze functionaliteit in de MUA (Mail user agent / end user mail program) te schrijven. Deze functies passen in een MTA (mailserver / SMTP-server).
Maar het wordt erger: spammers. De meeste mail (meer dan 80 procent) is spam. Mailproviders doen er alles aan om dit probleem te verminderen en een groot aantal technieken doet aannames over de manier waarop post wordt bezorgd. De volgende zijn belangrijke overwegingen:
1. Greylisting: Sommige providers zullen automatisch een e-mailverbinding verbreken als de afzender en ontvanger niet eerder hebben gecommuniceerd en verwachten dat ze het een tweede keer proberen. Spammers proberen het vaak niet opnieuw, terwijl een SMTP-server dat altijd zou moeten doen. Dit vermindert het spamvolume met ongeveer 80 procent, maar het is vervelend om dit te moeten doen.
2. Reputatie: Het is veel waarschijnlijker dat iemand die e-mail verzendt via een gerenommeerde, bekende SMTP-server legitiem is in vergelijking met een fly-by-night-server. Om een gevoel voor reputatie te krijgen, doen providers een aantal dingen:
- Blokkeer dynamische / clientadressen (niet 100 procent, maar grote delen van internet zijn in kaart gebracht).
- Controleer of de omgekeerde DNS overeenkomt met de voorwaartse DNS. Niet erg moeilijk om te doen, maar het toont een zekere mate van verantwoordelijkheid en kennis van best practices (iets wat veel adresblokken van klanten niet hebben).
- Controleer op reputatie. Bij de communicatie met andere SMTP-servers houden veel providers de hoeveelheid spam en de hoeveelheid verzonden e-mail bij. Ze kunnen de hoeveelheid spam verminderen door verbindingen te beperken en deze parameters in de gaten te houden. Er zijn veel manieren waarop dit wordt gedaan, niet allemaal voor de hand liggend, maar waarvoor een bekende afzender vereist is.
- SPF en DKIM. Deze mechanismen koppelen DNS-bronnen aan de domeinnaam om het vervalsen van e-mail moeilijker te maken en zouden moeilijk, maar niet noodzakelijkerwijs onmogelijk te implementeren zijn als het e-mailprogramma (MUA) verantwoordelijk is voor uitgaande e-mail.
Er zijn waarschijnlijk nog andere kleine zorgen, maar dit zouden de belangrijkste zijn.
Iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden lezen van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers? Bekijk hier de volledige discussiethread .
