Ha többet megtud a számítógépekről és azok működéséről, időnként találkozik valamivel, aminek látszólag nincs értelme. Ezt szem előtt tartva valóban felgyorsítja a lemezterület kiürítését? A mai SuperUser Q & A bejegyzés megválaszolja az olvasók zavart kérdését.
A mai Kérdések és válaszok ülés a SuperUser jóvoltából érkezik hozzánk - a Stack Exchange alosztályához, amely a Q & A webhelyek közösségvezérelt csoportosulása.
A képernyőkép jóvoltából homok (Flickr) .
A kérdés
A Remi.b SuperUser olvasó tudni akarja, miért tűnik úgy, hogy a lemezterület kiürítése felgyorsítja a számítógépet:
Nagyon sok videót néztem, és most már értem, hogy a számítógépek hogyan működnek kicsit jobban. Megértem, mi a RAM, az illékony és nem felejtő memória, valamint a cserélési folyamat. Azt is megértem, hogy a RAM növelése miért gyorsítja fel a számítógépet.
Amit nem értek, miért tűnik a lemezterület megtisztítása a számítógép felgyorsításának. Valóban felgyorsítja a számítógépet? Ha igen, miért teszi ezt?
Van valami köze a memóriaterület kereséséhez a dolgok megmentéséhez, vagy a dolgok mozgatásához ahhoz, hogy elég hosszú, folyamatos hely álljon rendelkezésre valaminek a megtakarításához? Mennyi üres helyet szabad szabadon hagynom egy merevlemezen?
Miért tűnik úgy, hogy a lemezterület kiürítése felgyorsítja a számítógépet?
A válasz
Jason C, a SuperUser közreműködője válaszol ránk:
"Miért gyorsítja fel a lemezterület kiürítését a számítógépek?"
Nem, legalábbis önmagában nem. Ez egy igazán általános mítosz. Ennek oka az, hogy ez egy általános mítosz, mert a merevlemez feltöltése gyakran történik egyidejűleg más olyan dolgokkal, amelyek hagyományosan lelassíthatják a számítógépet (A) . Az SSD teljesítménye hajlamos a töltéskor romlani, de ez egy viszonylag új kérdés, egyedülálló az SSD-k számára, és az alkalmi felhasználók számára nem igazán észrevehető. Általában az alacsony szabad lemezterület csak egy vörös hering.
Például, például:
1. A fájl töredezettsége. A fájl töredezettsége kérdés (B) , de a szabad hely hiánya, bár határozottan egy a sok hozzájáruló tényező közül, nem ennek az egyetlen oka. Néhány kulcsfontosságú pont itt:
- A fájl széttöredezésének esélye igen nem a meghajtón maradt szabad hely mennyiségével kapcsolatos. Összefüggnek a meghajtón lévő legnagyobb egybefüggő szabad terület blokkjával (azaz a szabad hely „lyukakkal”), amely a szabad hely mennyisége történetesen felső határt szab . Arra is vonatkoznak, hogy a fájlrendszer hogyan kezeli a fájlok elosztását többet lent ). Fontolgat: A meghajtó, amely 95% -ban tele van az összes szabad területtel egyetlen összefüggő blokkban, nulla százalékos eséllyel oszthatja meg egy új fájlt (C) (és a csatolt fájl töredezettségének esélye független a szabad helytől). Öt százalékkal megtöltött, de az adatokon egyenletesen elosztott meghajtó nagyon nagy valószínűséggel töredezik.
- Ne feledje, hogy a fájl töredezettségét csak akkor befolyásolja a teljesítményt, ha a töredezett fájlokhoz férnek hozzá . Fontolgat: Van egy szép, töredezettség-mentes meghajtód, amelyben még mindig sok szabad „lyuk” van. Gyakori forgatókönyv. Minden zökkenőmentesen zajlik. Végül mégis eljut egy olyan ponthoz, ahol már nincsenek nagy tömb szabad helyek. Hatalmas filmet tölt le, a fájl végül erősen szétaprózódik. Ez nem fogja lassítani a számítógépet . Az összes alkalmazásfájlja és az olyan fájlok, amelyek korábban rendben voltak, hirtelen nem lesznek töredezettek. Ez megnehezítheti a film betöltését (bár a tipikus film bitrátája olyan alacsony a merevlemez olvasási sebességéhez képest, hogy valószínűleg észrevehetetlen lesz), és ez befolyásolhatja az I / O-kötésű teljesítményt a film betöltése közben, de ezen kívül semmi sem változik.
- Míg a fájlok töredezettsége mindenképpen kérdés, gyakran a hatásokat enyhíti az operációs rendszer és a hardver szintű pufferelés és a gyorsítótár. Késleltetett írások, előreolvasás, olyan stratégiák, mint a előhívó a Windows rendszerben stb. mind segítenek csökkenteni a széttöredezés hatásait. Ön általában nem tulajdonképpen tapasztaljon jelentős hatást, amíg a széttagoltság nem lesz súlyos (még azt is megkockáztatnám, hogy mindaddig, amíg a cserefájlja nem töredezett, valószínűleg soha nem fogja észrevenni).
2. A keresési indexelés egy másik példa. Tegyük fel, hogy be van kapcsolva az automatikus indexelés, és olyan operációs rendszer van, amely ezt nem kezeli kecsesen. Amint egyre több indexelhető tartalmat (dokumentumokat stb.) Ment a számítógépére, az indexelés hosszabb ideig tarthat, és hatással lehet a számítógép észlelt sebességére, miközben fut, mind az I / O, mind a CPU használatakor. . Ez nem a szabad helyhez, hanem az indexelhető tartalom mennyiségéhez kapcsolódik. A szabad hely elfogyása azonban együtt jár a több tartalom tárolásával, ezért hamis kapcsolat merül fel.
3. Vírusirtó szoftver (hasonló a keresési indexelési példához). Tegyük fel, hogy vírusirtó szoftver van beállítva a meghajtó háttér-átvizsgálására. Mivel egyre több szkennelhető tartalom van, a keresés több I / O és CPU erőforrást igényel, esetleg zavarva a munkáját. Ez megint a szkennelhető tartalom mennyiségével függ össze. A több tartalom gyakran kevesebb szabad helynek felel meg, de nem a szabad hely hiánya az oka.
4. Telepített szoftver. Tegyük fel, hogy sok olyan szoftver van telepítve, amely betöltődik a számítógép indításakor, ezáltal lelassítva az indítási időket. Ez a lassulás azért történik, mert rengeteg szoftvert tölt be. A telepített szoftver azonban merevlemez-helyet foglal el. Ezért a merevlemezen a szabad hely egyidejűleg csökken, amikor ez megtörténik, és ismét hamis kapcsolatot lehet létrehozni.
5. Sok más példa ezen a vonalon, amelyek együttvéve megjelenik szorosan társítani a szabad hely hiányát az alacsonyabb teljesítménnyel.
A fentiek egy másik okot szemléltetnek, miszerint ez egy ilyen elterjedt mítosz: Bár a szabad hely hiánya nem közvetlen oka a lassításnak, a különféle alkalmazások eltávolításának, az indexelt vagy beolvasott tartalmak eltávolításának stb. (De nem mindig; a ez a válasz) a fennmaradó szabad hely mennyiségétől független okokból ismét növeli a teljesítményt. De ez természetesen felszabadítja a merevlemez-helyet is. Ezért ismét nyilvánvaló (de hamis) kapcsolat hozható létre a „több szabad hely” és a „gyorsabb számítógép” között.
Fontolgat: Ha gépe lassan működik a sok telepített szoftver stb. Miatt, klónozza a merevlemezt (pontosan) egy nagyobb merevlemezre, majd bővítse partícióit, hogy minél több szabad hely jusson, a gép nem fog varázsütésre felgyorsulni. Ugyanaz a szoftver betöltődik, ugyanazok a fájlok továbbra is ugyanúgy töredezettek, ugyanaz a keresési indexelő továbbra is fut, semmi sem változik annak ellenére, hogy több szabad helye van.
- Van valami köze a memóriaterület kereséséhez a dolgok megmentése érdekében?
Nem. Két nagyon fontos dologra érdemes odafigyelni:
1. A merevlemez nem keres körül, hogy hol találhasson dolgokat. A merevlemezed hülye. Ez semmi. A címzett tárolók nagy blokkja, amely vakon teszi a dolgokat oda, ahová az operációs rendszere mondja, és elolvassa, amit kérnek tőle. A modern meghajtók kifinomult gyorsítótár- és pufferelési mechanizmusokkal rendelkeznek, amelyek arra szolgálnak, hogy előre jelezzék, mit fog kérni az operációs rendszer az idő múlásával szerzett tapasztalatok alapján (egyes meghajtók még ismerik is a rajtuk lévő fájlrendszert), de lényegében gondoljon a meghajtó, mint csak egy nagy hülye tároló tégla, alkalmanként bónusz teljesítmény funkciókkal.
2. Az operációs rendszere sem keresi azokat a helyeket, ahol a dolgokat elhelyezheti. Nincs keresés. Nagy erőfeszítéseket tett a probléma megoldására, mivel ez kritikus fontosságú a fájlrendszer teljesítménye szempontjából. Az, ahogyan az adatok ténylegesen rendeződnek a meghajtón, a fájlrendszer . Például FAT32 (régi DOS és Windows PC-k), NTFS (a Windows későbbi kiadásai), HFS + (Mac), ext4 (egyes Linux rendszerek) és még sokan mások. Még a „fájl” és a „könyvtár” fogalma is csupán a tipikus fájlrendszerek termékei - a merevlemezek nem tudnak semmit az úgynevezett titokzatos állatokról. fájlokat . A részletek nem tartoznak a válasz körébe. De lényegében az összes elterjedt fájlrendszernek van módja annak nyomon követésére, hogy a szabad hely mekkora a meghajtón, így a szabad hely keresése normál körülmények között (vagyis a jó állapotú fájlrendszerek esetében) felesleges. Példák:
- NTFS has a törzsfájl-táblázat , amely tartalmazza a speciális fájlokat $ Bitmap stb., és rengeteg metaadat írja le a meghajtót. Lényegében nyomon követi a következő szabad blokkok helyét, így az új fájlok közvetlenül szabad blokkokba írhatók, anélkül, hogy minden alkalommal át kellene vizsgálni a meghajtót.
- Egy másik példa: Ext4 rendelkezik az úgynevezett bittérkép-allokátor , az ext2 és az ext3 összehasonlításban elért javulás, amely alapvetően segít abban, hogy közvetlenül meghatározza a szabad blokkok helyét ahelyett, hogy a szabad blokkok listáját szkennelné. Az Ext4 is támogatja késleltetett kiosztás , vagyis az operációs rendszer RAM-ban történő adatainak pufferelése, mielőtt kiírná azokat a meghajtóra, hogy jobb döntéseket hozzon arról, hová kell tenni a széttöredezettség csökkentése érdekében.
- Sok más példa.
- Vagy a dolgok mozgatásával, hogy elég hosszú, folyamatos hely legyen a megtakarításhoz?
Nem. Ez nem történik meg, legalábbis egyetlen olyan fájlrendszerrel sem, amelyről tudom. A fájlok csak töredezettek.
Úgy hívják a folyamatot, hogy „a dolgokat úgy mozgassuk, hogy elegendő hosszú összefüggő helyet töltsünk ki valaminek a megmentésére” töredezettségmentesítés . Ez nem történik meg, ha fájlokat írnak. Ez akkor történik, amikor a lemeztöredezettség-mentesítőt futtatja. Legalább a Windows újabb kiadásainál ez automatikusan ütemezés szerint történik, de soha nem váltja ki egy fájl írása.
Képes rá elkerül A dolgok ilyen módon történő mozgatása kulcsfontosságú a fájlrendszer teljesítményében, ezért történik a töredezettség és miért létezik a töredezettségmentesítés külön lépésként.
- Mennyi üres helyet szabad szabadon hagyni a merevlemezen?
Ez egy bonyolultabb válaszolandó kérdés (és ez a válasz már egy kis könyvvé vált).
Ökölszabály:
1. Minden típusú meghajtóhoz:
- A legfontosabb: hagyjon elegendő szabad helyet a számára hatékonyan használja a számítógépet . Ha fogy a munka helye, akkor nagyobb meghajtót szeretne.
- Számos lemeztöredezettség-mentesítő eszköz minimális mennyiségű szabad területet igényel (azt hiszem, a Windows rendszerűeknek a legrosszabb esetben 15 százalékot igényel). Ahhoz, hogy más dolgokat átrendezzenek, ezt a szabad helyet a töredezett fájlok ideiglenes tárolására használják.
- Hagyjon helyet az operációs rendszer többi funkciójának. Például, ha a gépén nincs sok fizikai RAM, és a virtuális memóriát engedélyezi egy dinamikus méretű oldalfájl, akkor elegendő helyet kell hagynia az oldalfájl maximális méretének. Vagy ha van laptopja, amelyet hibernált üzemmódba kapcsol, elegendő szabad helyre lesz szüksége a hibernációs állapotfájlhoz. Ilyesmik.
2. SSD-specific:
- Az optimális megbízhatóság (és kisebb mértékben a teljesítmény) érdekében az SSD-k egy kis szabad helyet igényelnek, amelyet anélkül, hogy túl részletes részletekbe menne, az adatok terjesztésére használják a meghajtó körül, hogy elkerüljék az állandó írást ugyanarra a helyre (ami elhasználja őket). . A szabad tér elhagyásának ezt a koncepcióját nevezzük túlellátás . Fontos, de sok SSD-nél már létezik kötelezően túlterhelt hely . Vagyis a meghajtóknak gyakran van néhány tucatjával több GB-ja, mint amennyit jelentenek az OS-nek. Az alsó kategóriás meghajtók gyakran megkövetelik, hogy manuálisan távozzon fel nem osztott hely, de kötelező OP-val rendelkező meghajtók esetén, nem kell szabad helyet hagynia . Fontos megjegyezni itt, hogy a túlzottan rendelkezésre álló helyet gyakran csak a fel nem osztott térből veszik . Tehát, ha a partíciója lefoglalja az egész meghajtót, és hagy egy kis szabad helyet rajta, akkor az nem mindig számol. Sokszor a kézi túlkiosztás megkívánja, hogy a partíciót kisebb legyen, mint a meghajtó mérete. Részletekért tekintse meg SSD felhasználói kézikönyvét. A TRIM-nek, a szemétszállításnak és az ilyeneknek is vannak hatásai, de ezek kívül esnek a válasz körén.
Személy szerint általában nagyobb meghajtót ragadok meg, amikor körülbelül 20-25 százalék szabad helyem van. Ez nem kapcsolódik a teljesítményhez, csak az, hogy amikor eljutok erre a pontra, arra számítok, hogy valószínűleg hamarosan kifogytam az adatterületből, és itt az ideje egy nagyobb meghajtót szerezni.
A szabad hely megtekintésénél fontosabb annak biztosítása, hogy az ütemezett töredezettség-mentesítés adott esetben engedélyezve legyen (nem az SSD-lemezeken), hogy soha ne érjen el odáig, hogy elég súlyos legyen ahhoz, hogy hatással legyen rád.
Még egy utolsó említésre méltó dolog van. Az egyik másik válasz itt megemlítette, hogy a SATA fél-duplex módja megakadályozza az olvasást és az írást egyszerre. Bár igaz, ez nagyon leegyszerűsített, és többnyire nincs összefüggésben az itt tárgyalt teljesítményproblémákkal. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy az adatok nem továbbíthatók mindkét irányba a vezetéken ugyanabban az időben. A SATA azonban rendelkezik egy meglehetősen összetett specifikáció apró maximális blokkméretek (gondolom, kb. 8 KB blokkként a vezetéken), olvasási és írási műveletsorok stb., és nem zárja ki, hogy az olvasás közbeni pufferekbe írja az írás, az átlapolt műveletek stb.
Az esetleges blokkolás a fizikai erőforrásokért folytatott versengésnek tudható be, amelyet általában rengeteg gyorsítótár enyhít. A SATA duplex módja itt szinte teljesen irreleváns.
(A) A „lassítás” tág kifejezés. Itt olyan dolgokra utalok, amelyek vagy I / O-kötésűek (azaz ha a számítógéped ott ül össze számokat görgetve, a merevlemez tartalmának nincs hatása), vagy processzorhoz kötöttek, és versenyeznek érintőlegesen kapcsolódó dolgokkal, amelyek magasak CPU-használat (azaz vírusirtó szoftver rengeteg fájlt szkennel).
(B) Az SSD-ket a széttöredezettség érinti, mivel a szekvenciális hozzáférési sebesség általában gyorsabb, mint a véletlenszerű hozzáférés, annak ellenére, hogy az SSD-kre nem ugyanazok a korlátozások vonatkoznak, mint egy mechanikus eszközre (a széttöredezettség hiánya még akkor sem garantálja a szekvenciális hozzáférést a kopás szintezése stb. Miatt). Gyakorlatilag minden általános felhasználási helyzetben ez nem kérdés. Az SSD-k töredezettségéből adódó teljesítménybeli különbségek általában elhanyagolhatóak például alkalmazások betöltésekor, a számítógép indításakor stb.
(C) Feltételezzük, hogy egy épeszű fájlrendszer nem szétaprózza a fájlokat szándékosan.
Ne felejtse el végigolvasni a SuperUser élénk beszélgetésének többi részét az alábbi linken keresztül!
Van valami hozzáfűzhető a magyarázathoz? Hang a kommentekben. Szeretne további válaszokat olvasni más, hozzáértő Stack Exchange-felhasználóktól? Nézze meg a teljes vitafonalat itt .
