Fontolgatja a Nem a hálózaton , mert rosszul van attól, hogy a ház egy foltja nem kap semmilyen fogadtatást. De vajon e rendszerek kényelme ugyanolyan biztonságot nyújt-e, mint a többi útválasztó?
ÖSSZEFÜGGŐ: Biztonságosak a Smarthome-eszközeim?
Megértjük, miért csodálkozhat ezen: a hálós hálózatok több eszközt tartalmaznak, és ugyanolyan okoseszközök, mint routerek (és az intelligens eszközöket a biztonság szempontjából sok ellenőrzés alá vetették ). Ezenkívül az ilyen rendszerek - mint például a Google Wi-Fi rendszer vagy a Eero otthoni Wi-Fi rendszer - hajlamosak elhomályosítani a speciális beállításokat, amelyek hatással lehetnek a biztonsági beállításokra, amelyeket át lehet váltani.
Elgondolkodtat bennünket: mennyire biztonságosak a háló hálózatok? Itt egy gyors leírás.
A titkosítás megegyezik más útválasztókkal
ÖSSZEFÜGGŐ: Wi-Fi biztonság: Használjon WPA2-AES, WPA2-TKIP vagy mindkettőt?
Ha aggódik a titkosítás miatt, ne legyen: a hálós Wi-Fi-rendszerek az iparág szabványos szintű védelmét használják. Megmagyaráztuk mit jelentenek a Wi-Fi biztonsági beállításai , de az alapvető összefoglaló az, hogy a WPA2-t használja az AES biztonsággal. Ez a pontos specifikáció, amelyet a fő hálós Wi-Fi hálózatok használnak ezen a ponton, és gyakran nem is kínálnak alternatívát. Ez jó dolog: ezen a ponton nincs ok semmi másra, csak a legbiztonságosabb beállításokra.
Központosított rendszer automatikus frissítésekkel
Ha jelenleg egyetlen útválasztót használ, akkor fontolóra veheti egy Wi-Fi bővítő megvásárlását, hogy elérje több helyét a házában, vagy akár PC-t használva ismétlőnek . És bár ez nem rossz ötlet, egy dolgot figyelembe kell venni: mostantól többszörösét fenntartja különböző hálózati eszközök darabjai.
Ez rendben lehet, ha olyan ember vagy, aki szereti a hálózatokon gondolkodni, konfliktusokat megoldani és a dolgokat módosítani. Ha nem, akkor a hálós Wi-Fi hálózat több azonos hardvert biztosít, amelyek jól működnek egymással, vagyis csak egy rendszert kell konfigurálnia.
Ennél is fontosabb, hogy a hálós Wi-Fi rendszerek automatikusan telepítik a biztonsági frissítéseket, és a hálózat minden elemére. Ez biztonsági hibákat jelent, mint például a KRACK sebezhetőség néhány hónappal ezelőtt kiderült, hogy minden beavatkozás nélkül be lesz foltozva a házba.
Ez nem így van, ha routert és több bővítőt tart karban. Frissítenie kell a firmware-t az útválasztón, majd az egyes bővítőkön, hogy lezárja a dolgokat. A hálós Wi-Fi-hálózatokat sokkal könnyebb naprakészen tartani, és a biztonság terén minden naprakész. Ne hagyja ezt figyelmen kívül.
Könnyen konfigurálható a jó biztonsági funkciókkal
A műszaki rajongók tudják, hogyan férhetnek hozzá az útválasztó firmware-jéhez: írja be az IP-címet, és a webes felületen használja a módosításokat. A legtöbb ember azonban nem igazán tudja, hogy te tud konfigurálja az útválasztót, és ez azt jelenti, hogy soha nem teszik meg.
A modern hálós Wi-Fi rendszerek ezt egyszerűen használható okostelefonos alkalmazásokkal változtatják meg. Ez megkönnyíti a mindennapi felhasználók számára a WPA hozzáférési kódok megváltoztatását, és a frissítések telepítését. Néhányuknak még könnyen használható is van szülői felügyelet jellemzői , amely az internetet biztonságosabbá teheti a gyerekek számára.
Mindez segíti a biztonság megőrzését, de a hagyományos útválasztó-beállítások azt jelentik, hogy a legtöbb ember interakcióba lép az útválasztójával húzza ki és dugja vissza . A legtöbb ember soha nem érinti az útválasztó beállításait; egy egyszerű felhasználói felület megváltoztathatja ezt, ami nagyszerű dolog a biztonság szempontjából.
Természetesen a barátságos felhasználói felületek nem csak a hálós hálózatokra jellemzőek: sok friss kiadás hasonló funkciót kínál. De az olyan hálózatok, mint a Google Wi-Fi, elsőként teszik ennyire egyszerűvé a több hozzáférési pont kezelését, ami nagy előnyt jelent az útválasztó és az bővítő kezelésénél. Kombinálja ezt az általában biztonságos alapértelmezett beállításokkal, és biztonságosabb beállítást kap, mint a legtöbb.
Néhány speciális funkció nem lesz ott
Természetesen a haladó felhasználók számára az ellenkezője lehet igaz, mert egyes beállítások teljesen hiányoznak, és a legtöbb hálós rendszer hiányzik. Ha Ön olyan felhasználó, aki esküszik a speciális biztonsági lépésekre, például a MAC-címek engedélyezőlistájára, akkor nem biztos, hogy szereti az Eero, a Google Home és más hálós Wi-Fi-szolgáltatók által biztosított lecsupaszított felhasználói felületet.
A felhasználók túlnyomó többsége számára ez nem releváns, de érdemes drága vásárlás előtt tudni róla. És vannak megkerülő megoldások: lehet használjon Eero-t Bridge módban , és továbbra is hozzáférhetnek a jelenlegi útválasztó által biztosított speciális funkciókhoz. Javaslatunk: vásárlás előtt végezze el a kutatását.
