Ми чітко зачепили тему, щодо якої ви всі маєте сильну думку, у дописі "Запитайте читачів" цього тижня; читайте далі, щоб побачити, як ваші колеги-читачі керують електронною поштою, включаючи, вимикаючи та настільних комп’ютерах та пристроях.
На початку цього тижня ми просили вас поділитися робочим процесом електронної пошти, і ви всі відповіли в силі.
TusconMatt жодного разу не пропускає клієнтів для настільних ПК:
Перейшов на Gmail роки тому і ніколи не оглядався. Більше не втрачаю свої електронні листи та контакти, якщо мій жорсткий диск виходить з ладу або коли я перевстановлюю. Більше розчарувань через те, що я не маю доступу до електронного листа в дорозі, оскільки його завантажено на мій диск і видалено з сервера. Більше немає повних повідомлень поштової скриньки, тому що я залишив повідомлення на сервері, щоб уникнути вищезазначеної проблеми!
Я люблю мати доступ до всіх електронних листів з будь-якої точки на будь-якій платформі, і не думаю, що я коли-небудь зможу повернутися до спеціального поштового клієнта.
До переходу на Gmail я використовував Thunderbird у Windows та Evolution у Linux.
Thunderbird отримав багато любові в коментарях "Запитайте читачів" на цьому тижні, Merriadoc був лише одним із багатьох читачів, які базували свій робочий процес на Thunderbird:
Я використовую Mozilla Thunderbird, це дозволяє мені перевіряти кілька облікових записів електронної пошти одночасно без необхідності відкривати веб-браузер (і входити в систему).
Він також має блискавичне розширення, яке я синхронізував зі своїми різними календарями Gmail. Дуже корисний і простий у використанні.
Я використовую GMail на Android, лише для читання електронної пошти.Раніше я використовував Eudora, Lotus Notes, Outlook Express. Не моя чашка чаю.
Анонімний Енді зважує найбільш детальну відповідь на користь відмови від настільних клієнтів для електронної пошти через Інтернет:
Ні. Я не використовую настільний поштовий клієнт. І з ряду вагомих причин:
1.) Зазвичай користування послугами електронної пошти, які можуть надати доступ до POP, коштує грошей. (Наскільки мені відомо, безкоштовний лише GMail.) Звичайно, я міг би це зробити сам, якби хотів десь побудувати сервер, але який ПІТА!
2.) Хоча мій постачальник послуг Інтернету надає послуги електронної пошти з протоколом POP, я все одно не використовую їх в основному через спам. Особисто мені легше фільтрувати будь-який спам / bacn за допомогою мого (безкоштовного) облікового запису в Інтернеті, а не фактично завантажувати все, а потім фільтрувати його за допомогою клієнта. Звичайно, я міг би зробити з половиною рішення, але хто має час це все зрозуміти? І чи можна сказати великі “прихильності” ?!
3.) Віруси! Якщо я відкриваю електронну пошту в Інтернеті, вона, швидше за все, просто заражає мій обліковий запис, а не мій комп’ютер. Подумайте про сценарій Java, флеш-пам’яті тощо із передиректорами сайтів тут. Однак вкладень все-таки слід остерігатись, а також будь-якого поганого додаткового коду. Але оскільки я вже обмежуюсь у своєму браузері різними блокувальниками та обмежувачами, я не бачу жодної вагомої причини намагатися не відставати від усього зайвого сміття, яке також забезпечує безпеку поштового клієнта. Насправді, порти електронної пошти (як правило, 110 та 25) - це лише ще два порти, які потрібно тримати відкритими, - і це ще два способи дозволити комп’ютеру зламатися.
4.) Безкоштовні анонімні облікові записи електронної пошти. Озирніться навколо, і важко десь не знайти безкоштовну послугу електронної пошти. Yahoo, MSN, Google, щоб назвати лише декілька, нададуть вам безкоштовний онлайн-рахунок. Ви навіть можете сказати їм, що вас звуть Клоун Бозо, реєструючись на стільниковому телефоні пальника або навіть тимчасовій електронній адресі, як, наприклад, що ви отримуєте електронною поштою 10 хвилин - припускаючи, що вони навіть заходять так далеко. А зареєструвавшись, ви зможете користуватися своєю електронною поштою, поки не втомитеся від неї. (Ви не просто любите ідіотизм всього цього? Тому що хтось, хто серйозно налаштований на безпеку електронної пошти, мабуть, запропонує безкоштовну послугу лише для POP і значно ускладнить отримання безкоштовної електронної пошти в Інтернеті.)
Звичайно, мінусом може бути те, що я не отримую негайності електронного листа. І я також дуже пов’язаний із використанням відкритого браузера з доступом до Інтернету для отримання моєї електронної пошти. Але знову ж таки, не отримувати попередження кожного разу, коли надходить електронне повідомлення, теж приємно. А для тих, хто потребує / хоче мене взяти, я терміново, як правило, просто кажу їм зателефонувати мені в будь-якому випадку (сподіваюся, з незаблокованого номера ідентифікатора абонента).
Щоб отримати більше коментарів читачів, перегляньте повну тему обговорення тут. Є ідея для наступного Задайте питання читачам? Надішліть нам електронний лист [email protected]!
