Se você for reformatar um disco rígido, há algo que "melhoraria" o desempenho de gravação posteriormente ou é algo com que você nem deve se preocupar? A postagem de hoje com perguntas e respostas sobre o superusuário tem as respostas para as perguntas de um leitor curioso.
A sessão de perguntas e respostas de hoje chega até nós como cortesia do SuperUser - uma subdivisão do Stack Exchange, um grupo de sites de perguntas e respostas voltado para a comunidade
Foto cortesia de Chris Bannister (Flickr) .
A questão
O leitor de superusuário Brettetete deseja saber se preencher um disco rígido com zeros melhoraria o desempenho de gravação:
Eu tenho um disco rígido de 2 TB que estava 99 por cento cheio. Eu apaguei as partições com fdisk e formatou-o como ext4 . Pelo que eu sei, os dados reais que estavam no disco rígido ainda existem, mas a tabela de partição foi reatribuída.
Minha pergunta é: Melhoraria o desempenho de gravação para outras ações de gravação se o disco rígido estivesse limpo? Por ‘limpar’ quero dizer encher o disco rígido com zeros. Algo como:
- dd if = / dev / zero de = / dev / sdx bs = 1 contagem = 4503599627370496
Preencher o disco rígido com zeros melhoraria o desempenho de gravação?
A resposta
O contribuidor do SuperUser Michael Kjörling tem a resposta para nós:
Não, isso não melhoraria o desempenho. HDDs não funcionam assim.
Primeiro, quando você grava qualquer dado em uma unidade rotacional, ele obtém transformado para dentro domínios magnéticos que pode realmente parecer muito diferente do padrão de bits que você está escrevendo. Isso é feito em parte porque é muito mais fácil manter a sincronização quando o padrão lido de volta do prato tem uma certa variabilidade. Por exemplo, uma longa sequência de valores 'zero' ou 'um' tornaria muito difícil manter a sincronização. Você leu 26.393 bits ou 26.394 bits? Como você reconhece o limite entre os bits?
As técnicas para fazer isso evoluíram com o tempo. Por exemplo, procure Modulação de frequência modificada , MMFM, Gravação de código de grupo , e a tecnologia mais geral de codificações de comprimento limitado .
Em segundo lugar, quando você grava novos dados em um setor, os domínios magnéticos das partes relevantes do prato são simplesmente configurados com o valor desejado. Isso é feito independentemente de qual domínio magnético anterior "era" naquele local físico específico. O prato já está girando sob a cabeça de gravação; primeiro lendo o valor atual, depois escrevendo o novo valor se e somente se ele for diferente. Isso faria com que cada gravação exigisse duas revoluções (ou uma cabeça extra para cada prato), fazendo com que a latência de gravação dobrasse ou aumentando muito a complexidade da unidade, aumentando o custo.
Como o fator limitante no desempenho de E / S sequencial do disco rígido é a rapidez com que cada bit passa sob o cabeçote de leitura / gravação, isso nem mesmo oferece qualquer benefício para o usuário. Como um aparte, o fator limitante no desempenho de E / S aleatório é a rapidez com que o cabeçote de leitura / gravação pode ser posicionado no cilindro desejado e, em seguida, o setor desejado chega sob o cabeçote. A principal razão pela qual os SSDs podem ser tão rápidos em cargas de trabalho de E / S aleatórias é que eles eliminam completamente esses dois fatores.
Conforme apontado por JakeGould , uma razão pela qual você pode querer sobrescrever a unidade com algum padrão fixo (como todos os zeros) seria para garantir que nenhum resíduo de dados armazenados anteriormente possa ser recuperado , ou deliberadamente ou acidentalmente. Mas fazer isso não terá nenhum efeito no desempenho do disco rígido daqui para frente, pelos motivos indicados acima.
Tem algo a acrescentar à explicação? Som desligado nos comentários. Quer ler mais respostas de outros usuários do Stack Exchange com experiência em tecnologia? Confira o tópico de discussão completo aqui .
