Construir um PC para jogos é uma proposta cara, mesmo no lado do "valor" das coisas - estamos falando de pelo menos US $ 500 por uma nova máquina. Os que ganham dinheiro frequentemente renunciam a extras desnecessários. E como a maioria das CPUs vem com um cooler na caixa, por que se preocupar com um cooler grande e volumoso de reposição, especialmente se você não pretende fazer overclock de nada?
Decidimos quantificar esse sentimento: sabemos que os refrigeradores de reposição são melhores, mas como Muito de melhor são eles? Montamos nosso banco de testes, pegamos um processador Intel popular e comparamos os coolers originais com um cooler expandido básico da Cooler Master. Esta não é uma investigação exaustiva, mas deve ser capaz de demonstrar os benefícios que um pequeno investimento extra no início da construção do PC pode trazer.
A configuração de teste
Nossa bancada de teste usa Gabinete Thermaltake Core P3 ATX , que é basicamente uma parede de aço suspensa ao ar livre nos quatro lados. Com a janela de acrílico removida, não há praticamente nada em torno da área de montagem da CPU além dos DIMMs de RAM e a placa gráfica abaixo. Isso significa que estamos testando isso ao ar livre, em vez de em um caso fechado, mas o ambiente foi mantido o mesmo para cada teste, então isso não deve afetar nossa conclusão básica - apenas saiba que seus valores de temperatura serão diferentes dependendo do CPU, case e coolers específicos que você usa.
Nosso CPU de teste é o Core i7-7700K da Intel, um modelo popular para jogadores e entusiastas de desempenho em geral. Com o soquete LGA1151 amplamente utilizado, é uma boa opção de teste para esta construção, uma vez que uma grande variedade de coolers de reposição são compatíveis com ele. O 7700K é na verdade um dos poucos processadores do mercado que não vem com seu próprio cooler na caixa, mas compramos dois coolers originais para fins de comparação. (Seu irmão sem overclock, o i7-7700, vem com um cooler padrão.)
Cooler de estoque pequeno e antigo da Intel
Este pequeno dissipador de calor com uma ventoinha de 80 mm montada na parte superior tem o número de peça E97379. É uma solução extremamente básica, fornecida pelo fabricante de peças OEM Foxconn e, neste momento, provavelmente instalada em milhões de desktops. Se você comprou um dissipador de calor Intel nos últimos dez anos ou mais, provavelmente possui este cooler.
A própria Intel mudou para um design um pouco mais robusto para sua geração mais recente de coolers padrão (veja abaixo), mas como este é tão predominante, decidimos incluí-lo em nossa comparação para fins de integridade.
Na verdade, é uma coisa muito boa que a Intel mudou para um design mais capaz. Enquanto o pequeno cooler padrão mantinha a CPU 7700K em respeitáveis 31 graus Celsius em modo inativo, a temperatura disparou para 100 graus ( o valor “TJmax” para esta CPU , onde começa ativamente a controlar seu próprio desempenho para compensar o calor com segurança) quase imediatamente. Demorou apenas quatorze segundos de teste de benchmark para levar a temperatura até o máximo permitido pelo fabricante em um núcleo. O ruído é perceptível graças ao pequeno ventilador de alto RPM, mas provavelmente não tão ruim a ponto de você se distrair com um gabinete totalmente fechado.
Se tentássemos sessões prolongadas de jogos ou outra renderização visual com esta configuração, o processador provavelmente desarmaria sua segurança e desligaria o sistema depois de uma hora ou mais. Mais uma vez, esta combinação de CPU de alta potência e cooler mínimo de CPU não é recomendada pela Intel, mas mostra como facilmente o design do cooler antigo pode atingir seu limite de desempenho. Afinal, este artigo foi inspirado no meu PC feito em casa bastante antigo (usando o mesmo cooler padrão E97379 em uma CPU com o qual estava incluído) superaquecendo e desligando frequentemente durante jogos intensos, necessitando de uma atualização.
Novo e grande refrigerador de estoque da Intel
Este design mais avançado do cooler da Intel é provavelmente o que você recebeu de graça com um processador da série Core que usa o LGA 1151 nos últimos dois anos. Está número da peça TS15A e, embora use o mesmo projeto cilíndrico com o ventilador montado na parte superior do cooler menor, o dissipador de calor é três a quatro vezes maior, criando uma área de superfície de resfriamento massivamente expandida. O ventilador em si parece ter o mesmo tamanho, mas é capaz de atingir um RPM muito mais alto sob carga (e é facilmente três vezes mais barulhento que o cooler menor também). A pasta térmica pré-aplicada no cooler também é diferente, sendo muito mais líquida e espalhavel que a do cooler menor.
No modo inativo padrão, o cooler maior da Intel manteve o CPU em 27 graus Celsius mais confortáveis. Quando colocado sob carga com um benchmark de CPU, atingiu uma temperatura de núcleo estável superior de 72 graus Celsius em 22 segundos. É um longo caminho desde o desempenho do campeão mundial, mas está bem longe do valor TJmax e de qualquer motivo para alarme.
O cooler maior é uma solução muito mais robusta e, mesmo em um gabinete fechado com fluxo de ar decente, ele deve ser capaz de rodar jogos avançados ou tarefas de mídia por horas a fio sem chegar ao ponto de estrangulamento. Mas um gabinete apertado (como uma versão Mini-ITX), configuração de fluxo de ar ruim ou simplesmente um ambiente quente pode tornar as coisas um pouco mais difíceis.
Um Cooler Master Barato Cooler Aftermarket
o Cooler Master Hyper 612 é um design bastante típico para um cooler de CPU de reposição: seis tubos de calor de cobre grandes e robustos vão da placa da CPU até o dissipador de calor, que tem cerca de um zilhão de camadas de metal fino para dissipar o calor e um grande e velho ventilador de 120 mm para enxotá-lo longe. Ele opera nos mesmos princípios termodinâmicos básicos dos coolers originais, apenas em uma escala muito maior, preenchendo o espaço disponível ao redor da seção da CPU da placa-mãe e um gabinete ATX de tamanho normal para inicializar.
Existem refrigeradores mais avançados por aí, para não falar das várias opções de refrigeração líquida. Mas este custa apenas US $ 35 e é bem avaliado, por isso é uma atualização lógica e frugal para os jogadores.
A instalação, no entanto, é menos intuitiva. Enquanto os refrigeradores padrão relativamente leves precisam apenas ser aparafusados em quatro pontos - você pode fazer isso com os dedos se eles forem ágeis - o Hyper 612 precisa de uma placa de retenção de plástico no lado oposto da placa-mãe e um suporte elaborado construído em torno do soquete da CPU. Isso significa retirar a parte traseira do gabinete do computador e quaisquer cabos ou discos rígidos que ficarem no caminho. Como este modelo é feito para se ajustar a uma ampla variedade de designs de CPU AMD e Intel, você precisará seguir as instruções de perto para obter os vários orifícios e slots no suporte alinhados corretamente. Ao contrário do composto térmico pré-aplicado em ambos os coolers Intel, o Cooler Master deixa a placa de contato de cobre estriada exposta, exceto para uma película protetora, e você mesmo terá que aplicar manualmente o composto térmico da marca Cooler Master incluído. Finalmente, pode ser necessário remover alguns cabos em excesso ou componentes próximos, como os DIMMs de RAM, para que tudo seja devidamente montado, reinstalando-os com cuidado depois de terminar.
Então, quanto custa $ 35 e cerca de meia hora de instalação? O Cooler Master na verdade deixa o CPU inativo a 28 graus Celsius ligeiramente mais altos, então ele dispara rapidamente até 68 graus sob a carga do benchmark. Não demora muito para que isso aconteça - cerca de cinco segundos - mas, uma vez lá, o Cooler Master resolutamente se recusou a deixar a CPU esquentar ainda mais durante o teste. A estabilidade é impressionante, mesmo que a vantagem térmica real do cooler maior seja de apenas 6%. E, com um ventilador maior empurrando mais ar sobre uma área de superfície maior, o Cooler Master é significativamente mais silencioso do que os dois grandes e pequenos coolers Intel.
Com base nesses resultados, o Cooler Master é cada vez melhor do que o mais novo cooler padrão da Intel e melhorou drasticamente em relação ao seu design menor e mais antigo. A diferença provavelmente não vale a pena se você tiver o cooler Intel maior (a menos que você queira fazer um overclock ou reduzir o ruído), mas definitivamente vale a pena fazer um upgrade do cooler padrão menor.
O veredito
Você realmente precisa de um refrigerador de reposição? Se sua única alternativa é um design mais antigo e menos capaz como o pequeno cooler Intel acima, então sim, eu definitivamente recomendo um. Não os temos à mão para testes, mas pacotes de brindes da AMD e fornecedores de PC corporativos como a Dell não parecem que se sairiam muito melhor.
Mas se você estiver executando um processador mais recente com um design de cooler mais avançado, você tem mais opções. Com o dissipador de calor expandido no cooler padrão maior da Intel mantendo o CPU a uma distância confortável de sua temperatura máxima recomendada, um upgrade é um pouco menos necessário. Cooler “Wraith” da AMD , incluído nos designs de CPU Ryzen mais recentes, seria uma versão atualizada comparável. Certifique-se de saber qual refrigerador padrão você está comprando ao pedir uma nova CPU.
Para aqueles que pretendem fazer algum overclock, ou apenas querem um pouco mais de flexibilidade em sua configuração térmica, um upgrade barato é definitivamente uma vantagem. Pela metade do preço de um novo jogo, você obterá uma redução extremamente confiável nas temperaturas e uma margem de erro muito maior para expandir o desempenho - sem mencionar a redução do ruído. Você deve ter cuidado com as dimensões e compatibilidade, é claro, para se certificar de que o cooler de reposição que você escolheu é compatível com sua CPU e capaz de caber fisicamente no gabinete do computador.
