Jeśli kiedykolwiek spojrzałeś na stronę styków karty SD, być może zastanawiałeś się, dlaczego kontakty nie są jednakowe pod względem rozmiaru lub rozmieszczenia. Dlaczego? Dzisiejszy post z pytaniami i odpowiedziami dla SuperUser zawiera odpowiedzi na pytania zaciekawionego czytelnika.
Dzisiejsza sesja pytań i odpowiedzi jest dostępna dzięki uprzejmości SuperUser - części Stack Exchange, grupy witryn internetowych z pytaniami i odpowiedziami.
Zdjęcie dzięki uprzejmości CLF (Flickr) .
Pytanie
Czytnik SuperUser Rahul Basu chce wiedzieć, dlaczego kontakty nie są rozmieszczone równomiernie na kartach SD:
Jak widać poniżej, niektóre kontakty wydają się być dłuższe niż inne. Również w sekcji karty SD (drugi rząd od góry) ostatni kontakt (# 8) wydaje się być cieńszy i bliżej siódmego kontaktu. Dlaczego nie mieć wszystkich styków tego samego rozmiaru i nie umieszczać ich w jednakowych odległościach od siebie?
Dlaczego kontakty nie są rozmieszczone równomiernie na kartach SD?
Odpowiedź
Współpracownik SuperUser Ecnerwal ma dla nas odpowiedź:
Styki zasilania i uziemienia wystają dalej, tak że zasilanie jest podawane lub odłączane przed lub po podłączeniu lub odłączeniu styków danych.
Ósmy i dziewiąty kontakt zostały dodane do formatu MMC podczas tworzenia pełnowymiarowego formatu SD. Nie było miejsca na osiem pełnowymiarowych kontaktów (zachowując kompatybilność wsteczną) i być może nauczyli się czegoś o stosowaniu i wyłączaniu zasilania najpierw między implementacją formatów MMC i SD (lub o uczynieniu tego tańszym bez dodatkowego przełącznika, jeśli rozszerzył styki).
Masz coś do dodania do wyjaśnienia? Dźwięk w komentarzach. Chcesz przeczytać więcej odpowiedzi od innych zaawansowanych technicznie użytkowników Stack Exchange? Sprawdź cały wątek dyskusji tutaj .
