컴퓨터에서 바이러스 또는 맬웨어를 찾는 것은 결코 즐거운 경험이 아니지만 바이러스 백신 소프트웨어가 컴퓨터에서 바이러스 나 맬웨어를 완전히 제거하는 대신 격리하는 이유는 무엇입니까? 오늘의 수퍼 유저 Q & A 게시물에는 호기심 많은 독자의 질문에 대한 답변이 있습니다.
오늘의 질문 및 답변 세션은 커뮤니티 중심의 Q & A 웹 사이트 그룹 인 Stack Exchange의 하위 부문 인 SuperUser가 제공 한 것입니다.
사진 제공 : Connor Tarter (Flickr) .
질문
수퍼 유저 독자 Sardar_Usama는 안티 바이러스 소프트웨어가 바이러스와 맬웨어를 삭제하는 대신 격리하는 이유를 알고 싶어합니다.
바이러스 백신 소프트웨어가 바이러스와 맬웨어를 완전히 삭제하는 대신 격리하는 이유는 무엇입니까? 컴퓨터를 완전히 제거하여 컴퓨터가 안전한지 확인하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 격리 된 항목을 수동으로 제거하려면 어떻게합니까?
바이러스 백신 소프트웨어가 바이러스와 맬웨어를 삭제하는 대신 격리하는 이유는 무엇입니까?
대답
수퍼 유저 기여자 인 Julie Pelletier와 Mokubai가 우리에게 해답을 제공합니다. 먼저 Julie Pelletier :
맬웨어 방지 응용 프로그램은 다음과 같은 두 가지 이유로 기본적으로 설정되는 격리 옵션을 제공합니다.
- 오 탐지의 경우 위협으로 식별 된 항목의 백업을 유지합니다. 흔하지는 않지만 여러 적법한 응용 프로그램 파일과 드라이버에서 오 탐지 사례를 보았습니다.
- 항목을 격리하면 더 나은 (추가) 조사를받을 수 있습니다. 특정 바이러스 또는 맬웨어가 알려진 시그니처와 일치한다는 사실이 정확히 동일하다는 것을 의미하지는 않지만 실제로 다른 고유 한 특성을 가질 수 있습니다.
Mokubai의 답변이 이어졌습니다.
바이러스 나 맬웨어가 Word 문서와 같이 실제로 원하는 파일에 포함 된 경우 사용자 관점에서 볼 때 완전히 삭제하는 것이 최악의 선택 일 수 있습니다. 검역소는 최소한 위험하지만 필요한 실제 파일 내용을 다시 가져올 수있는 기회를 제공합니다.
설명에 추가 할 것이 있습니까? 댓글에서 소리를 내십시오. 기술에 정통한 다른 Stack Exchange 사용자의 답변을 더 읽고 싶으신가요? 여기에서 전체 토론 스레드를 확인하십시오. .
