A privát egy relatív kifejezés. Ez teljesen egyértelmű, amikor a „privát böngészésről” van szó - egy webböngésző azon beállításáról, amely állítólag lehetővé teszi, hogy elrejtse az előzményeit mások előtt, akik ugyanazt a számítógépet használják.
Míg a privát (vagy „inkognitó”) mód bizonyos mértékig leplezheti tevékenységeit, a cselekedeteinek nyomon követésére még mindig vannak módok. És nem csak a hálózatod emberei, hanem az internetszolgáltató, a kormány és még a hackerek is.
Mi az a privát böngészési mód?
Mielőtt rátérnénk a dolgok húsára, először határozzuk meg, hogy mit értünk „privát” vagy „inkognitó” mód alatt. Ez a funkció először az Apple Safari böngészőjében jelent meg 2005-ben. Nem kellett sokáig tartani, amíg a rivális böngésző-gyártók, például a Google és a Mozilla követték példájukat. Hamarosan minden webböngésző szabványos összetevőjévé vált.
A privát böngészés hatékonyan külön böngészési munkamenetet hoz létre, amely el van szigetelve a főtől. A meglátogatott webhelyeket nem rögzíti az eszköz előzményei. Ha privát módban jelentkezik be egy webhelyre, akkor az ablak bezárásakor a cookie nem kerül mentésre.
Érdemes megemlíteni, hogy ez az elv azonban mindkét irányba vág. A privát böngészés lapjai nem férhetnek hozzá a fő munkamenetben használt sütikhez. Például, ha bejelentkezik a Facebookra, majd inkognitómódba lép, akkor újra be kell jelentkeznie.
Ez kissé megnehezíti a harmadik fél webhelyeinek tevékenységének nyomon követését inkognitómódban. Ez lehetővé teszi azt is, hogy egyszerre több webfiókot érjen el.
Bónuszként könnyebbé válik az úgynevezett „puha fizetős falak” körüli böngészés is - olyan weboldalak, amelyeken hozzáférést kapsz néhány oldalhoz, mielőtt felszólítást kapnának a bejelentkezésre vagy az előfizetésre.
Az inkognitómód korlátai
A privát módot kínáló böngészők gyakran nagy erőfeszítéseket tesznek annak hangsúlyozására, hogy ez nem mindenre kiterjedő védelem. Legjobb esetben vékony magánéletet biztosít a magánhálózaton dolgozó emberek számára.
Az inkognitómód nem akadályozza meg a vállalati vagy oktatási hálózatok rendszergazdáit abban, hogy az Ön tevékenységein lapokat tartsanak. Az sem feltétlenül akadályozza meg, hogy valaki kémkedjen a böngészési szokásai felett, ha nyilvános hotspotot használ egy kávézóban vagy étteremben.
Ismételten a magánböngészés kizárólag önmagát érinti hogyan tárolják a böngészési tevékenység adatait a személyes eszközön , nem pedig egy hálózaton keresztül történő továbbítása.
Ezenkívül vannak olyan módszerek, amelyekkel a privát böngészés helyi szinten legyőzhető. Ha számítógépét rosszindulatú programok fertőzik meg, amelyek nyomon követik a hálózati forgalmat és a DNS-kéréseket, akkor az inkognitómód nem segíthet. Nem tudja legyőzni az „ujjlenyomat-felvételi” technikákat sem, amelyek során harmadik felek (általában hirdetési hálózatok) megkísérlik meghatározni a számítógép megkülönböztető jellemzőit, hogy nyomon kövessék a hálózatban végzett tevékenységét.
Az ujjlenyomat-felvétel érdekes jelenség. Úgy tűnik, kevesebb figyelmet vonz, mint a rosszindulatú programok és a trójaiak, annak ellenére, hogy megdöbbentő pontossággal képesek pontosan meghatározni az egyéneket. Az internet böngészése közben harmadik fél webhelyei információkat gyűjthetnek a számítógépéről, beleértve az időzónát, a kijelző felbontását, a böngészőt, a beépülő modulokat és az Ön által használt nyelvet stb.
Ez az információ önmagában jelentéktelen lehet, de együttesen az eszköz félig egyedi profiljának részét képezi. Kutatás a Elektronikus Határ Alapítvány Mutasd azt 286 777 böngészőből csak egy osztja meg ugyanazt a pontos konfigurációt (vagy „ujjlenyomatot”) .
Nevű szolgáltatást kínál az EHA Panopticlick , amely megmutatja a böngésző egyediségi mutatóját. Ez az oldal azt a sajnálatos valóságot szemlélteti, hogy számítógépes konfigurációink egyedibbek, mint azt valaha gondoltuk, így harmadik felek is könnyen követhetnek minket.
Még reális az online adatvédelem?
Azt, hogy valójában mit jelent az elektronikus „magánélet”, és hogy ez reális perspektíva-e az interneten, fontos témákat kell megvizsgálni.
A legegyszerűbben kifejezve, az internetes adatvédelem azt jelzi, hogy képes kommunikálni és böngészni anélkül, hogy külső külső fél képes lenne megfigyelni tevékenységeinket. Jelenleg ennek rengeteg lehetséges akadálya van.
Mi van azokkal, akik üzemeltetik a hálózatot és az internetszolgáltatót? És ne feledkezz meg a kormányodról. Van még egy hirdetéstechnikai ipar, amely kifinomult nyomkövető rendszereken keresztül precíziós célzással ellátott hirdetéseket nyújt, beleértve az ujjlenyomat-felvételi módszert, amelyet korábban említettünk.
Az Internet panoptikum. Igen, a VPN-ipar megígéri, hogy biztosítja a magánéletét, ha befektet a termékeibe, de nincs ezüst golyó. Az igazi magánélet illuzórikusnak tűnik. A legjobb, amiben reménykedhet, ha valami megközelíti ezt a magas színvonalat. Ahhoz, hogy odaérjen, óhatatlanul időt és pénzt kell fektetnie, és fel kell készülnie arra, hogy leromlott böngészési élményt szenvedjen el.
Meg akarja akadályozni, hogy a hálózati rendszergazda lássa, mit csinál? Nos, szüksége lesz egy VPN-re - és győződjön meg arról, hogy ez nem naplózza. De mi van a nyomkövetőkkel? Szüksége lesz egy pluginra ezekhez. Az igazán biztonság érdekében tiltsa le teljesen a JavaScript-et. Persze, ez megakadályozza számos webhely megfelelő működését, de leállítja azokat a csúnya ujjlenyomat-szkripteket is.
Ezek szélsőséges intézkedések, és nem olyasmi, amit nyilvánvaló okokból javasolnánk. Ennek ellenére szemléltetik azt a tényt, hogy az internetes adatvédelem nem fekete-fehér. Inkább ez az árnyalatok spektruma.
