רובנו משתמשים ב"פונקציית כיבוי "המובנית של מערכת הפעלה כדי לכבות את המחשבים שלנו, אבל מה אם אתם שוקלים להשתמש במקום זאת במתג ההפעלה של המחשב? האם זה באמת משנה באיזו שיטה אתה משתמש או שזה יוביל לבעיות אם תשתמש במתג ההפעלה? בפוסט שאלות ותשובות של SuperUser של ימינו יש כמה תשובות לשאלות קורא סקרן.
מושב השאלות והתשובות של היום מגיע אלינו באדיבות SuperUser - חלוקה של Stack Exchange, קיבוץ מונחה קהילה של אתרי שאלות ותשובות.
השאלה
קורא SuperUser IAmJulianAcosta רוצה לדעת מדוע יש אפשרות לכיבוי למערכות הפעלה:
אני רוצה לדעת מדוע מערכות הפעלה מחייבות אותנו לסגור אותן באמצעות אפשרות מובנית. מדוע לא פשוט לכבות הכל באמצעות מתג החומרה המכני של המחשב? האם אפגע בחומרה או אגרום לנתונים שלי אם אשבית כל הזמן מחשב מבלי להשתמש באפשרות המובנית של מערכת ההפעלה?
לשם הבהרה, אני רוצה להשתמש ב- Intel Compute Stick כנגן מדיה (מחובר למקרן) ולשלוט בו באמצעות מתג חשמלי. המחשב ישמש רק להפעלת סרטונים ולא יהיו מותקנות בו תוכניות נוספות, וגם לא תהיה לו גישה לאינטרנט.
מדוע למערכות הפעלה יש אפשרות לכיבוי?
התשובה
לתורם SuperUser DrZoo יש את התשובה עבורנו:
זה תלוי מה קורה עם מערכת ההפעלה בזמן שבחרת לנתק את החשמל פתאום. אם המערכת עסוקה בכתיבת נתונים חשובים ואתה מנתק את החשמל, אתה עלול לפגוע בנתונים או להשחית את מערכת ההפעלה. הרבה דברים מתרחשים שאתה לא באמת רואה. אתה צריך בעיקר לדאוג למשהו שקשור לתוכנה כשאתה מבצע איפוס קשה. מבחינת החומרה, אתה לא צריך להיתקל בבעיות.
אינך רוצה לעשות הרגל לעקוף את שיטת הכיבוי המובנית של מערכת ההפעלה על ידי חיתוך החשמל. זה רק יהיה עניין של זמן עד שמשהו ישחית וייגרם לך להתקין מחדש את מערכת ההפעלה.
במקרים מסוימים, איפוס קשה הוא הבחירה היחידה שיש לך. אם המחשב שלך ננעל ואינך מצליח לגרום לו לעשות שום דבר בכלל, איזו אפשרות אחרת יש?
מקור צילום המסך שלך הוא ממערכות Windows 9X בהן ההודעה הוצגה כאשר Windows נסגר בהצלחה ל- MS-DOS, אך לא הוגדר לחזור להנחיה (COMMAND.COM) שוב. במערכות עם תמיכה נאותה ב- ACPI ואספקת חשמל של ATX, המחשב הנדון עשוי להיפסק במקום.
יש לך מה להוסיף להסבר? נשמע בתגובות. רוצה לקרוא תשובות נוספות ממשתמשי Stack Exchange אחרים המתמצאים בטכנולוגיה? עיין כאן בשרשור הדיון המלא .
