כוננים קשיחים הם כמו מדפסות : הטכנולוגיה כל כך ותיקה ומובנת היטב, אין באמת שום דבר חדש שקורה. חוץ מזה, לא כולנו כונני SSD מסוג NVMe ו- SATA בימים אלה?
כוננים קשיחים מכניים הם עדיין עסקים גדולים
אמנם נכון שהצרכנים עברו במידה רבה, אך מרכזי הנתונים עדיין מחפשים כוננים קשיחים בעלי קיבולת גבוהה יותר. זו הסיבה ש Western Digital (WD) פיתחה כוננים ארגוניים חדשים, אשר אורזים את מה שהחברה מכנה "ePMR" (הקלטה מגנטית בניצב בעזרת אנרגיה). למען הפשטות, אנו נצמד להקלטה מגנטית בסיוע אנרגיה (EAMR).
ביולי 2020, Western Digital הכריזה על הכוננים החדשים שלה, כולל כונני זהב וארגון 16 ו- 18 TB, ועל כונן EAMR של Ultrastar עם 20 TB עצומים בקרוב.
זהו אחסון מאסיבי כל כך, ויכולת זו בכונן יחיד מפתה. למרבה הצער, לא תוכל לארוז אחת ממפלצות ה -3.5 אינץ 'האלה במגדל שלך בקרוב. לעת עתה, זה הכל על הארגון.
ובכל זאת, עבור חובבי הטכנולוגיה הנובעת מהמחשבים, שווה לפקוח על טכנולוגיה זו.
מה רודפים יצרני הכונן הקשיח
לכל רכיב מחשב יש משהו שעליו מהנדסים רוצים להשתפר. כשמדובר במעבדים, הם בדרך כלל רוצים לכווץ את הגודל ולהגביר את מהירות השעון. עבור כוננים קשיחים, עם זאת, הדגש הוא על אריזת ביטים נוספים על אותו גודל מגש.
הכוננים הקשיחים מורכבים ממספר רכיבים, אך שני הפריימריז הם הדיסקים (או הפלטות) המכילים את הנתונים והראש שקורא וכותב את הנתונים.
כפי שניתן לצפות, כוננים קשיחים לשמור נתונים באמצעות תצורה בינארית . ראש הכתיבה עובר מעל הפלטה המסתובבת ומשתמש בשדה מגנטי כדי לכתוב נתונים בתבנית המתאימה לאפסים ולאלה.
לעתים קרובות אנשים משווים כונן קשיח לנגן תקליטים ויניל. התקליט מכיל שמע והמחט עוברת על נקודה ספציפית כדי לאחזר אותו. על LP , אתה יכול למעשה לספור את החריצים על הוויניל כדי להפיל את המחט בדרך הנכונה. הנתונים בכונן הקשיח כל כך קטנים, שלא ניתן להזיז את הראש ידנית למקום מסוים, אז אתה צריך להסתמך על המחשב שיעשה את זה.
שלא כמו LPs, עם זאת, הראש לא רק קורא נתונים, אלא גם כותב אותם. הבעיה היא שפעולות כתיבה בכוננים שאינם EAMR אינן מדויקות כל כך. המשמעות היא שלא ניתן לארוז את החלקים בצורה הדוקה יחד.
EAMR שואפת לפתור זאת באמצעות אפשרות לכתוב ביטים לפלטה בסמיכות הרבה יותר קרובה. כונני ה- WD מפעילים זרם חשמלי על הקוטב הראשי של ראש הכתיבה במהלך ההפעלה. זה יוצר שדה מגנטי נוסף, המסייע ביצירת אות כתיבה עקבי יותר. זה גם אומר שניתן לכתוב נתונים בכונן בצורה מדויקת יותר.
כאשר הנתונים פוגעים בכונן בצורה מדויקת יותר, ניתן לארוז יותר ביטים לאינץ '(BPI) על אותו משטח. זו הסיבה ש- EAMR הוא התקדמות כזו עבור כוננים קשיחים: פעולות כתיבה מדויקות יותר פירושן שניתן לכתוב יותר נתונים על המגש, מה שמגדיל את צפיפות השטח שלו.
EAMR אינה מקדמה בפני עצמה, עם זאת; זה רק אחד מכמה תכונות שעובדות יחד כדי לסייע בהגדלת יכולת הכונן הקשיח. התקדמות גדולה נוספת בכונני WD Gold החדשים היא המפעיל המשולש (TSA). פתרון מכני זה ממקד יותר את הראש מעל הפלטה. שוב, פעולות כתיבה מדויקות יותר מסייעות בהגדלת נפח האחסון בפלטה באותו גודל.
במהלך השנים יצרניות הכוננים התקדמו אחרות להגדלת הקיבולת. בשלב מסוים, הם הכינו פלטות דקות יותר כדי להכניס דיסקים נוספים לכונן באותו גודל.
כשזה עבר רחוק ככל האפשר, חברות כמו WD תפסו את דרכן על ידי ייצור מתחמים מלאים בהליום לפלטות. זה הפחית את החיכוך הפנימי וייצור החום, מה שהופך את הכונן לחסכוני יותר באנרגיה.
כל זה פירושו שתוכל להכניס עוד מגשים לכונן. WD שיפרה גם את התהליך הזה משבע פלטות בשנת 2013 לתשעה בה היא משתמשת כיום.
למרות שזה התקדמות חשובה, EAMR פועלת בשיתוף עם טכנולוגיות אחרות כדי להשיג כוננים בעלי קיבולת גבוהה יותר.
ארגוני בלבד (לעת עתה)
בעוד שכוננים קשיחים עם קיבולת עצומה הם סיכוי מפתה למחשבים ביתיים, הם מחוץ להישג יד כרגע. זה יכול להשתנות בעוד כמה שנים. כוננים מלאים בהליום היו גם תכונה ארגונית בלבד בהתחלה, אך הם הגיעו לציוד צרכני כשלוש שנים לאחר מכן. אתה יכול למצוא אותם היום בכוננים עם קיבולת של 12 TB ומעלה, כמו חלק מהכוננים הקשיחים החיצוניים של WD.
שאלנו את WD על הסיכוי לראות EAMR ו- TSA בכוננים קשיחים בכיתה צרכנית יום אחד וקיבלנו את התגובה הבאה:
"למרות שאיננו חולקים תוכניות מפת דרכים עתידיות, אנו תמיד מעריכים את צרכי הלקוחות ביחס לקיבולת ואנו מכירים בכך שדרישות אחסון הנתונים גדלות בפלחי שוק רבים, כולל צרכנים."
מבלי להיכנס לכונני NAS, לשולחן העבודה כבר יכולות די טובות בכוננים הקשיחים שלהם. רק לפני כמה שנים, כונני 1 או 2 TB היו עניין גדול; עכשיו אתה יכול להשיג כונני 6 או 8 TB למחשבים ביתיים. שלב את זה עם מספר כונני NVMe וכונני SSD, ותוכל לארוז לא מעט אחסון במגדל אחד.
ובכל זאת, הרעיון של 16 TB ומעלה בכונן יחיד הוא רעיון אטרקטיבי. נראה שלמרות הביצועים המדהימים של כונני SSD מסוג NVMe ו- SATA, לעתיד הכוננים הקשיחים עדיין נותרו חיים.
קָשׁוּר: NVMe לעומת SATA: איזו טכנולוגיית SSD מהירה יותר?
