כיצד לחקור נושא מקוון

מחקר מקוון הוא מיומנות מכרעת, בין אם אתה עובד על מאמר אקדמי, כותב פוסט בבלוג או סתם מנסה ללמוד משהו חדש על צמחי הבית שלך. אבל זה לא תמיד קל כשאתה מתמודד עם נושא מסובך או נישה.

ארגן את המידע שלך בשלב מוקדם

ארגון המידע שלך יכול לעזור לך לחסוך זמן, והוא יכול לחסוך ממך לשכוח או לזכור כל דבר שלמדת מהמחקר שלך. עליך לשמור קישור לכל דף אינטרנט שאתה מבקר בו מההתחלה ועד סוף המחקר שלך. עדיף לרשום מעט מידע עבור כל קישור כדי שתזכור מדוע שמרת אותם ואיזה סוג מידע תוכל לקחת מהם. עליכם לשמור גם קובצי PDF או תמונות הקשורים למחקר שלכם מכיוון שתוכלו להשתמש בהם כמקורות עיקריים חשובים.

אם אתה צריך לארגן הרבה נתונים על פני מספר מכשירים, שקול להשתמש ביישום רישום הערות כמו Evernote , פתק אחד , או Google Keep . כולם מעולים לעקוב אחר דפי אינטרנט, קבצי PDF, תמונות וכל מה שאתה צריך לפרויקט הגדול שלך.

אם אתה רק מנסה לדפוק חיבור קצר או ללמוד משהו על עבודות עץ DIY, אז אתה כנראה לא צריך לתפוס יישום ייעודי לרישום הערות אלא אם כן אתה כבר משתמש באחת. ייתכן שיהיה לך קל יותר לגזור ולהדביק דפי אינטרנט בקובץ Word או Google Doc ולשמור כל קובצי PDF או תמונות בכונן האחסון המקומי או בענן שלך. רק תוודא שאתה שמור על קבצים מסודרים ורשום הערות עבור כל המקורות שלך.

בסופו של דבר, כנראה שתשתמשו רק בקומץ הקישורים ששמרתם. אך אם אתה מפרסם פוסט בבלוג או כותב חיבור, עליך להיות מסוגל לבדוק שוב ולצטט את כל המקורות שלך. אחרת, אתה עלול בסופו של דבר ליצור לעצמך הרבה עבודה נוספת מאוחר יותר.

התחל להרחיב ולאסוף מידע רב

כשאתה חוקר, זה מפתה לצלול ישר אל הדבר המרגש הראשון שאתה מוצא. אבל כדאי לנסות להתחיל כמה שיותר רחבים. אחרת, אתה עלול לפספס כמה פיסות מידע מרתקות ולסיים עם הבנה לקויה של הנושא שלך.

לכן כדאי לנסות למצוא מידע רב על הנושא שלך, יותר ממה שאתה חושב שתזדקק לו. דרך טובה להתחיל בהרחבה היא לחפש בגוגל מונחים כלליים הקשורים לנושא שלך. אם אתם חוקרים את ההבדל בין חמניות לצבעונים, עליכם ללמוד מעט מידע על כל פרח לפני שתעמיקו.

כמובן, ויקיפדיה הוא גם מקום נהדר להתחיל בו את המחקר. אתה יכול להשתמש בוויקיפדיה כדי למצוא מידע כללי רב על הנושא שלך, ותוכל להשתמש בו כדי למצוא נושאים קשורים או מקורות עיקריים שעשויים להיות שימושיים ככל שתעמיק במחקר שלך.

החליטו מה חשוב, וצמצמו את הדברים

לאחר שאספתם שורה רחבה של נתונים, עליכם לבדוק הכל ולהחליט במה להתמקד. אל תלך רק על הדבר הראשון שנשמע לך מעניין. נסה למצוא קשרים חדשים בין פיסות המידע השונות שאספת.

בוא נגיד שאתה חוקר מחבר, כמו מארק טוויין. גילית במחקר הרחב שלך שהוא היה במלחמת האזרחים וכי חלק מסיפוריו מתרחשים בדרום האנטבולום. בפני עצמם, שתי פיסות המידע האלה משעממות וקשה לטפל בהן. אבל כשאתה מרכיב אותם, ברור שאולי יש מערכת יחסים מרתקת ששווה מחקר מעמיק.

זה בסדר לחקור מערכת יחסים שנראית מובנת מאליה או ידועה, במיוחד אם אתה כותב בלוג, עורך מחקר אישי או עורך מאמר היסטורי ראשוני. אך אם ברצונך למצוא משהו ייחודי, עליך לחשוב כיצד לצמצם את המחקר שלך.

בצע אופטימיזציה לחיפוש Google שלך

אוקיי, אתה מוכן לעשות עוד מחקר מעמיק. עכשיו מה? אם אתה בוחן משהו שהוא ייחודי, ייתכן שתתקשה למצוא תוצאות חיפוש טובות בגוגל.

לכן אתה צריך להשתמש בכמה מפעילי חיפוש בגוגל כדי להפיק את המרב מהחיפושים שלך בגוגל. יש הרבה מפעילי חיפוש שתוכלו להשתמש בהם, וכולם די פשוטים. אך ישנם כמה שימושיים במיוחד לצורך ביצוע מחקר מקוון.

אם אתה צריך לחפש ביטויים או שמות מדויקים בגוגל, אתה יכול לשים אותם במרכאות. לדוגמה, אם תחפש את הביטוי "חפרפרת אנשים" בגוגל, תמצא רק דפים המכילים את המילה "חפרפרת" ואחריהם המילה "אנשים".

"אנשים שומה"

הרעיון להתחיל לרווחה ואז לצמצם את החיפוש חל גם על חיפוש באינטרנט.

לדוגמה, אם החיפוש שלך אחר "אנשים חפרפרת" כולל יותר מדי תוצאות שקשורות לניו יורק, תוכל להשתמש בסימן מינוס כדי לא לכלול תוצאות אלו. כך זה ייראה:

"אנשים חפרפרת" - "ניו יורק"

שים לב שהשתמשנו גם במרכאות סביב "ניו יורק" בחיפוש זה מכיוון שאנחנו רוצים שלא לכלול את הביטוי כולו.

אם נקודתית במחקר שלך שבה אתה לא יכול למצוא אתרים חדשים לבקר בהם, עליך לנסות להגביר את החיפוש שלך ב- Google. נסה להשתמש בווריאציות באותם מונחי חיפוש, ושנה באילו מפעילי חיפוש אתה משתמש. לפעמים השינוי הקל ביותר בחיפוש שלך יביא לך תוצאות שונות בתכלית.

עבור רחוק יותר מגוגל

לפעמים המומחיות של גוגל לא תספיק לך. אם אתה עובד על עבודה אקדמית מלאה או כותב פוסט בבלוג לצלילה עמוקה, ייתכן שיהיה עליך לעיין בכמה כתבי עת, עבודות אקדמיות או ספרים ישנים. אתה יודע, "מקורות ראשוניים."

יש אתרי אינטרנט, כמו פרויקט מוזה ו JSTOR , הם משאב מצוין עבור כתבי עת, עבודות אקדמיות ומקורות עיקריים אחרים. בדרך כלל תוכל לגשת אליהם דרך האוניברסיטה או הספרייה הציבורית שלך. יש גם כמה חלופות בחינם לאתרים אלה, כמו מלומד בגוגל ו SSRN .

אבל אם אתה כותב צלילה עמוקה על פרסומות חלביות, אז תצטרך למצוא כמה קטלוגים, כתבי עת, כתבי עת ופוסטרים ישנים. ספרי גוגל הוא משאב מצוין לחומר מסוג זה.

אתה יכול גם להשתמש ויקיפדיה למצוא כמה מקורות עיקריים. בסוף כל מאמר בוויקיפדיה, יש טבלת "הפניות". טבלה זו מפרטת את המקורות לכל המידע במאמר. אם אתה נתקל במידע עסיסי בזמן שאתה קורא מאמר בוויקיפדיה, אז בדרך כלל יש מספר קטן המקשר לטבלת ההתייחסות.

טוב לבחון את כל המשאבים הללו מכיוון שהם בדרך כלל מגיעים לתוצאות שונות לאותו חיפוש. הם נוטים גם להיות בעלי פונקציות חיפוש מתקדמות מובנות, אשר שימושיות לנושאים ייחודיים או נישתיים.

בדוק פעמיים את המחקר שלך

לאחר שתסיים את המחקר שלך, עליך לוודא שכל המידע שלך מדויק. אתה יכול לחסוך לעצמך הרבה שברון לב על ידי בדיקה כפולה של כל המחקרים שלך לפני שאתה כותב.

לך וקרא מחדש את כל המקורות שלך, כי יש סיכוי שפירשת נכון את מה שהם אומרים. כמובן, אתה לא האדם היחיד שיכול לקרוא מקור לא נכון, לכן כדאי לבדוק כל ציטוטים שתמצא באתר.

כדאי גם לשקול כיצד השתמשת בגוגל לחקר הנושא שלך. אם כללת הטיה כלשהי במונחי החיפוש שלך, יש סיכוי שהמידע שאספת ישקף את ההטיה הזו. נסה לחפש בגוגל עם מגוון מונחי חיפוש ו מפעילי חיפוש בגוגל .

ישנם גם אתרים לבדיקת עובדות שבהם אתה יכול להשתמש כדי לוודא שהמידע שלך מדויק. אתרים כמו Factcheck.org אוֹ סנופס הם די פנטסטיים; פשוט אל תשתמש בהם כמשאב בודק העובדות היחיד שלך.

מה אם אתה מוצא מידע סותר?

לפעמים תבזבז זמן רב בבדיקה כפולה של כל המחקרים שלך, ותבין שנדמה שהדברים לא מסתדרים. במצב זה, זה מפתה לעמוד מאחורי מידע שאולי לא לגמרי עובדתי. אחרי הכל, הרבה יותר קל להסתדר עם מידע לא מדויק מאשר לבצע מחדש את כל תהליך המחקר שלך.

אך לעולם אל תכתוב או תפרסם מידע כלשהו אלא אם אתה בטוח שהוא מדויק. אם אתה נתקל במידע סותר בזמן שאתה חוקר נושא, חזור אל לוח השרטוט או נסה לסובב את פיסות המידע הסותרות לטובתך.

לדוגמה, אם אתה מוצא הרבה חשבונות עדי ראייה סותרים בעת חקר הטיטאניק, תוכל להפוך במהירות את החשבונות הסותרים האלה למידע מרגש. אתה יכול אפילו לחזור ולעשות מחקר מעמיק על מי עשה את אותם עדויות ראייה, וכיצד הם עיצבו את דעת הקהל על טביעת הטיטאניק. היי, זה יכול להיות ספר.

נקודות זיכוי: 13_funcode / שוטרסטוק, fizkes / שוטרסטוק