"רזולוציה" הוא מונח שאנשים מרבים לזרוק - לפעמים באופן שגוי - כשמדברים על תמונות. מושג זה אינו שחור-לבן כמו "מספר הפיקסלים בתמונה". המשך לקרוא כדי לגלות מה אינך יודע.
כמו ברוב הדברים, כשאתה מנתח מונח פופולרי כמו "רזולוציה" לרמה אקדמית (או חנון), אתה מגלה שזה לא פשוט כמו שאולי הובלת מאמינה. היום נראה עד כמה מושג המושג "רזולוציה", נדבר בקצרה על השלכות המונח, וקצת על המשמעות של רזולוציה גבוהה יותר בגרפיקה, הדפסה וצילום.
אז, דו, תמונות עשויות מפיקסלים, נכון?
הנה הדרך שבה כנראה הסבירו לך רזולוציה: תמונות הן מערך של פיקסלים בשורות ועמודות, ולתמונות יש מספר מוגדר מראש של פיקסלים, ולתמונות גדולות יותר עם מספר גדול יותר של פיקסלים יש רזולוציה טובה יותר ... נכון? בגלל זה אתה כל כך מתפתה למצלמה הדיגיטלית 16 המגה פיקסל ההיא, כי הרבה פיקסלים זהים לרזולוציה גבוהה, נכון? ובכן, לא בדיוק, מכיוון שהרזולוציה קצת יותר עכורה מזה. כשאתה מדבר על תמונה כאילו זו רק דלי פיקסלים, אתה מתעלם מכל שאר הדברים שנכנסים לשפר תמונה מלכתחילה. אבל, ללא ספק, חלק אחד ממה שהופך תמונה ל"רזולוציה גבוהה "הוא שיש הרבה פיקסלים כדי ליצור תמונה מוכרת.
זה יכול להיות נוח (אבל לפעמים שגוי) לקרוא לתמונות עם הרבה מגה פיקסל "ברזולוציה גבוהה". מכיוון שהרזולוציה חורגת ממספר הפיקסלים בתמונה, יהיה זה מדויק יותר לקרוא לה תמונה עם גבוהה רזולוציית פיקסל , או גבוה צפיפות פיקסלים . צפיפות הפיקסלים נמדדת בפיקסלים לאינץ '(PPI), או לפעמים נקודות לאינץ' (DPI). מכיוון שצפיפות הפיקסלים היא מדד של נקודות יחסי ל סנטימטר, סנטימטר אחד יכול להכיל עשרה פיקסלים או מיליון. והתמונות עם צפיפות פיקסלים גבוהה יותר יוכלו לפתור פרטים בצורה טובה יותר - לפחות עד לנקודה.
הרעיון המוטעה במקצת של "מגה פיקסל גבוה = רזולוציה גבוהה" הוא מעין העברה מהימים שבהם תמונות דיגיטליות פשוט לא הצליחו להציג מספיק פרט תמונות מכיוון שלא היו מספיק מאבני הבניין הקטנות כדי להוות תמונה הגונה. לכן ככל שהתצוגות הדיגיטליות החלו להכיל יותר אלמנטים של תמונה (המכונים גם פיקסלים), התמונות הללו הצליחו לִפְתוֹר לפרט יותר ולתת תמונה ברורה יותר של המתרחש. בשלב מסוים, הצורך במיליוני ומיליוני אלמנטים נוספים של תמונה מפסיק להיות מועיל, מכיוון שהוא מגיע לגבול העליון של הדרכים האחרות שבהן נפתר הפרט בתמונה. מסוקרן? בואו נסתכל.
אופטיקה, פרטים ופתרון נתוני תמונה
חלק חשוב נוסף ברזולוציית התמונה מתייחס ישירות לאופן הצילום שלה. על מכשיר כלשהו לנתח ולהקליט נתוני תמונה ממקור. זו הדרך בה נוצרים רוב סוגי התמונות. זה חל גם על רוב מכשירי ההדמיה הדיגיטליים (מצלמות SLR דיגיטליות, סורקים, מצלמות רשת וכו '), כמו גם על שיטות הדמיה אנלוגיות (כמו מצלמות מבוססות סרט). מבלי להיכנס ליותר מדי משחק טכני של אופן הפעולה של המצלמות, אנחנו יכולים לדבר על משהו שנקרא "רזולוציה אופטית".
במילים פשוטות, רזולוציה, בכל סוג של הדמיה, פירושה " יכולת לפתור פרטים . ” הנה מצב היפותטי: אתה קונה מצלמת מכנסיים מהודרת ומצלמת מגה פיקסל סופר גבוהה, אבל מתקשה לצלם תמונות חדות כי העדשה נוראית. אתה פשוט לא יכול למקד את זה, וזה לוקח צילומים מטושטשים חסרי פירוט. אתה יכול לקרוא לתמונה שלך ברזולוציה גבוהה? אולי אתה מתפתה, אבל אתה לא יכול. אתה יכול לחשוב על זה כעל מה רזולוציה אופטית אומר. עדשות או אמצעים אחרים לאיסוף נתונים אופטיים מגבילים את כמות הפרטים שהם יכולים לתפוס. הם יכולים רק ללכוד כל כך הרבה אור על בסיס גורם צורה (עדשת זווית רחבה לעומת עדשת טלה), מכיוון שהגורם והסגנון של העדשה מאפשרים אור פחות או יותר.
לאור יש גם נטייה עקיפה ו / או ליצור עיוותים של גלי אור הנקראים סטיות. שניהם יוצרים עיוותים של פרטי התמונה על ידי שמירת אור מהתמקדות מדויקת ליצירת תמונות חדות. העדשות הטובות ביותר נוצרות כדי להגביל את ההפרעה ולכן מספקות גבול עליון גבוה יותר של פירוט, בין אם לקובץ תמונת היעד יש צפיפות מגה פיקסל כדי להקליט את הפרט ובין אם לאו. א סטייה כרומטית, שהודגם לעיל, הוא כאשר אורכי גל שונים של אור (צבעים) נעים במהירויות שונות דרך עדשה כדי להתכנס בנקודות שונות. זה אומר שצבעים מעוותים, פירוט הוא יִתָכֵן אבדו, ותמונות מוקלטות באופן לא מדויק על סמך הגבולות העליונים של הרזולוציה האופטית.
לחיישני פוטו דיגיטליות יש גם גבולות יכולות עליונים, אם כי זה מפתה רק להניח שזה קשור רק למגה פיקסל וצפיפות פיקסל. במציאות, זהו נושא עכור נוסף, מלא רעיונות מורכבים הראויים למאמר משלו. חשוב לזכור שיש פשרות מוזרות לפתרון פרטים עם חיישני מגה פיקסל גבוהים יותר, לכן נלך רחוק יותר לעומק. הנה סיטואציה היפותטית נוספת - אתה גוזל את המצלמה הישנה יותר של מגה-פיקסל למצב חדש לגמרי עם פי שניים מגה-פיקסל. למרבה הצער, אתה קונה אחד ב אותו גורם חיתוך כמו המצלמה האחרונה שלך ולהיתקל בצרות בעת צילום בסביבות תאורה חלשה. אתה מאבד המון פרטים בסביבה זו וצריך לצלם בהגדרות ISO מהירות במיוחד, מה שהופך את התמונות שלך לגרגריות ומכוערות. הפתרון הוא זה - לחיישן שלך יש פוטוסייטים, קולטנים זעירים שתופסים אור. כשאתה אורז יותר ויותר תמונות על חיישן כדי ליצור ספירת מגה פיקסל גבוהה יותר, אתה מאבד את אתרי התמונות הגדולים והגדולים יותר שמסוגלים ללכוד יותר פוטונים, שיעזרו להציג פרטים נוספים באותן סביבות תאורה חלשה.
בגלל הסתמכות זו על מדיה מוגבלת של הקלטת אור ועל אופטיקה מוגבלת לאיסוף אור, ניתן להשיג רזולוציית פירוט באמצעים אחרים. תמונה זו היא תמונה של אנסל אדמס, הידוע בזכות הישגיו ב יצירת תמונות טווח דינמי גבוה באמצעות טכניקות התחמקות ושריפה וניירות צילום וסרטים רגילים. אדמס היה גאון בלקחת מדיה מוגבלת ולהשתמש בה בכדי לפתור את כמות הפרטים המרבית האפשרית, ובעקבות זאת עקף רבים מהמגבלות שדיברנו עליהן לעיל. שיטה זו, כמו גם מיפוי טונים, היא דרך להגדיל את הרזולוציה של תמונה על ידי הוצאת פרטים שאולי לא נראה אחרת.
פתרון פרטים ושיפור הדמיה והדפסה
מכיוון ש"רזולוציה "היא מונח כה נרחב, יש לה השפעות גם על ענף הדפוס. אתה בטח מודע לכך שההתקדמות בשנים האחרונות הפכה את הטלוויזיות והניטורים להגדרה גבוהה יותר (או לפחות הפכו את המסכים והטלוויזיות הגבוהות ליותר כדאיים מבחינה מסחרית). מהפכות טכנולוגיות הדמיה דומות שיפרו את איכות התמונות בדפוס - וכן, גם זו "רזולוציה".
כשאיננו מדברים על מדפסת הזרקת הדיו המשרדית שלך, בדרך כלל אנו מדברים על תהליכים היוצרים גוונים רצועתיים, לינטונים וצורות מלאות באיזה חומר מתווך המשמש להעברת דיו או טונר לנייר כלשהו או למצע כלשהו. או במילים פשוטות יותר, "מעצב על דבר שמניח דיו על דבר אחר." התמונה שהודפסה לעיל, ככל הנראה הודפסה בתהליך ליתוגרפי מקוזז כלשהו, וכך גם רוב תמונות הצבע בספרים ובמגזינים בביתך. התמונות מצטמצמות לשורות נקודות ומונחות על כמה משטחי הדפסה שונים עם כמה דיו ומשולבות מחדש ליצירת תמונות מודפסות.
משטחי ההדפסה מצטלמים בדרך כלל עם חומר רגיש לאיזה שהוא בעל רזולוציה משל עצמו. ואחת הסיבות לכך שאיכות ההדפסה השתפרה בצורה כה דרסטית בעשור האחרון היא הרזולוציה המוגברת של טכניקות משופרות. מכבשי אופסט מודרניים הגדילו את רזולוציית הפרטים מכיוון שהם משתמשים במערכות הדמיה לייזר מדויקות הנשלטות על ידי מחשב, בדומה לאלה במדפסת הלייזר המגוונת במשרד. (ישנן גם שיטות אחרות, אך ללא ספק לייזר הוא באיכות התמונה הטובה ביותר.) לייזרים אלה יכולים ליצור נקודות וצורות קטנות יותר, מדויקות יותר, יציבות יותר, היוצרות הדפסים טובים יותר, עשירים יותר, חלקים יותר, ברזולוציה גבוהה יותר המבוססים על הדפסת משטחים המסוגלים לפתור פרטים נוספים. קח רגע להסתכל על ההדפסים שנעשו לאחרונה כמו אלה של תחילת שנות ה -90 והשווה אותם לדפוסים מודרניים - הקפיצה ברזולוציה ובאיכות ההדפסה היא מדהימה למדי.
אל תבלבלו בין צגים ותמונות
זה יכול להיות די קל לגבש את רזולוציה של תמונות ברזולוציה של הצג שלך . אל תתפתו, רק בגלל שאתם מסתכלים על תמונות בצג שלכם, ושניהם קשורים למילה "פיקסל". זה עשוי להיות מבלבל, אך לפיקסלים בתמונות עומק פיקסל משתנה (DPI או PPI, כלומר יכולות להיות פיקסלים משתנים לאינץ ') ואילו למסכים יש מספר קבוע של נקודות צבע קוויות מבוקר מחשב המשמשות להצגת התמונה. כאשר המחשב שלך מבקש זאת. באמת, פיקסל אחד אינו קשור לאחר. אך שניהם יכולים להיקרא "אלמנטים תמונה", ולכן שניהם נקראים "פיקסלים". במילים פשוטות, הפיקסלים בתמונות הם דרך הקלטה נתוני תמונה, בעוד שהפיקסלים במסכים הם דרכים לְהַצִיג הנתונים האלה.
מה זה אומר? באופן כללי, כשאתה מדבר על רזולוציית צגים, אתה מדבר על תרחיש ברור בהרבה מאשר עם רזולוציית תמונה. אמנם ישנן טכנולוגיות אחרות (שאף אחת מהן לא נדבר עליה היום) זאת פחית שפר את איכות התמונה - במילים פשוטות, יותר פיקסלים בתצוגה מוסיפים ליכולת התצוגה לפתור את הפרטים בצורה מדויקת יותר.
בסופו של דבר, אתה יכול לחשוב על התמונות שאתה יוצר כעל מטרה סופית - המדיום שאתה הולך להשתמש בהן. תמונות עם צפיפות פיקסל גבוהה במיוחד ורזולוציית פיקסל (תמונות מגה פיקסל גבוהות שצולמו במצלמות דיגיטליות מהודרות, למשל) מתאימות לשימוש ממדיום הדפסה צפוף מאוד לפיקסלים (או צפוף "נקודת הדפסה"), כמו הזרקת דיו או מכונת אופסט בגלל יש הרבה פרטים לפתרון המדפסת ברזולוציה גבוהה. אך לתמונות המיועדות לאינטרנט יש צפיפות פיקסלים נמוכה בהרבה מכיוון שמצגים הם בעלי צפיפות פיקסל של 72 פפ"י כמעט, וכמעט כולם מעל 100 פפ"י. ארגו, רק כל כך הרבה "רזולוציה" ניתנת לצפייה על המסך, ובכל זאת ניתן לכלול את כל הפרטים שנפתרים בקובץ התמונה בפועל.
הקליעים הפשוטים מצביעים על כך ש"הרזולוציה "אינה פשוטה כמו שימוש בקבצים עם הרבה הרבה פיקסלים, אלא בדרך כלל פונקציה של פתרון פרט תמונה . כשזכור את ההגדרה הפשוטה הזו, פשוט זכרו שיש הרבה היבטים ליצירת תמונה ברזולוציה גבוהה, כאשר רזולוציית הפיקסלים היא רק אחת מהן. מחשבות או שאלות על המאמר של ימינו? ספר לנו עליהם בתגובות, או פשוט שלח את שאלותיך [email protected] .
נקודות זכות תמונה: נערת המדבר מאת בהגאת'קומאר בהאגאוואתי, Creative Commons. אומנות לגו פיקסל מאת עמנואל דיגיארו, Creative Commons. לבני לגו מאת בנימין עשאם, Creative Commons. D7000 / D5000 B&W מאת קארי וקייסי ג'ורדן, Creative Commons. דיאגרמות של השלכת כרומטיות מאת בוב מליש ו- DrBob, רישיון GNU דרך ויקיפדיה. חיישן זכוכית מגדלת צלילה מאת מיכל טויאמה, Creative Commons. תמונה של אנסל אדמס ברשות הרבים. קיזוז תומאס רוט, Creative Commons. RGB LED מאת טיילר נינהאוס, Creative Commons.
